Совместно проверяем долговечность техники

Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 67%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
75% 
7 месяцев 
 50%
8 месяцев 
 50%
9 месяцев 
 50%
10 месяцев 
 50%
11 месяцев 
 50%
более 1 года 
 50%
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 лет использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

→ Фото → Объективы


Olympus ED 70-300mm f/4.0-5.6

  • Zoom-телеобъектив
  • крепление Zuiko Digital (формат 4/3)
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 1.2 м
  • размеры (DхL): 80x127 мм
  • вес: 620 г
    • Основные характеристики
    Тип объективателеобъектив Zoom
    Фокусное расстояние70 - 300 мм
    ДиафрагмаF4 - F5.60
    Минимальная диафрагмаF22
    КреплениеZuiko Digital (формат 4/3)
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число низкодисперсных элементов3
    Число лепестков диафрагмы9
    Размеры (D x L)80 x 127 мм
    Вес620 г
    Параметры съемки
    Угол обзора4.10 - 18 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки1.2 м
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
    Совместимые фотокамерыфотокамеры стандарта 3/4, Olympus E-510 и E-410


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    23 мая 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: медленный автофокус, включая следящий; при потере фокуса перефокусируется полностью с ходом линз в оба конца, на что уходит масса времени (кадр, зачастую, тоже уходит) и нервов; на коротком конце менее резок. То, что он темноват недостатком не считаю, ибо в серии "Стандарт" светосильных объективов не бывает.
    Преимущества: впечатляющее фокусное расстояние, возможность макросъёмки (ну, почти макро), низкая дисторсия, вполне хорошая резкость, сравнительно низкая цена, компактность и малый вес (опять-таки сравнительно), гиперфокальность (очень помогает при наводке на резкость и при "поимке" объекта съёмки при большом ФР), почти не хроматит.
    По совести сказать, объектив вызывает весьма противоречивые чувства. С одной стороны, он тормозной и тёмный, что существенно ограничивает сферу его применения, а с другой - чуть ли не треть моих удачных кадров сделана именно с его помощью. С одной стороны, бывает до соплей обидно, когда теряешь кадр, а с другой - понимаешь, что без него не было бы вообще ничего.
    Поскольку покупка ZD 50-200 с телеконвертером у меня ещё в долгосрочных планах, а снимать хочется уже сейчас, то я считаю данный объектив очень неплохим компромиссом. С недостатками мириться вполне можно, нужно только привыкнуть к особенностям стёклышка. Если его брать с рук за полцены, как это сделал я, то разочарований будет ещё меньше.
    Поищите сэмплы в интернете, и увидите, что объектив, в общем-то, неплох. Его единственный серьёзный недостаток - это низкая скорость автофокуса.
    Добавлено 23-05-2012.
    Прошёл год как приобрёл ZD 50-200 и телеконвертер EC-14, но этот объектив продавать не спешу. С новым я получил светосилу, скорость фокусировки, резкость снимков, но такого красивого мягкого рисунка как у ZD 70-300 получить не удаётся. Так что смело добавляю то как объектив "рисует" в его достоинства . Кроме этого теперь чётко видна разница в габаритах и весе - 70-300 уже кажется совсем лёгким и компактным.
    25 октября 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Слабый конструктив - через полтора года автофокус стал ездить "рывками", причём это скорее недостаток конструкции. После разборки выяснилось, что на одной из шестерён привода АФ (единственной, кстати, из пластика) наполовину обломился зубец. Перегрузок и неграмотной эксплуатации не было - очень аккуратно пользуюсь фотоаппаратом. Стоимость замены пустяковой детальки в сервисном центре - около 5 т. р. Цена высоковата для оптической конструкции - аналоги от Сигмы стоят в 2 раза дешевле, а существенной разницы в качестве картинки между ZD и Sigma нету. Сильно выезжает "хоботок" при фокусировке.
    Преимущества: Достаточно быстрая автофокусировка, большой диапазон ФР, нормальная светосила для такого ценового диапазона, для использования со стабом - самое то.
    28 ноября 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Так как объектив дешевый, все же и светосила слабовата и сборка не такая, как на собранных в Японии.
    Преимущества: За такие деньги это отличный объектив. К тому же 300мм (600мм эквив) на дальнем конце - это круто. Можно за 20м глаз белки крупным планом снять. Размытие заднего плана получается очень забавное. Резкость достаточная.
    Уж не знаю, что делал с объективом Андрей-80, но у меня ни разу не было мыла и проблем с фокусировкой. А примеры фотографий в интернете найти не проблема. Так что в качестве убедиться легко.
    21 августа 2009Товар уже сломался полгода так себе
    Недостатки: Сильно мылит, неточно фокусируется
    Преимущества: Цена
    Учитывая сегоднышную цену, он того не стоит.
    Да и полюбой цене, я бы не советовал его покупать.
    Кто-то может подумать, что у меня руки не оттуда растут, но это не так, от него можно добится хорошего качества, но это можно сделать только с близкого расстояния, а зачем тогда "ультразум"???

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники