Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 96% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 80% |
Plustek OpticFilm 8200i SE
| Общее | |
|---|---|
| Тип | слайд-сканер |
| Тип датчика | CCD |
| Интерфейс | USB 2.0 |
| Совместимость | PC, MAC |
| Характеристики | |
| Максимальный размер слайда | 37x25 мм |
| Разрешение | 7200 dpi |
| Максимальная оптическая плотность | 3.6 D |
| Скорость сканирования (цветн.) | 3600dpi: 36 сек; 7200dpi: 113 сек |
| Глубина цвета | 48 бит |
| Дополнительно | |
| Набор рамок в комплекте | есть |
| Размеры (ШxВxГ) | 120x119x272 мм |
| Вес | 1.6 кг |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 4 декабря 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast Преимущества: Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка) Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для ч\б пленок VueScan - самое оно. Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD. |
| 6 октября 2013 | Товар уже сломался | полгода | так себе | Недостатки: слайд плохо, красный канал неодекватен, баланс белого - требуется калибровка Преимущества: под mac os Уже более 19 часов потратил на разобраться и просканировать слайд Fuji Velvia 100F - результаты плачевны. Качество на выходе - уровень мобилы.Софт в комплекте - не справляется,играться с настройками уже устал.Сторонний софт даёт более адекватные результаты, но требует дополнительных затрат. |
| 11 июля 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Пленку нужно резать, ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast в комплекте Преимущества: Качество, мультиэкспозиция и iSRD, цена, SilverFast бесплатно обновляется Качество сборки лично у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении такое - планшетник Epson V200 -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными. О цене: купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson V200 :D), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно! Правда работы непочатый край. SilverFast у меня глючил при сохранении в TIFF со слоем ИК-маски (64bit HDRi). Сканер отлично работает с VueScan. SilverFast гораздо лучше убирает царапины по данным ИК канала, чем VueScan, но сохраняет файлы при этом только в 24-битном цвете, хотя разницы с 48-битными файлами даже после обработки не заметил (кроме размера файлов). Видимо, 48bit на для любительских пленок избыточны.Добавление: SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал. |
| 19 апреля 2013 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: 1. Инструкция к сканеру на ломанном русском языке. 2. Рамка для слайдов сделана так, что длинную плёнку в 36 кадров не вставишь, придётся разрезать. 3. С первого раза сканер не захотел сканировать целый слайд, требовал калибровки, тупо хватал полслайда и всё. Калибровка доступна только в самой последней версии Silverfast Ai. Всё исправилось с переустановкой дров и свежего ПО и кучей перезагрузок. А я уже думал назад в магаз его нести.4. Неудобная прога SilverFast, но в целом приноровиться можно. Пока нормально отсканируешь пару слайдов убьёшь кучу времени на изучение настроек проги.5. Кнопки на сканере люфтят, сборка китайская.6. Коробка от сканера раза в 3-5 больше самого сканера.7. Цена. Кто-то скажет 12500рушлей за сканер норм, а я считаю дорого!8. Отсканируешь свой архив и положишь на полку девайс. Хотя нет, знакомым отсканить слайды можно, не бесплатно естественно. Преимущества: Отлично сканирует.Удаляет пылинки со слайдов. Брал, чтоб старые слайды и негативы перевести в цифровой вид. Многие слайды уже потеряли цветность и рассыпаются от времени.Когда-то давно пробовал сканировать на планшетном сканере со слайд-модулем... качество было отстойное, а на этом разница видна! Хорошо сканирует! |
| 2 марта 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: 1)глючный Silver Fast.2)отвратительная рамка для негативов.3)плохая сборка Преимущества: 1)качество сканирования.2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает.3)удобная сумка с защитными вставками. Купил летом, доволен, но...Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку. |
| 1 января 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: нет, устраивает во всём Преимущества: Качественно сканирует, на цветных негативах удаляет царапины и пылинки, большой набор инструментов для корректировки. отличный аппарат, покупкой доволен на все 100% |
| 18 декабря 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: нет Преимущества: Удобно. Стоит на столе, места много не занимает, шумит приятно. Сравнивать не с чем, купил первое, что показалось правильным. И не пожалел. Сканирует отлично. Черно-белые пленки, пролежавшие больше 20 лет - теперь обретают привычный вид цифровых jpeg на компьютере. |
| 14 октября 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: ручная протяжка пленки Преимущества: небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте. Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот - сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek! P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? :) |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники