Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 59% |
| первый год: | |
| около месяца | 80% |
| 2 месяца | 66% |
| 3 месяца | 66% |
| 4 месяца | 66% |
| 5 месяцев | 66% |
| полгода | 66% |
AVE FS180
| Общее | |
|---|---|
| Тип | слайд-сканер |
| Тип датчика | CIS |
| Слайд-адаптер | есть |
| Интерфейс | USB 2.0 |
| Совместимость | PC |
| Характеристики | |
| Максимальный размер слайда | 35x35 мм |
| Разрешение | 1800x1800 dpi |
| Дополнительно | |
| Питание от USB | есть |
| Размеры (ШxВxГ) | 121x55x96 мм |
| Вес | 0.181 кг |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 22 мая 2013 | Товар все еще работает | полгода | средне | Недостатки: дорого для куска низкокачественного пластика.драйвер фигня - однозначно нужно как то его апдейтить, если его довести до ума, то может выйти толк Преимущества: пока достоинство одно - предварительный просмотр и фильтрование тех кадров, которые надо нести в фотолабу и за деньги качественно сканить на дорогом оборудовании назначение этой мыльницы определил в графе "Достоинства"если сделают толковый софт под это недоразумение под названием сканер, тогда хотя б будет оправданна его цена, которая на сегодня безбожно завышена. на сегодня (08042013) удалось вот что:запускаем софт из комплекта (BlazePhoto)->выбор сканера OVT Scanner и оставляем открытым это окошко (в окне: глубина 24, разрешение 1800, тип пленки негатив).сразу скажу - перебор этих параметров ничего не дал (кетай, что поделаешь(( ), запускаем ACDSee, там выбираем сканер, формат TIFF или BMP, и запускается окошко драйвера с уже инвертированным кадром. Захват->Сохранить и получаем несжатый файл 2592*1680@24bit, 96dpi, размером 12,4 МБ (13 074 944 байт). после обработки можно сохранить в JPG есть новость - появились в продаже запасные рамки. это очень хорошо. ждем теперь обновление драйвера |
| 21 января 2013 | Товар все еще работает | полгода | средне | Недостатки: Как тут писали - рамка для фотопленки из дешового пластика - поцарапалась после 2-й пленки. Зачем такую вообще делать? Цветопередача и т.д. мягко говоря желает лучшего. Удобство работы так себе. Преимущества: Работает однако... Задумка неплоха, а исполнение похоже на ранний Китай. Они "такое" сейчас уже не делают. В этом сегменте есть более достойные варианты. Жаль мне раньше не попались. Не рекомендую - разочарование полное. |
| 17 сентября 2012 | Товар уже сломался | около месяца | так себе | Недостатки: Матрица такого типа имеет малую глубину резкости, поэтому кадры замыленные, с разной резкостью по кадру. Цветопередача - очень плохая, настроить нереально.В комплекте рамка для пленки из плохого пластика - после одной пленки она царапается. Преимущества: Недорогой, быстрый, простой. На этом все. Сплошное разочарование.Лучше купить любительский сканер с матрицей CMOS - 5 МП, деньги почти те же, а качество значительно выше. |
| 24 февраля 2012 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: 1. Обрезает кадр2. Замыливает и оквадрачивает детали на кадре3. Плохая цветопередача на цветных пленках Преимущества: 1. Дешевый2. Простой и быстрый3. Неплохо сканирует старые советские ч/б пленки хочу отсканировать семейный любительский фотоархив. преимущественно советские ч/б пленки. заранее готов к потере качества в пределах разумного. до него успел отсканировать в профессиональной фотолабе 4 пленки: 2 цветных и 2 чб. Они стали для меня образцом для сравнения. По сканированию цветных пленок - полное разочарование. Детализации нет вообще - все замылено квадратами. С цветами тоже проблема. пока результат не устраиват, даже с моим ожиданием худшего качества. буду думать. С ч/б пленкой (собственно ради них и брал) дела намного веселее. В сравнении с "эталоном" потеря качества не так заметна и по умолчанию яркость-контраст намного удачнее эталона. Обе ч/б отсканированные в фотолабе были слишком контрастные - была потеря информации в ярких областях. И на пленках с фотолабы были видны все дефекты самой пленки. AVE удачно "замылил" ч/б пленку - пропали все мелкие царапины самой пленки, но общий результат остался приемлимым. после второй пленки выбросил рамку обратно в коробку. царапины появились, но на результат пока не сказывались, но вот пыль замучала. Десяток ярких белых точек в разных областях кадра. Пока сканирую вообще без рамки - пластиковой полоской из комплекта вставляю пленку в направляющую через окно для рамки. пленка конечно изогнута, но для себя принял приемлимым такое искажение. Есть идея вырезать у рамки центральное окошко, чтобы осталась только сама рамка, расправляющая кадр. Теперь главный минус - замыливание, оквадрачивание деталей. Скорее всего в драйверах искуственно установлена высокая степень сжатия. Даже когда выбираешь bmp формат, то программа сначала создает jpg файл, потом он исчезает и появляется bmp. Большое подозрение, что программа просто конвертирует jpg в bmp. Работа в ACDSea ситуацию не меняет - похоже драйвера отдают с устройства уже сжатую картинку. Для воспоминаниях о памятных моментах в жизни - нормально за такие деньги. С точки зрения художественной ценности - не стоит связываться. |
| 29 июля 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Рамки сделаны из низкокачественной пластмассы, которая легко царапается; не умеет бороться с пылью и царапинами; качество сканов конечно низкое, но современные редакторы творят чудеса. Преимущества: Цена, компактный размер, отсутствие дополнительного питания (питается через USB), отсутствие механики, возможность сканировать плёнку целиком, не разрезая на кусочки; скорость сканирования Альтернативой за такую цену может служить только планшетник с адаптером. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники