Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
Общий рейтинг: | 69% |
первый год: | |
около месяца | 75% |
2 месяца | 75% |
3 месяца | 75% |
4 месяца | 75% |
5 месяцев | 75% |
полгода | 75% |
7 месяцев | 75% |
8 месяцев | 75% |
9 месяцев | 75% |
10 месяцев | 75% |
11 месяцев | 75% |
более 1 года | 75% |
Sherwood CD-772

Основные характеристики | |
---|---|
Тип | CD-проигрыватель |
Поддержка стандартов | MP3, CD-R, CD-RW, CD |
Качество звука | |
Отношение сигнал/шум | 105 дБ |
Динамический диапазон | 95 дБ |
Полоса пропускания | 20 - 20000 Гц |
Подключение | |
Выходы | линейный, оптический, триггер |
ЦАП и фильтры | |
ЦАП | High Qualiy |
Разрядность | 24 бит |
Частота дискретизации | 192 кГц |
Передискретизация | 8х |
Питание | |
Блок питания | встроенный |
Конструкция | |
Пульт ДУ | есть |
Особенности | антивибрация |
Цветовое оформление | серебристый |
Размеры (ШхВхГ) | 440x129x355 мм |
Вес | 7.4 кг |
Напишите отзыв о товаре:
Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
14 декабря 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Аппарат не относится к технике,которая с ходу звучит замечательно на большинстве систем.И восторженные отзывы в серьёзных изданиях становятся понятны если посмотреть список аппаратуры,которая использовалась при тестировании.Особенно-акустики.
Это и есть основной минус-к нему непросто подобрать компоненты равной ценовой категории.Но можно!!
Считаю,что серьёзных недостатков у аппарата нет. Преимущества: Главное достоинство-это качественное изделие,которое задумывалось и сделано именно как CD проигрыватель, а не приспосабливалось из подходящего DVD аппарата.Как правильно писали в журнальных рецензиях:звук нейтральный,как у профессиональной техники.У вас не отвиснет челюсть при первых звуках,скорее наоборот.Но с этим звуком можно и нужно работать.Если нет желания подбирать кропотливо компоненты под него-то этот аппарат вам не нужен.Если есть-звук можно получить отличный.Смешно ,когда ставят аппарат в существующую сложившуюся систему и сообщают,как плохо звучит. Хороший проигрыватель. |
3 декабря 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Пульт не очень современный ,хотя для управления всего хватает.А так за эти деньги их прост о не т. Преимущества: Много написано отзывов в журналах,в принципе все верно, не наврали. Выбирали не дорогой и музыкальный сидюк. Сравнивали с Онкио 7555 и Маразмом 6003. В этой цене у него явно конкурентов нет.Ужаснул отзыв товарища с опытом ))) Видимо он что-то не то слушал.С родным 772 ресивером и порядочной акустикой Фокал 826 или Дали Ментор 2 звучит это плеер очень достойно. Нравится не только мне. |
25 мая 2012 | Товар уже сломался | около месяца | плохо | Недостатки: Ребята, это просто наиотстойнейший аппарат. Я слушал этот аппарат вместе с другом и наши точки зрения по всем (см.ниже) аппаратам совпали. При этом у меня нет никакой врожденной ненависти к Шервудам, скорее, наоборот.
Итак:
1) Очень сухой, скупой звук, он какой-то деревянный, зажатый, невоздушный, бездушный и т.п. Замечу, если кто-то подумает, что я люблю т.н. приукрашенный звук- я уже много лет слушаю безо всяких регулировок басс, требл и пр. и "тестовые" диски для сравнения аппаратов беру одни и те же.
2) Конкретно подрезает низы, в меньшей степени верха, неестественный, дубоватый средний диапазон.
3)На пульте нет кнопок выброса и выключения, а последней нет и на аппарате (имею ввиду Standby), кнопка выключения- механическая! Камбэк в 20-й век)). Преимущества: 1) Бесшумный.
2) Удобный небольшой пульт.
3)Совершенно не греется, хоть сутки напролет его гоняй.
4) 2 яркости подсветки дисплея+откл. и светящийся в темноте пульт.
5) Тяжелый, антивибрационная система- плевать ему на потрясывания/вибрацию. Я долго выбирал и выбирал, читал и читал, мечтал и мечтал, и тут мне вдруг подвернулся этот аппарат ну оочень дешево (6000), я не устоял, будучи пролечен, что даже самый паршивый сидюк будет играть лучше любого (ну ладно, бюджетного) дивидюка. И что же- я был ошарашен, когда при "слепом" эксперименте мой двд Ямаха (за 2000 целковых!) как щенка переиграл Шервуда. Замечу, Шервуд был капитально прогрет (часов 150), но это ему очень мало помогло...
В довершение, кому интересно, иерархия (без учета цены) прослушанных мной с другом "вслепую" аппаратов, c отличными усилком и колонками: 1) Маранц 7003. 2) Денон 510. 3) Маранц 5004. 4-5) Онкио 7030 ДВД (!) Ямаха 663. 6) Шервуд 772. |
24 апреля 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Чуть не хватает НЧ. Преимущества: Приличная динамика,широкая стереобаза,возможность переключения разрядности,солидный внешний вид и вес-7,5кг. Долго подбирал к нему межблочный кабель.Перебрал более 2-х десятков и подобрал -DAXX R-77,бас стал собранный и очень плотный.Ещё поставил Sherwood CD-772 на шипы и звук совсем преобразился,стал более объёмным,в общем им очень доволен. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники