Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 100% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 100% |
| 7 месяцев | 100% |
| 8 месяцев | 100% |
| 9 месяцев | 100% |
| 10 месяцев | 100% |
| 11 месяцев | 100% |
| более 1 года | 100% |
Rekam RT-M49
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип штатива | трипод напольный |
| Высота съемки | от 63 до 164 см |
| Максимальная нагрузка | 4 кг |
| Длина (в сложенном состоянии) | 65.5 см |
| Головка | в комлекте |
| Вес | 1.645 кг |
| Функции | |
| Съемка в вертикальном формате | есть |
| Крюк для сумки | есть |
| Механизм подъема | есть |
| Количество секций штанги | 3 |
| Наконечники опор | резиновые |
| Чехол в комплекте | есть |
| Особенности | ручка для переноса |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 26 марта 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: сборка на 3
пластик какой то дешевый Преимущества: крепкий
чехол в комплекте
2 уровня выбирал еще между Benro T-660EX и Fancier WT-3540
наилучшее впечатление произвел этот. камера нетяжелая пэтому все устраивает, но можно конечно было бы и аккуратнее собирать. Приятный бронзовый цвет, все шарнирные устройства работают плавно. Общее впечатление несмотря на огрехи в сборке очень хорошее. те кто пишут что сдует штатив - для этого есть крюк для подвеса груза за эти деньги (1300 брал) отличный вариант штатива |
| 6 декабря 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Для своей цены недостатков не обнаружил.
Хотелось бы шаровую голову, но это уже другая цена. Преимущества: Легкий, удобный, компактный в сложенном положении. Достаточно прочный, не смотря на кажущуюся хлипкость.
Есть кр.чек подвеса, что позволяет использовать его и "В полях" - повесил сумку и штативчик уже стоит гораздо надежнее. Пользую уже года три-четыре.
Пользую и в хвост и в гриву. На постоянке лежит в машине, всегда с собой. Устойчивый, снести в разложенном положении затруднительно. Если повесить утяжеление, сбить почти невозможно. Много раз он падал (в сложенном состоянии), на него наступали и ТП. Штатив работает без нареканий. Однозначно 5. |
| 18 мая 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Много пластиковых деталей, с тяжелыми камерами неустойчив, через несколько месяцев высох пузырьковый уровень Преимущества: Недорогой, лёгкий, удобный Неплохой и недорогой штатив для студийной съёмки и ровного пола, в полевых условиях может быть опрокинут ветром, камеру с тяжелым объективом я бы тоже вешать на него не стал, может опрокинутся от лёгкого толчка.
Вывод: Снимать с небольшим стеклом, 28, 50 и т.д., в помещении, самое оно, на улице, на неровной поверхности, особенно при сильном ветре, ставить бы не рискнул |
| 7 ноября 2009 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: опять же - лёгкий. в некоторых ситуациях просто-напросто покачивает ветром.. с лишком уж пластмассовый, боишься случайно какое-нибудь крепеление отломить. Преимущества: высокий, лёгкий, простой в использовании в целом неплохая вещь, работать вполне можно, и для большинства случаев подходит. но порой всё же хочется чего-то другого.. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники