Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 50%
первый год: 
около месяца 
71% 
2 месяца 
 60%
3 месяца 
 60%
4 месяца 
 60%
5 месяцев 
 60%
полгода 
 40%
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 7 месяцев использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоЦифровые фотоаппараты

Canon Digital IXUS 132

  • компактная фотокамера
  • матрица 16 мегапикселов (1/2.3")
  • съемка видео разрешением до 1280x720
  • 8-кратное оптическое увеличение
  • экран 2.7"
  • вес камеры 133 г
  • режим макросъемки
  • Матрица
    Общее число пикселов16 млн
    Число эффективных пикселов16 млн
    Физический размер1/2.3"
    Кроп-фактор5.62
    Максимальное разрешение4608 x 3456
    Тип матрицыСCD
    Чувствительность100 - 1600 ISO, Auto ISO
    Функциональные возможности
    Баланс белогоавтоматический, ручная установка, из списка
    Вспышкавстроенная, до 3 м, подавление эффекта красных глаз, E-TTL
    Стабилизатор изображения (фотосъемка)двойной, подвижный элемент в объективе
    Режимы съемки
    Макросъёмкаесть
    Скорость съемки0.8 кадр./сек
    Таймересть
    Время работы таймера2,10 c
    Формат кадра (фотосъемка)4:3, 3:2, 1:1, 16:9
    Объектив
    Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)28 - 224 мм
    Оптический Zoom8x
    ДиафрагмаF3.2 - F6.9
    Число оптических элементов8
    Число групп оптических элементов7
    Особенностиасферические линзы
    Видоискатель и ЖК-экран
    Видоискательотсутствует
    ЖК-экран230000 точек, 2.70 дюйма
    Экспозиция
    Выдержка15 - 1/2000 с
    Ручная настройка выдержки и диафрагмынет
    Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
    Замер экспозициицентровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
    Фокусировка
    Подсветка автофокусаесть
    Фокусировка по лицуесть
    Минимальное расстояние съемки0.1 м
    Память и интерфейсы
    Тип карт памятиSD, SDHC, micro SDXC
    Форматы изображения4 JPEG
    ИнтерфейсыUSB 2.0, видео, аудио
    Питание
    Формат аккумуляторовсвой собственный
    Количество аккумуляторов1
    Емкость аккумулятора275 фотографий
    Запись видео и звука
    Запись видеоесть
    Формат записи видеоMOV
    ВидеокодекиMPEG4
    Максимальное разрешение роликов1280x720
    Максимальная частота кадров видеоролика30 кадров/с
    Максимальная частота кадров при съемке HD-видео25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
    Время записи видео60 минут
    Запись звукаесть
    Другие функции и особенности
    Дополнительные возможностикрепление для штатива
    Комплектацияремешок на запястье, аккумулятор, зарядное устройство, комплект инструкций для пользователя
    Размеры и вес
    Размер93x52x22 мм
    Вес133 г, с элементами питания


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    26 октября 2013Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Куча недостатков. Качество фото ужасное, что на старом кенон еще 5 мегапиксельном одинаковое.Ну за эту сумму , наверное ждать чего то хорошего просто смешно.
    Преимущества: Дизайн, маленький легкий, умещается в сумочке.
    В общем купила, и зря, просто, обычно, дешево. Для фоток 10*15 пойдет. Рябь и шумы ужасные, единственное мне нужен был быстрый фотик, автофокусировка и авторежим. Бюджетный вариант для любителей быстро заснять домашний кадр, вот и все....
    16 сентября 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: автомат при недостатке света завышает ISO и уменьшает выдержку при маленькой диафрагме - и как следствие большие шумы и шевеленка (смазы)
    Преимущества: отличные фото при дневном освещении
    покупал аппарат для постоянного ношения в рубашке или дамской сумочке(жене), при прогулках. При первом использовании требуется установить: качество сжатия jpeg - наилучшее, ISO - всегда 100 или 200, размер кадра 16M.
    В этом случае автомат будет давать очень хорошие качественные снимки при дневном освещении при приемлемых для такой цены искажениях на длинном и коротком фокусе. Непрофи и не заметят этих искажений, а особо привередливые поправят в фотошопе двумя кликами.
    Но в таком режиме съемка при недостаточном освещении противопоказана. Просто напрочь. Он для этого не предназначен и не надо за эти деньги хотеть чудес. Будут шумы, смазы, сумерки или лица-блины от вспышки, искажения цвета и баланса белого. Зачем нервничать? для этого есть фотоаппараты за 20 и более тыс. рублей )))
    Аппарат очень хорош для лета и солнечных путешествий - легкий, надежный, простой с отличным качеством фото, гораздо лучше чем у Pentax и Fuji которые у меня были даже из более дорогой категории.
    Удивительно хорошее МАКРО для этой цены, очень хорошее!! Если бы не макро брал бы Panasonic Lumix DMC-FX77 (купил маме) или FP5
    13 сентября 2013Товар уже сломался полгода так себе
    Недостатки: Плохое качество фото и звука на видео, плохое качество экрана, среднее качество объектива
    Преимущества: Маленький, легкий, удобное меню, зарядку держит достаточно долго, сборка качественная, ничего не люфтит и не скрипит. С быстрой картой памяти памяти 32Гб UHS-I работает без проблем.
    Собственно, аппарат свою цену не отрабатывает. На фото зернистость даже на iso80 при солнечном свете, в помещении без вспышки переключается на iso800, и на этой чувствительности фото уже просто отвратительного качества. Вспышка очень слабая (еле добивает с трех метров до человека), на видео - звук тихий и как будто из бочки. Экран тоже не лучшего качества - понятное дело, что за эти деньги разрешения 920+ тысяч точек ждать нечего, но уж углы обзора-то можно было сделать побольше. Из толпы над головой снять что-то нереально, т.к. цвета инвертируются даже под небольшими углами наклона. Объектив тоже средний - четкость вроде неплохая, а вот хроматические абберации просто дикие (их легко можно убрать в графическом редакторе, но это не зеркалка, чтобы возиться с фотографиями в редакторе, основная цель этой камеры - достал, сфоткал, получил кадр приемлемого качества).
    Смысла покупать эту модель не вижу, лучше уж взять A4000IS, в которой всё 1-в-1 то же самое, но она стоит 3 тысячи рублей и многие недостатки можно простить за такую цену.
    16 августа 2013Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: Шум, рябь на снимках. Экран скрывает все недостатки снимков. Зум по ощущениям явно не 8x
    Преимущества: Легкий, недорогой.
    Купил по положительным отзывам на яндекс маркете - ОМГ какие могут быть положительные впечатления от тех "снимков", которые делает этот аппарат? - Разве что их писали слепые люди.
    При просмотре на компьютере на фото шум и рябь, которая сразу бросается в глаза (на самом экране фотоаппарата она мало заметна, т.к. экран зернистый). Качество фото сравнимо со снимками, которые делались на старые мобильники с 0.3 мегапикселами.
    Играться с режимами и настройками тоже нет смысла - шум и рябь всегда присутствует.
    Как пример:
    http://postimg.org/image/6mehly7af/
    http://postimg.org/image/jtz6crc5b/
    http://postimg.org/image/h1ak6h16n/
    http://postimg.org/image/pkty489j3/
    Самое ужасное, что магазин отказывается менять фотоаппарат - отговорка "технически сложная техника", которая возврату и обмену не подлежит. Остается только выкинуть этот "чудо" детище Canon.
    Спасибо Canon'у за выброшенные на ветер 5к!
    28 июля 2013Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: ПОЛНО
    Преимущества: НЕТ
    Почитала отзывы на яндекс маркете и купила в подарок маме. Сама пользуюсь зеркалкой.
    Экран на фотоаппарате - зернистый, т.е. качество изображения ужасное. Подумала, что это неважно, главное качество фото, но оно также ужасное. Цветопередача какая то бледная, как будто перед фотоаппаратом дымка. Вспышка вообще непонятно для чего.
    Подумала, что может у меня это так все ужасно после зеркалки.
    Но когда и мама отрицательно среагировала на качество фото, то побежала сдавать этот фотоаппарат.
    В общем, никому не рекомендую.
    10 июля 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Авто в помещении сильно завышает ISO и слегка шалит баланс белого при электрических лампочках накаливания. Поэтому в помещении, наверно, все-таки лучше поиграться с настройками. Плохо сделали отсек для батареи и карточки - очень хлипко ощущается. Пару раз засунула батарейку не той стороной (нигде не написано, как именно) - отсек закрывается, но с щелью. Раньше делали лучше.
    Преимущества: Компактный, хорошо лежит в руке. Не сказать, чтоб уж очень красиво выглядит - стандартный кирпичик, как старые иксусы, разве что чуть-чуть уголки поокруглее. У меня серебристый - совсем нейтральный и совсем унисекс. Приличный зум — 8х и даже на максимальных значениях качество не ухудшается Неплохо работает автомат — особенно на улице. Фотографии сочные.
    Нормальная модель. Для любительских фоток — очень хорош. На ручной режим, пожалуй, буду переходить только при ночной съемке и иногда в помещении — с остальным авто вполне справляется. Брала ради автостабилизатора и зума. Ну, и примеры фоток на одном обзорном сайте понравились (http://www.ephotozine.com/article/canon-ixus-132-review-22154). В целом, довольна покупкой. До этого был Canon Ixus 60 — качество небо и земля в пользу нового. Но особо привыкать к настройкам не пришлось - все довольно понятно.
    Пример моих фото на авто: http://fotki.yandex.ru/users/anytacriticalmind/view/749565/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/anytacriticalmind/view/749567/?page=0
    24 июня 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Внешний вид слишком простой. ЗА такую же цену видел более симпатичные на внешний вид аппараты, но начинка что надо.
    Преимущества: Очень понравился данный компакт. Серия ИКСУС как всегда славится отличным авто режимом. Снимал у кэнона на другие серии например на SX и понял что если вам нужны фото без заморочек, то лучше вы не найдете. Кучу модных фич. и режимов. Суперзамедленная съемка очень понравится ребенку, и развеселит любую компанию. Матрица CCD, но не стоит думать что она хуже качеством, мой приятель инженер объяснил, что эта матрица лучше чем CMOS, именно в качестве фото, но от неё отказались так как она очень энергоемкая, и работает чуточку медленее. На старых ИКСУСАХ была имено CMOS, но на новую добавили CCD, думаю что не просто так) Вообщем модель супер, для семьи, девушки, ребенка, пожилого человека больше и не надо.
    Нужен был именно хороший авторежим, и быстрое качественное фото, получил что хотел, за схожие деньги даже не стоит смотреть на Никоны, Сони, и тем более Самсунги.

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники