Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 50% |
| первый год: | |
| около месяца | 71% |
| 2 месяца | 60% |
| 3 месяца | 60% |
| 4 месяца | 60% |
| 5 месяцев | 60% |
| полгода | 40% |
Canon Digital IXUS 132
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 16 млн |
| Число эффективных пикселов | 16 млн |
| Физический размер | 1/2.3" |
| Кроп-фактор | 5.62 |
| Максимальное разрешение | 4608 x 3456 |
| Тип матрицы | СCD |
| Чувствительность | 100 - 1600 ISO, Auto ISO |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 3 м, подавление эффекта красных глаз, E-TTL |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | двойной, подвижный элемент в объективе |
| Режимы съемки | |
| Макросъёмка | есть |
| Скорость съемки | 0.8 кадр./сек |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2,10 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
| Объектив | |
| Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 28 - 224 мм |
| Оптический Zoom | 8x |
| Диафрагма | F3.2 - F6.9 |
| Число оптических элементов | 8 |
| Число групп оптических элементов | 7 |
| Особенности | асферические линзы |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | отсутствует |
| ЖК-экран | 230000 точек, 2.70 дюйма |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 15 - 1/2000 с |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | нет |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0.1 м |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, micro SDXC |
| Форматы изображения | 4 JPEG |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 275 фотографий |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Видеокодеки | MPEG4 |
| Максимальное разрешение роликов | 1280x720 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720 |
| Время записи видео | 60 минут |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива |
| Комплектация | ремешок на запястье, аккумулятор, зарядное устройство, комплект инструкций для пользователя |
| Размеры и вес | |
| Размер | 93x52x22 мм |
| Вес | 133 г, с элементами питания |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 26 октября 2013 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: Куча недостатков. Качество фото ужасное, что на старом кенон еще 5 мегапиксельном одинаковое.Ну за эту сумму , наверное ждать чего то хорошего просто смешно. Преимущества: Дизайн, маленький легкий, умещается в сумочке. В общем купила, и зря, просто, обычно, дешево. Для фоток 10*15 пойдет. Рябь и шумы ужасные, единственное мне нужен был быстрый фотик, автофокусировка и авторежим. Бюджетный вариант для любителей быстро заснять домашний кадр, вот и все.... |
| 16 сентября 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: автомат при недостатке света завышает ISO и уменьшает выдержку при маленькой диафрагме - и как следствие большие шумы и шевеленка (смазы) Преимущества: отличные фото при дневном освещении покупал аппарат для постоянного ношения в рубашке или дамской сумочке(жене), при прогулках. При первом использовании требуется установить: качество сжатия jpeg - наилучшее, ISO - всегда 100 или 200, размер кадра 16M.В этом случае автомат будет давать очень хорошие качественные снимки при дневном освещении при приемлемых для такой цены искажениях на длинном и коротком фокусе. Непрофи и не заметят этих искажений, а особо привередливые поправят в фотошопе двумя кликами. Но в таком режиме съемка при недостаточном освещении противопоказана. Просто напрочь. Он для этого не предназначен и не надо за эти деньги хотеть чудес. Будут шумы, смазы, сумерки или лица-блины от вспышки, искажения цвета и баланса белого. Зачем нервничать? для этого есть фотоаппараты за 20 и более тыс. рублей ))) Аппарат очень хорош для лета и солнечных путешествий - легкий, надежный, простой с отличным качеством фото, гораздо лучше чем у Pentax и Fuji которые у меня были даже из более дорогой категории. Удивительно хорошее МАКРО для этой цены, очень хорошее!! Если бы не макро брал бы Panasonic Lumix DMC-FX77 (купил маме) или FP5 |
| 13 сентября 2013 | Товар уже сломался | полгода | так себе | Недостатки: Плохое качество фото и звука на видео, плохое качество экрана, среднее качество объектива Преимущества: Маленький, легкий, удобное меню, зарядку держит достаточно долго, сборка качественная, ничего не люфтит и не скрипит. С быстрой картой памяти памяти 32Гб UHS-I работает без проблем. Собственно, аппарат свою цену не отрабатывает. На фото зернистость даже на iso80 при солнечном свете, в помещении без вспышки переключается на iso800, и на этой чувствительности фото уже просто отвратительного качества. Вспышка очень слабая (еле добивает с трех метров до человека), на видео - звук тихий и как будто из бочки. Экран тоже не лучшего качества - понятное дело, что за эти деньги разрешения 920+ тысяч точек ждать нечего, но уж углы обзора-то можно было сделать побольше. Из толпы над головой снять что-то нереально, т.к. цвета инвертируются даже под небольшими углами наклона. Объектив тоже средний - четкость вроде неплохая, а вот хроматические абберации просто дикие (их легко можно убрать в графическом редакторе, но это не зеркалка, чтобы возиться с фотографиями в редакторе, основная цель этой камеры - достал, сфоткал, получил кадр приемлемого качества).Смысла покупать эту модель не вижу, лучше уж взять A4000IS, в которой всё 1-в-1 то же самое, но она стоит 3 тысячи рублей и многие недостатки можно простить за такую цену. |
| 16 августа 2013 | Товар уже сломался | около месяца | плохо | Недостатки: Шум, рябь на снимках. Экран скрывает все недостатки снимков. Зум по ощущениям явно не 8x Преимущества: Легкий, недорогой. Купил по положительным отзывам на яндекс маркете - ОМГ какие могут быть положительные впечатления от тех "снимков", которые делает этот аппарат? - Разве что их писали слепые люди.
При просмотре на компьютере на фото шум и рябь, которая сразу бросается в глаза (на самом экране фотоаппарата она мало заметна, т.к. экран зернистый). Качество фото сравнимо со снимками, которые делались на старые мобильники с 0.3 мегапикселами. Играться с режимами и настройками тоже нет смысла - шум и рябь всегда присутствует. Как пример: http://postimg.org/image/6mehly7af/ http://postimg.org/image/jtz6crc5b/ http://postimg.org/image/h1ak6h16n/ http://postimg.org/image/pkty489j3/ Самое ужасное, что магазин отказывается менять фотоаппарат - отговорка "технически сложная техника", которая возврату и обмену не подлежит. Остается только выкинуть этот "чудо" детище Canon. Спасибо Canon'у за выброшенные на ветер 5к! |
| 28 июля 2013 | Товар уже сломался | около месяца | плохо | Недостатки: ПОЛНО Преимущества: НЕТ Почитала отзывы на яндекс маркете и купила в подарок маме. Сама пользуюсь зеркалкой.
Экран на фотоаппарате - зернистый, т.е. качество изображения ужасное. Подумала, что это неважно, главное качество фото, но оно также ужасное. Цветопередача какая то бледная, как будто перед фотоаппаратом дымка. Вспышка вообще непонятно для чего. Подумала, что может у меня это так все ужасно после зеркалки. Но когда и мама отрицательно среагировала на качество фото, то побежала сдавать этот фотоаппарат. В общем, никому не рекомендую. |
| 10 июля 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Авто в помещении сильно завышает ISO и слегка шалит баланс белого при электрических лампочках накаливания. Поэтому в помещении, наверно, все-таки лучше поиграться с настройками.
Плохо сделали отсек для батареи и карточки - очень хлипко ощущается. Пару раз засунула батарейку не той стороной (нигде не написано, как именно) - отсек закрывается, но с щелью. Раньше делали лучше. Преимущества: Компактный, хорошо лежит в руке. Не сказать, чтоб уж очень красиво выглядит - стандартный кирпичик, как старые иксусы, разве что чуть-чуть уголки поокруглее. У меня серебристый - совсем нейтральный и совсем унисекс.
Приличный зум — 8х и даже на максимальных значениях качество не ухудшается
Неплохо работает автомат — особенно на улице.
Фотографии сочные. Нормальная модель. Для любительских фоток — очень хорош. На ручной режим, пожалуй, буду переходить только при ночной съемке и иногда в помещении — с остальным авто вполне справляется. Брала ради автостабилизатора и зума. Ну, и примеры фоток на одном обзорном сайте понравились (http://www.ephotozine.com/article/canon-ixus-132-review-22154). В целом, довольна покупкой. До этого был Canon Ixus 60 — качество небо и земля в пользу нового. Но особо привыкать к настройкам не пришлось - все довольно понятно.
Пример моих фото на авто: http://fotki.yandex.ru/users/anytacriticalmind/view/749565/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/anytacriticalmind/view/749567/?page=0 |
| 24 июня 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Внешний вид слишком простой. ЗА такую же цену видел более симпатичные на внешний вид аппараты, но начинка что надо. Преимущества: Очень понравился данный компакт. Серия ИКСУС как всегда славится отличным авто режимом. Снимал у кэнона на другие серии например на SX и понял что если вам нужны фото без заморочек, то лучше вы не найдете. Кучу модных фич. и режимов. Суперзамедленная съемка очень понравится ребенку, и развеселит любую компанию. Матрица CCD, но не стоит думать что она хуже качеством, мой приятель инженер объяснил, что эта матрица лучше чем CMOS, именно в качестве фото, но от неё отказались так как она очень энергоемкая, и работает чуточку медленее. На старых ИКСУСАХ была имено CMOS, но на новую добавили CCD, думаю что не просто так) Вообщем модель супер, для семьи, девушки, ребенка, пожилого человека больше и не надо. Нужен был именно хороший авторежим, и быстрое качественное фото, получил что хотел, за схожие деньги даже не стоит смотреть на Никоны, Сони, и тем более Самсунги. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники