Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 97%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
97% 
7 месяцев 
95% 
8 месяцев 
95% 
9 месяцев 
95% 
10 месяцев 
95% 
11 месяцев 
95% 
более 1 года 
93% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Canon EF 50mm f/1.4 USM

  • стандартный объектив с постоянным ФР
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
  • размеры (DхL): 73.8x50.5 мм
  • вес: 290 г
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояние50 мм
    ДиафрагмаF1.40
    Минимальная диафрагмаF22
    КреплениеCanon EF
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов7 / 6
    Число асферических элементов2
    Число лепестков диафрагмы8
    Размеры (D x L)73.8 x 50.5 мм
    Вес290 г
    Параметры съемки
    Угол обзора46 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.45 м
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    26 ноября 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Заметное виньетирование, вечно торчащий хобот, кольцо фокуса в крайних положениях прокручивается, время от времени мажет автофокус.
    Преимущества: Сочные цвета, хорошая светосила, резкозть, приятное боке. Тихий.
    В целом объективом очень доволен. Выбирал между ним и 1.8. Конечно до 1.2 ему далеко. Но разница с 1.8 есть - дает более сочные цвета и изображение заметно светлее при той же диафрагме. На счет моет на открытой - не знаю, все нормально, снимки четкие, просто не надо стоять боком к камере)))) Если не жалко денег - 1.4 ваш выбор.
    14 ноября 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Если диафрагму полностью открыть, изображение будет мутным. Если хотите хорошие детали, чтобы распечатать 20х30 - закрывайте до 2.0, а еще лучше - до 2.8.
    Преимущества: Цена.
    Говорят, есть и резкие экземпляры. Значит, качество нестабильно.
    15 октября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Диаметр 58 мм, маловат угол обзора...
    Преимущества: Светосильный, фикс, делает отличные портреты! (Для этого, собственно, и предназначен). Макросъёмка также на 5 баллов.Ну и ещё много достоинств, которые не раз уже повторяли. . В общем, это Canon, и этим всё сказано. :)
    Отличный портретник за свои деньги!
    Собран на совесть. Со своим предназначением справляется отлично!
    3 октября 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка
    Преимущества: Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
    Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным" рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов - конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что приводит к частичной или полной неработоспособности фокусировки. Лечится только разборкой или сервис-центром. На открытых (1.4 - 1.8) ощутимо софтит. Фокусировка субъективно работает медленнее и хуже нем на других USM фиксах.
    17 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал.
    Преимущества: Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Очень прочный механизм фокусировки - бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает его от любых ударов.
    1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
    14 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Сломался фокус через год. Починили по гарантии. В сервис центре сказали что это частая проблема с данным объективом.
    Преимущества: Качество картинки
    1 сентября 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: очень, очень хрупкая конструкция фокуса(направляющие сломались спустя 2 месяца), неточно работает автофокус
    Преимущества: Прекрасная резкость начиная с 1.8, выразительное боке, тихий фокус
    гораздо лучше 1.8, но из-за хрупкости придется сменить.
    16 августа 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: 1. хлипковат. начитавшись отзывов, кручу колечко фокусировки с опаской. постоянно сплевываю через плечо. 2. ловит зайцев. но думаю, можно их использовать в качестве художественного эффекта.
    Преимущества: светосильный. легкий. оригинальное бокэ.
    мне попался вот такой экземпляр:
    очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
    мягкий фокус на 1.6; 1.8
    резкий начиная с 2.0
    хорошо прорабатывает тени.
    зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пример на 1.4:
    http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/857319/?page=0
    теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
    в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу..
    50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет. (цветопередача? все равно ж редактирование в лайтруме)
    что касается меня, я фотографирую им в клубе и мне все время приходится поджимать диафрагму до 2.0-3.5, чтобы все лица попадали в грип. я решил, что мне смысла нет брать эльку 1.2
    28 июля 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: -на открытой ужасен -ХА лезут везде -на открытой трудно попасть куда надо, с далека вообще невозможно -говорят ломается...но у меня ни разу не подвел.
    Преимущества: -нелохо собран , но сигме уступает намного -малый вес - фильтры дешевые -светосила конечно -картинка на 4 -ручная фокусировка в любой момент доступна -резкость начинается с ф2.8
    Объектив неплохой..картинка более менее на 2.8. На открытой можно работать только с маленького расстояния. Мотор вроде и быстр, но иногда не точен..промахи случаются особенно на плохо контрастных объектах. Бокэ конечно неплохое...моет фон в хлам..но какое то оно не очень.(ИМХО)Тестил сигму...по корпусу гораздо лучше кэнона..но видимо попался плохой экземпл ...мылил..и не точно бил даже не 2.8 и плюс мотор мне показался медленный.купил в итоге кэнон...портреты неплохи...и крупным планом что нибудь снять радует. Мне кажется резкости ему не хватает все же по всему полю кадра даже на прижатой диафрагме.использовал на кропе.Вообщем свою цену оправдывает ...для портретов и крупных планов самое то. больше не для чего не годиться.
    вот тестовые снимки первые в пасмурную погоду http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/348109/
    вот еще тут последние 8 штук http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/328655/
    21 июля 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.
    Преимущества: Прекрасная резкая картинка, светосила 1.4 говорит сама за себя, приятно мажет фон, USM со всеми вытекающими приятностями, удобно лежит в руке.
    Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса )    ;)
    15 июля 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8
    Преимущества: красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
    Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
    Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил на высунутый объектив.Починили за 2000 р,теперь всё норм.
    Может быть объектив не очень контрастный при сильно рассеяном свете,как например в дождливую пасмурную погоду,но есть же фотошоп и можно легко добавить кон6траста. В солнечную погоду отличные снимки получаются,не могу понять почему,но тени на фотографии с полтоса почему-то менее глубокие на открытые дырки,чем с 16-35 2.8 например.
    ТУТ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПЛЕНЕР С ЭТОГО ОБЪЕКТИВА СНЯТЫЙ НА КАМЕРУ EOS 40D в солнечную погоду http://vk.com/album1017961_136381860
    ,а вот в пасмурную http://vk.com/album1017961_128782626
    9 июля 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка... 1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!
    Преимущества: достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...
    я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..
    Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т.к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько "мыльный" рисунок на открытой диафрагме...
    26 июня 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L. Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении. Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота). Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом. Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ. Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.
    Преимущества: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее. Хорошая светосила на 2.8. Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу). Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда). Хорошо передаёт цвета, контраст. Недорогой.
    По оптическим характеристикам объектив очень хорош.
    По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.
    Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.
    25 июня 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Промахи автофокуса на открытой диафрагме.
    Преимущества: 1. Светосила. 2. Компактность. 3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность. 4. Цена - вполне приемлимая для такого стекла.
    Хорошее портретное стекло (идеально - для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу.
    По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.
    При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт- и бэкфокуса.
    21 июня 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: конструктив
    Преимущества: неплохая картинка, вес
    Радовал меня чуть больше года. действительно радовал... Но потом поломалась фокусировка. теперь он в любом режиме фокусируется с 3 метров и до бесконечности. ближе-никак. в гарантийном ремонте отказали. в общем фуфловое стекло.. лучше добавить и сигму взять
    10 июня 2013Товар уже сломался полгода плохо
    Недостатки: Конструкция - упал и сдох напрочь! Цена для такого стекла завышенная Автофокус слишком часто промахивается До 2.2 мылит До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)
    Преимущества: Приятная тяжесть в руках Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8
    Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
    Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.
    С резкостью сразу были сомнения. Про то что на 1.4 попасть в объект не просто я говорить не буду. Снимал на 1.8 лицевые портреты довольно таки резко, но не запредельно, как пишут - не лучше полтиника 50mm 1.8! Но светлее на тех же диафрагмах. Чем сильнее прикрыть диафрагму тем меньше различий. На одинаковых расстояниях от объекта на одинаковых диафрагмах эти объективы показывают одинаковую нерезкость. Я до него и шарпом то не пользовался, а с ним начал...
    А кончилась наша с ним история тем, что он упал на пол и заклинил - не дождался посылки с блендой и фильтрами... Ремонт - половина стоимости объектива. Я решил - нет уж! Умерла так умерла!
    Хорошо что не продал 50мм 1.8, как хотел сначала!
    Моё, сформировавшееся мнение - стекло сделано не понятно для чего и для кого, не стоит его покупать.
    P/S/ Кто то сочтёт важным - у меня 550D.
    2 мая 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше- мыло. В целом очень доволен
    Преимущества: Что могу сказать за год использования:боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше.Кто пишет что обьектив пылесос- в лес, был со мной в пустыне, на море и .т.д - ничего подобного не заметил
    Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя
    22 марта 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
    Преимущества: вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
    снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив
    15 марта 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.
    Преимущества: Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах
    Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже.
    Вот пример портрета http://fotki.yandex.ru/users/alvizor/view/471432/?page=0
    Вот кроп в полном размере http://fotki.yandex.ru/users/alvizor/view/471433/?page=0
    Вот пример боке на открытой дырке на ФФ http://fotki.yandex.ru/users/alvizor/view/473727/?page=0
    13 марта 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Промахи но не так часто
    Преимущества: Светосила. Резкость и детализация.Цена.
    Советую всем ,цена-качество!!!http://fotki.yandex.ru/users/larisa-comolova/view/673559/?page=1
    6 марта 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится даже небольших ударов. Медленный автофокус.
    Преимущества: Хорошая классическая оптика, светосила, компактность, умеренная цена.
    При осторожном и аккуратном обращении - незаменимая вещь в арсенале фотографа-любителя.
    Соотношение цена/качество хорошее.
    19 февраля 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: - на 1.4 резкость посредственная; - ХА вплоть до F/2.2; - Красивое бокэ только на 1,4. Начиная с 1,6 - бокэ крутит гайками (!) и сама картинка не очень красивая; - цветопередача и контрастность - ее нет (все нужно дорабатывать в фотошопе).
    Преимущества: - светосила 1.4 (!); - быстрый автофокус USM (даже при плохом освещении); - легкий; - хороший объектив для портретов.
    Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Использую на EOS 60D. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.). В других жанрах его сложно освоить: красивая картинка и бокэ только на 1.4, но с ХА. Фото получаются сырыми... цвета, контрастность и резкость нужно дорабатывать в фотошопе. Можно еще выбрать стиль изображения для JPG, но от добавления яркости и контрастности страдает качество картинки. Конечно, новички и люди, которые купили этот объектив после китового - будут в восторге от стекла. Но для более искушенных людей, если есть с чем сравнить...ему далеко до идеала.
    Обязательно купите к нему бленду (!), и Ваше стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д.
    ИМХО: Вы платите $200 за светосилу 1.4 и $200 за быстрый автофокус USM. За все остальное нужно доплатить еще $1100 (50mm F1.2 L), иначе - кто бы покупал 50/1.2 за такие деньги, если бы это мог сделать 50/1.4?
    Тестовые фото:
    http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/
    18 февраля 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Недостатков нет!)
    Преимущества: Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
    ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила- это ВЕЩЬ!
    Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!
    14 февраля 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Хром. абберации на диафрагме от 1.4 до 2. От 2.2 аббераций не видно. Даже Canon ef 50 1.8 II дает меньше хром. аббераций.
    Преимущества: Хороший объектив.очень доволен. По мишени фокус отработал отлично.Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел серьезное улучщение. Стало меньше "мыла", рабочая диафрагма уже на 2.2, в предыдущей модели только на 4 фото получались более менее резкие. Приятное боке.
    12 февраля 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: пока не обнаружела
    Преимущества: Отличный светосильный объектив за свои деньги. + мягкие тона +тихий +удобный +бесшумный +приятное Бокэ
    фото можно посмотреть
    http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524971/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524972/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524973/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524974/?page=0
    12 февраля 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.
    Преимущества: Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
    В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.
    При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.
    Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
    Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
    29 января 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: 1. Фикс :) - на любителя. 2. Фокус - не всегда точен и быстр. 3. Цена - не стоит своих денег.
    Преимущества: 1. Светосила. 2. Резкость. 3. Размытие.
    Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить.
    Соответственно сейчас.
    Тушка 600d.
    Кит 18-55 (где то валяется).
    Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).
    Ну и пыха 430.
    Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым.
    Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь.
    4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой.
    P.S.
    Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать?
    http://fotki.yandex.ru/users/baf762/album/138589/
    Сделал тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой :) . Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ :) . Пишите на яндексе, фото.
    Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.
    9 января 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: 1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме. 2. Боке красивое, но немного жестковатое.
    Преимущества: 1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей. 2. Приятный ход фокусирующего кольца. 3. Светосила хорошая. 4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме. 5. Крепление четкое.
    Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.
    6 января 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Не обнаружил
    Преимущества: Светосила Конструктив Компактность Цена
    Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю - настоящий "портретник" с присущими ему свойствами "фиксы": красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный - можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO).
    Объектив однозначно из разряда "must have", если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).
    Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс.
    В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...
    5 января 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: медленный автофокус
    Преимущества: Резкий - было 2 экземпляра и оба радовали Широкий - на фф прямо широкоугольник получается
    Что сказать - объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи
    29 декабря 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.
    Преимущества: Резкие границы объектов в фокусе. Идеален для съемки на близком расстоянии. Красивое боке - никакие фотошопы не нужны :) Легкий и крайне удобный. Классика японского качества.
    Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).
    После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
    Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
    Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.
    17 декабря 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки
    Преимущества: Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!
    Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.
    14 декабря 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Бывают проблемы с фокусировкой при контровом свете.
    Преимущества: Шикарный объектив за свои деньги. Светлый, отличное боке. На кропе вполне подходит для портретов.
    8 декабря 2012Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Пластиковый корпус Небольшой люфт кольца фокусировки
    Преимущества: Светосила USM Боке
    До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.
    Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
    Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
    Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
    27 ноября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.
    Преимущества: светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес
    Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе
    4 ноября 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Что касается минусов, они конечно есть. В частности это конструктивность. Но с другой стороны если к объективу относиться как к объективу, он прослужит долгие годы без сюрпризов. Да вообще у всех объективов есть свои минусы и плюсы. Даже у L-ек. Но при этом хочется также отметить что у этого объектива баланс цена качество соблюден на все 100%.
    Преимущества: Объектив очень резкий, светосильный. Быстрая и четкая фокусировка. Очень красивое боке. Для портретов и не только! Объектив толкает на творчество! Это вам не зум. С "полтинником" нужно много "бегать" ногами и это хорошо!
    Стекло классное - проверенное временем. Для зеркалок любительского класса - то что надо. Купил себе на Canon 550D для замены китового объектива. В частности для портретной съемки. Очень доволен. Этот объектив должен быть у каждого!
    3 ноября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: - при умелом подходе - их нет.
    Преимущества: - качество сборки; - светосила; - соотношение цена/качество.
    стекло, которое должно быть не единственным, а одним из. использую для предметки и портретов. пейзажи, конечно, не поснимаешь - не тот угол. весьма и весьма неплохое стекло, если понять и приноровиться, в умелых руках. не надо пытаться заменить им надоевший кит - это совершенно разные объективы, отдавайте себе отчет, для чего вы его покупаете. хотите соскочить с 18-55, но в том же диапазоне, берите 17-40 L. полтос - не панацея. как, в принципе, и любое другое.
    29 октября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: 1. Иногда долго фокусируется 2. Иногда даже слишком светлый)) 3. Пластик внушает опасения
    Преимущества: 1. Легкий 2. Светосильный 3. Рисует красиво 4. Тихий 5. Удобный, да и вообще компактный
    Ну это же полтинник)
    Шикарная вещь)
    Рекомендую абсолютно всем)
    Получаются клевые фотографии абсолютно всего.
    Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.
    20 сентября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Не недостатки, а "неминусы": пластиковый корпус, но чего же еще ожидать, это не Lюкс; хобот. При внутренней фокусировке было бы удобно использовать полярик.
    Преимущества: светосильный; легкий; автофокус; мягкое боке; цена/качество.
    из брошюры по объективам CANON EF:
    "... USM (ультразвуковой
    микродвигатель) обеспечивает быструю бесшумную
    автофокусировку, а также постоянно включенную ручную фокусировку."
    о, как!)
    14 сентября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).
    Преимущества: светосила, резкость
    Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
    Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.
    В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.
    29 августа 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Невысокое разрешение на открытых дырках. Отвратительный автофокус в контровом свете, на малоконтрастных объектах, в условиях слабого освещения.
    Преимущества: Высокая светосила, неплохое боке
    Стекло достойное и выручает когда становится темно, но надо понимать, что фокусируется оно в сложных условиях не очень и быть готовым к спокойной съёмке
    29 июля 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не очень резок на открытой диафрагме, до 2.8. Хобот является слабым местом объектива. Нет бленды в комплекте.
    Преимущества: Приятный рисунок. Быстрый фокус. Работал и +45 и -30 без нареканий.
    Хороший объектив для начинающего фотографа. Имеет вполне приятный рисунок. Вполне универсален на кропе, а на ФФ им всю свадьбу, от начала до конца, снять можно.
    Сейчас перешёл с него на Sigma 50 1.4. Всё же 50 1,4 от кенона достаточно старая модель, и если не ошибаюсь разрабатывался ещё под плёнку.
    23 июля 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: - На диафрагме 1.4 довольно сильное виньетирование, хотя это можно легко исправить в Adobe Camera RAW. - На полном кадре слишком сильная дисторсия (для съёмки портретов крупным планом).
    Преимущества: - Очень большая диафрагма даёт очень маленькую ГРИП, а это можно использовать для каких-то художественных целей. - Неплохое боке. - Легкий.
    Большую часть недостатков объектива можно вылечить, если немного зажать диафрагму.
    Думаю, что это почти почти идеальный портретник для кропнутой мартицы. А вот на полном кадре объектив почти бесполезен: для портрета - слишком сильные искажения, для пейзажа - слишком малый угол обзора. Остаётся только групповой портрет и, возможно, натюрморты.
    21 июля 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: -пылесосит
    Преимущества: -светосила, цена, USM, универсальность
    если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель.
    пару примеров:
    http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/546469/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/537574/?page=0#preview
    http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/537570/?page=0
    22 июня 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: стоимость.
    Преимущества: красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.
    Мне, как любителю не профессионалу, очень нравится! Но с каждым годом хочется всё лучше и лучше технику.
    23 мая 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
    Преимущества: Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
    Использую этот объектив с камерой EOS 5D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
    Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с моим 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
    Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение несколько падает, но это не особо заметно. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
    Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 5D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
    Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
    А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
    8 мая 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.
    Преимущества: Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!
    Отличный фикс за 10 т.р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!
    16 апреля 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.
    Преимущества: Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.
    Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.
    4 апреля 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно. Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась. Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.
    Преимущества: 1. светлый 2. прекрасный рисунок 3. компактный
    Купила больше года назад, использую с 500Д.
    Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник.
    В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.
    Для портретов и предметной съемки он очень хорош.
    Бленду покупать нужно обязательно.
    Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))
    28 марта 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Выезжает хобот.
    Преимущества: USM. Светлый, отличная резкость,хороший рисунок.
    Отличный объектив. Фокус хотелось бы побыстрей, но не критично. Снимать можно всё, динамику тоже. Здесь сравнивали с 1.8, ничего общего, резче, светлей, боке интересней, и фокус нормальный. Его можно смело ставить в один ряд с L-ками. За свою цену отличный объектив
    22 марта 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: не проработал и года! резкость только с 2.0 АФ живет своей жизнью (на тушке 550d) в плохом освещении часто фронт-бэк фокус. очень хлюпкий конструктив.
    Преимущества: цена, светосила, рисунок, скорость.
    качество фотографий меня очень приятно радовало.
    пример фотографии у меня в разделе фото (все фотографии только на этот объектив)
    не проработав и года заедает фокусировка
    не падал, но походу носил в сумке я его неправильно.
    по хорошему при транспортировке его нужно снимать с камеры...
    22 марта 2012
    починили в сервисном центре за 2500р
    очень сильно расстроился (использовал с 550d)
    много где писали о его хлипкости, но я думал если я его ронять не буду, то с ним ничего и не случится!
    резкость у него с 2.0 а с 4.0 уже звенит!
    на кропе мне не хватало широкого угла (в помещении упираешься в стены)
    28 февраля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Приходится все время прятать хобот, наводкой на бесконечность или дальний объект. Боке ни о чем.
    Преимущества: Легкий, компактный, утоплена передняя линза, быстро фокусируется. Хорошая сборка не смотря на все его пинания. Открытая диафрагма рабочая, дает светлую картинку в видоискателе.
    Несколько месяцев эксплуатации показали, что АФ в этом стекле работает без проблем, на описание которых стерли не одну клавиатуру. В моем экземпляре есть небольшой бекфокус на открытой. Легко правится в пятьдваке.
    Ручной фокусировкой не нем не пользуюсь, изолентой обмотал кольцо фокусировки, теперь можно уверенно держатся.
    4 февраля 2012Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: ненадежная конструкция
    Преимущества: резкий
    Взял у товарища, переключил в ручной режим фокусировки, покрутил - кольцо погнулось. 0_о
    3 февраля 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе - в общем собиратель пыли и песочка
    Преимущества: - полностью отрабатывает свою цену - USM - цепкий фокус - универсальное фокусное, в том числе для ФФ - хорошее боке
    Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение).
    Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене).
    Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал.
    Берите, не пожалеете!
    30 января 2012Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: 1.конструктив (см ниже) 2.ловит зайцев, даже близко не на контровом 3.у других автофокус бывает пошустрее 4.не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать ))
    Преимущества: Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.
    В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((.
    Шок, нет слов.
    По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки.
    Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.
    9 января 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным. Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!! Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных. А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.
    Преимущества: 0. USM- мотор работает потише обычных. 1. относительно быстро фокусируется. 2. красиво рисует боке. 3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке. 4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша)) 5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.
    Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!
    Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.
    24 октября 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь. Я не придала этому значения - в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) - негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.
    Преимущества: Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке - бритва.
    Отличный объектив, но качество производства хромает. Требует к себе аккуратного обращения.
    10 октября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5
    Преимущества: Все уже написано
    Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.
    8 октября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: часто "мажет" фокус на открытой диафрагме F<2,приходиться контролировать качество,так же не резкий на этих значениях диафрагмы,но в портрете это несомненный плюс.
    Преимущества: Отличные цвета,качество картинки,неплохой конструктив,резкий при F>2 И пожалуй самое главное это то как размывает фон,будто акварелью кто-то рисует,особенно при вечерней съемке.
    Полгода пользования,снимал все... от пейзажа до портретов.Сравнивал с аналогами от Сигмы и Тамрона,остановился на нем.Идеальный вариант как штатник на ФФ,для кропов отличный портретник,особенно для неспешной съемки,где не нужна универсальность зумов,а для сходного качества L-зумов.Приобрел 24-105F4L...И все равно чаще использую именно "полтинник"
    Примеры фотографий у меня на страничке,почти все им снято.
    http://fotki.yandex.ru/users/foto-belov-denis/
    P.S.Люблю очень это стеклышко.
    2 октября 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта
    Преимущества: Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный
    Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой.
    А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше
    2 октября 2011Товар уже сломался более 1 года плохо
    Недостатки: Мыльный! Промахивается фокус! Хроматит! Хлипкий и пластиковый!
    Преимущества: Скорость фокусировки
    Камера Canon 50D. СССР-овский старый объектив "Гелиос-44" на этой камере дает в разы более резкое изображение, чем этот "шедевр" от Canon. Во первых, автофокус постоянно мажет, во-вторых - если и попадает - то картинка при увеличении все равно "мыльная", нет звенящей резкости даже на диафрагме 5.6. На открытых дырах - свечение и сильнейшие фиолетовые ХА. Объектив не стоит своих денег.
    19 сентября 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой, при том, что пользуюсь очень аккуратно.
    Преимущества: Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.
    Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.
    9 сентября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Слабый конструктив конца 1980-х Нет в комплекте бленды, которая нужна для защиты хобота НедоUSM
    Преимущества: Великолепное качество снимков Малый вес Удобный размер (постоянный с блендой) Относительное отверстие 1,4 Низкая цена
    Must-have - за такие деньги лучший объектив
    Требуется наличие бленды
    Нет USM в привычном понимании
    Очень резкий
    Легкий, дешевый объектив
    11 августа 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: 1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите... 2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это! 3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетового цвета. с уменьшением диафрагмы она конечно уменьшается, но всё равно есть. 3. То что здесь пишут про жужжание и всё такое, ну да есть немного. но мне не критично. 4. Да и ГРИП конечно (не удобен для групповой съёмки). ну максимально прикроете диафрагму...а куда деваться...вспышкой воспользуетесь, что б всё чётко было.Извините, приведу пример так же я покупала сотовый телефон, начиталась в инете что там всё люфтит, корпус плохой, на солнце плохо видно (сенсор) и всё такое, купив его убедилась...ну да немного есть, но для меня это не критично.я думаю что супер критичные отзывы пишут те кто пользовался L оптикой или просто из вредности.Конечно есть недостатки, производители ж не дураки делать идеальную модель. Пишу простым языком с примерами, потому что мне самой никто не мог подсказать. Рассказываю свои впечатления
    Преимущества: 1. Светосила 2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала 3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm. 4. Боке красивое (камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила
    -после китового супер.
    -конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.
    - с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.
    - обещаю по более длительному использованию выложить фото.
    18 июля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: автофокус точный,но резкозть на близких расстояниях не очень...пыталась снять маленькие цветы,наводила,наводила резкость,так и не навела ( снимала на солнышке ярком)
    Преимущества: красивая и четкая картинка,очень нравится как мылится фон,все очень яркое и сочное. компактный и легкий.цена и качество на уровне
    этот объектив хорош для портретной съемки.снять группу людей не получается,или
    не все влезают,или же отходить приходится.
    в общем отличный фикс за не очень дорого
    18 июня 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Выезжает передок. Других нет.
    Преимущества: Качественно сшит, 1.4, очень резкий. Хроматика почти отсутствует.
    Очень светлый объектив, даже удивляет насколько светлый. Фокусировка быстрая и довольно точная. Если сравнивать с 50 1.8 - заметно светлее, бысрее , резче. Позволяет снимать с меньшими выдержками-как следствие брака (смаза) значительно меньше. Глубина резкости непривычно мала, нужно поднатаскаться чтобы начать снимать как тебе нужно, но фотографии не оставляют равнодушными. На мой взгляд цена должна быть не более 9-10 тыс, но рынок диктует свои правила. Нужно ли его покупать взамен 1.8 - не уверен....только если лишние деньги есть. Примеры фото смотрите в моих альбомах.
    15 июня 2011Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: -Резкости нет на открытой диафрагме. снимать можно, начиная с 2.2, что лично мне уже не позволяет достичь нужных результатов. -ХА просто режут глаза. -Невозможно снимать против солнца. Ловит зайцев. Бленда не спасает. -Нет бленды в комплекте. -Цена в России зашкаливает за такое качество.
    Преимущества: -Светосила -Цвета -Боке
    Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d.
    На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы.
    Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку.
    Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan".
    Не далеко стекло ушло от 1.8.
    Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.
    9 июня 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Есть и минусы: 1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т.н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями. 2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т.п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т.к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS на диафрагме f/5.6 на ФР 50 мм по резкости превосходит аналогичную фотографию с этого полтинника на диафрагме f/10. Также, например, Canon EF 28 f/1.8 USM более резкий, чем данный объектив. 3) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования. 4) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.Указанные недостатки (не считая отсутствия комплектной бленды конечно) делают его уже менее пригодным в качестве универсального объектива.
    Преимущества: Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе.Итак, плюсы: 1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая). 2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги. 3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его. 4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии. 5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые. 6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты. 7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество.
    Оценки разных пользователей насчет качества фокусировки тут сильно разнятся, - полагаю объектив по-разному дружит с разными тушками. Я его использовал на кропе 1.6 (550D), в этом плане могу поставить 4 из 5 баллов. Подытожив плюсы и минусы, могу сказать, что это хороший портретник на кропе (удобный как бюстовый, как полноростовой - уже не очень). На фуллфрейме это уже универсальный объектив - для портретов, а также потянет для пейзажей.
    Что касается альтернативы, то я бы предпочел доплатить несколько тысяч рублей и купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которого:
    1) Внутренняя фокусировка.
    2) По резкости на яндекс.маркете статистически у нее отзывы лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM. К тому же можете сравнить тут:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
    3) В комплекте есть бленда.
    4) Физическая апертура больше (77 мм – диаметр резьбы под светофильтры).
    5) И кроме того, 9 лепестков диафрагмы, у кэнон – 8. Значит размытие должно быть еще красивее.
    С другой стороны, у кэнон есть один, по крайней мере, теоретический плюс – количество асферических элементов 2, а не 1 как у сигмы.
    24 мая 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Иногда мажет фокус.Больше минусов не выявлено пока.
    Преимущества: Светосила,красивое боке,компактность,вес(что для многих не мало важно).
    Использую как штатник на 50D.Снимает шикарно,снимки потрясающие!
    14 мая 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Фикс... но ради такого качества то что надо. В поездках (особенно на природе) придется часто менять на какой нибудь 10-20 для съемки пейзажей что неудобно и можно занести пыль в камеру. Иногда промахивается с фокусом.
    Преимущества: Для портретов самое то! Сам начинающий фотограф, неделю назад взял зеркалку, в комплекте стояла Sigma 17-70,фотографировал на него, решил попробовать на полтинник,- совершенно другой уровень! Понял что такое светосила, бокэ, превосходная детализация и просто качественный объектив! Упаси Бог снимать на него пейзажи,- совершенно другая картинка, но благо для них он не расчитан изначально.
    Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!
    28 апреля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Преимущества: Новый объектив по минимальной стоимости, всего за 45190руб. описание CANON EF 50 f/1.2L USMEF 50 mm f/1.2L USM - это объектив, полезный практически в любом жанре съемки благодаря фокусному расстоянию в 50 мм. К прочим достоинствам объектива относится его высокая светосила. EF 50 mm f/1.2L USM обеспечивает превосходную цветопередачу без бликов и отличное качество изображения на всех дистанции фокусировки вплоть до минимальной - 45 сантиметров. Объектив обладает самой большой диафрагмой среди всех современных объективов от Canon, что делает его идеальным для съемки в помещении в условиях низкой освещенности. Ультразвуковой привод USM обеспечивает быструю и бесшумную автофокусировку, кроме того, как и все объективы серии L, EF 50 f/1.2L USM может использоваться практически в любых погодных условиях. характеристики CANON EF 50 f/1.2L USM-Основные характеристики Тип объектива Фиксированный фокус Диафрагма F1.20 Минимальная диафрагма F16 Фокусное расстояние 50 мм Крепление Canon EF Автоматическая фокусировка есть Режим макросъемки нет Стабилизатор изображения нет Ультразвуковой мотор Есть-Конструкция Число элементов / групп элементов 8 / 6 Число лепестков диафрагмы 8-Размер и вес Размер 85.4 x 65.5 мм Вес 545 г-Дополнительная информация Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
    23 апреля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не выявлены
    Преимущества: Качество сборки и светосила, быстрый автофокус
    Реально появляется новое качество съёмки, так как 1.4 светосила обеспечивает и фотографирование без вспышки, и большую ГРИП. Очень рекомендую.
    18 апреля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Объектив требует бережного отношения к нему. Покупайте вместе с ним или бленду или фильтр. Это спасет его от механических и пылевых загрязнений.
    Преимущества: Отличный объектив с прекрасным сочным рисунком. Покупал его в связке с Canon 500D.Данный объектив является классикой жанра, на любой выставке он всегда сочетается с новейшими профессиональными камерами Mark III, IV.
    Использовать объектив можно практически в любых жанрах,от портретов до репортажей. Но первостепенную роль отдаю первому.
    10 апреля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не оч быстрый и при быстрой съемке мажет фокус
    Преимущества: Светосила, рисунок. Совершенно адекватная цена
    Прекрасный объектив в своей ценовой категории. Для скептиков, 50 1.2 уступает по рисунку ОЧЕНЬ, но если на 1.2 нет денег - это прекрасная замена. Для удобства из той же линейки, наверно, стоит иметь 35 2.0 и 100 2.0
    1 апреля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно - чересчур сильное цветовое искажение. 3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры. В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.
    Преимущества: Светосила, скорость, цветопередача. Отлично снимать даже в сумерках - умудряется выдать неплохую резкость даже с полностью открытой диафрагмой.
    Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.
    Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)
    Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.
    Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.
    18 марта 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Хлипкий конструктив. Часто попадается с неточными заводскими настройками автофокуса.
    Преимущества: Цепкий автофокус в паре с 7D. Светосила.
    Пользовался сравнительно недолго, вернул и обменял на сигму 50мм 1,4 пока всем доволен хотя у сигмы в связке с 7D менее цепкий афтофокус. Хороший объектив за свои деньги, но в итоге отдал предпочтение другому бренду.
    28 февраля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: пока не выявлены
    Преимущества: быстрая бесшумная фокусировка красивый рисунок
    очень довольна покупкой данного стекла. шикарный портретник, хорошо справляется в условиях недостаточного освещения
    24 февраля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Разве что хобот, но оптика вообще требует бережного обращения.
    Преимущества: Светосила, прекрасное боке
    Замечательный объектив. На полностью открытой диафрагме получаются очень красивые снимки, только нужно следить за фокусом из-за малости ГРИП.
    14 февраля 2011Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Как бы описал в достоинствах.
    Преимущества: светлый, но не такой, как хотелось бы. Качество сборки не плохое, но не Лка... Компактный, но как штатник на кропа не подойдет... Берет выше и не удобно использовать.
    Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями...
    31 января 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Хроматические аберрации Нежный конструктив Цена
    Преимущества: Светосила Автофокус с ультразвуковым приводом Неплохой рисунок
    Использовал данный объектив несколько месяцев. Из плюсов - безусловно светосила, хотя, для новичков стоит рассказать, что на 1,4 снимать хорошо получится не у каждого:
    Во-первых, резкость на 1,4 оставляет желать лучшего (что для портрета не всегда плохо).
    Во-вторых,слишком малая ГРИП.
    Фактически,большинство кадров будет начинаться с F/2.0 что тоже очень неплохо.
    У многих возникают проблемы при легких ударах данного объектива, особенно при выдвинутом хоботке. В целом, конструктив достаточно нежный.
    Цена, на мой взгляд, так же несколько завышена.
    Кроме того, не стоит забывать, что 50мм - это расстояние для студийного портрета... но на ФФ, а вот на кропе это уже репортажный портретник для улицы. Лично для меня данные фокусные оказались неудобными - в помещении мне нужен угол пошире.
    В конечно итоге продал данный объектив о чем ни сколько не жалею.
    28 января 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Дороговат!
    Преимущества: 1. Изумительная глубина резкости. 2. Большая светосила. (ночью снимал видео с ISO 800-1600!) 3. фокусировочная линза не связана с мотором как на объективе ef 50 f1.8, и ее можно крутить когда захочется. 4. у него металлический корпус, это лучше чем пластмассовый как у ef 50 f1.8
    7 декабря 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Цена. Понятно, что она должна быть выше, чем у 50-mm f/1.8 II, но не настолько же!
    Преимущества: Безусловно, первое и основное достоинство – светосила. Казалось бы – ну что такое диафрагма f/1,4? Всего лишь на ноль целых четыре десятых больше, чем у его «брата» - ef 50mm f/1,8.  А это вот что: выдержку или чувствительность матрицы (ISO) можно сократить в 1,6 раза! (Я просто сравнил результаты экспозамера фотоаппаратом.) То есть, если в условиях слабого освещения  мы с f/1.4 будем снимать на  ISO 1000 единиц, то с объективом f/1,8 придётся выставить уже 1600 со всеми вытекающими последствиями в виде высоких шумов и искажённой цветопередачи. Нехилая фора в шестьсот единиц иногда ой как нужна! Резкость и детализация также заслуживают всяческих похвал. Эти показатели наиболее высоки на диафрагме f/4. Для ценителей боке – мощно и красиво размывает задний план. Приятный дизайн, на тушке 1000d смотрится весьма гармонично, я бы даже сказал - элегантно (а вот на фоне 50d – несколько «теряется»). Ультразвуковой моторчик, призванный обеспечить более быструю (правда, на долю секунды), точную и бесшумную фокусировку, тоже не лишний. (Хотя, его можно отнести и к категории изысков для оправдания несуразно высокой цены.) Фокусное расстояние – 50 мм – достаточно востребовано, делать на нём портреты – одно удовольствие. И последнее: всегда имеется в продаже, в отличие от полтинника f/1,8,  который мгновенно раскупается, редко залёживаясь на полках магазинов. Во всяком случае, у себя в городе я f/1,8 не видел ни разу, пришлось купить этот =)).
    На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)!  Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом  это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь  http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/116313/
    29 октября 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.
    Преимущества: Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках  то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
    Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле
    24 сентября 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Несмотря на то что usm, тормознуто фокусируется, тубус с передней линзой очень уязвим.
    Преимущества: Идеальное качество, красивое боке, корпус лучше чем у 50 1.8 II.
    Хороший обьектив для портретов и концертов. С диафрагмой 1.4 можно снимать в квартире без вспышки. Можно иметь единственным обьективом и совершенно не париться. Если есть возможность переплатить и купине 1.8 II, а 1.4 - перепличивайте.
    19 августа 2010Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: на открытой диафрагме жутко софтит. очень хлипкий, просто очень очень хлипкий. стукнула один раз слуйчайно и все, автофокус переодически глючит безумно. цена - главный недостаток.
    Преимущества: быстрый автофокус, даже в плохо освещенном помещение. размытие шикарное, но боке прям очень красивым назвать не могу, на гелиосе 44мм лучше намного. очень резкий на зажатой диафрагме.
    объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше
    8 июля 2010Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: - Мертвые ходы у кольца фокусировки, но кто вручную сейчас наводится? - Хрупкая промежуточная оправа, и вопреки логике и мнению многих отзывавшихся опасное положение линзового блока - задвинутое (а самый безопасный вариант - купить бленду и не снимать ее). - Моторчик в самом деле не очень - заметная разница при фокусировки из положения мдф и с бесконечности. - Хроматизмы. Беда для тех, кто решит снимать пейзажи. - Недолговечность: со временем сильно увеличиваются как мертвые ходы колечка ручной фокусировки, так и случайные погрешности автоматического привода - про систематические не говорю, их по гарантии лучше сразу вылечить (причем сдавайте с камерой - надежней будет). НЕ ПАЧКАЙТЕ, НЕ ЗАСОРЯЙТЕ - все не так плохо как у пластмассовых EF-S, но тоже печально.
    Преимущества: Светосила, резкость, рисунок и тд... вы сразу заметите.
    Хороший объектив, который можно рекомендовать большинству людей. И все недостатки связаны по большей части с фокусировкой - в том числе и хрупкость - зато реализована фокусировка неидеально как в автоматическом, так и в ручном режиме. Свечение на открытой диафрагме - однозначно не баг а фича.
    28 апреля 2010Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: "Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".
    Преимущества: Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.
    Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
    Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.
    12 марта 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Начитавшись ужасов про хрупкость "хобота", перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!
    Преимущества: Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко "делает" все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.
    Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!
    Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.
    5 марта 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.
    Преимущества: Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.
    У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.
    26 февраля 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: ... не выявлены.
    Преимущества: Фикс! 1.4, качество, Бокэ.
    Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.
    21 февраля 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Цена великовата.
    Преимущества: Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.
    Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))
    16 января 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Пока не нашла.
    Преимущества: Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.
    Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.
    27 ноября 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Нет бленды в комплекте.
    Преимущества: Светосила, резкость, легкость. Хорошая цветопередача, красивое боке.
    Использую более 1 года этот объектив совместно с D400. Все портреты только на него. Единственное, что не особо удобно это использование дома на кропе данного объектива. Поэтому склоняюсь к покупке 24-70, но это уже другая история )
    13 ноября 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего. Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой. Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.
    Преимущества: Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.
    В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам.
    Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.
    24 октября 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Фикс есть фикс.
    Преимущества: - Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки). - Максимальная светосила среди "доступных" объективов. - Быстрый автофокус.ИМХО лучшее соотношение цена/качество.
    Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон.
    Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :)
    После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)
    22 октября 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Фикс. Но это не недостаток, а особенность.
    Преимущества: Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.
    Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.
    22 октября 2009Товар уже сломался полгода так себе
    Недостатки: Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.
    Преимущества: Светосила, размеры. Хорошее боке.
    Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:
    1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле.
    2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.
    1 октября 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Бленду могли бы и поставлять в комплекте 1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( )
    Преимущества: Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки
    Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.
    1 июля 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: у меня иногда мазал с фокусом на автоматическом режиме (с замером по всем точкам). Поставил фокусировку по центральной точке и всё гуд. Кажется, автофокус немного медленнее чем, например, в 17-85 IS USM. Ну и цена, конечно, немного завышена.
    Преимущества: Реально звенящая резкость, светосила, вес
    Подарили объектив на день рождения. Нащелкал уже около 500 - 700 кадров. Снимать одно удовольствие. Даже на экранчике аппарата (Canon 40D) видно, что цвета сочнее, резкость гораздо выше чем на китовом объективе (повторюсь 17-85 IS USM). Безмерно рад подарку.
    9 июня 2009Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Фокус.Действительно с ним проблемы.Не хватает стаба.Но штатив все исправляет)
    Преимущества: Светосила-однозначный + Компактность. При съемке со штатива фотографии сочные, четкие.Боке тоже радует.
    Сейчас наверно бы не купила.Тк все же портретник из него не полноценный.Подлиннее бы.
    5 мая 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).
    Преимущества: Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.
    Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.
    18 апреля 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: 1. вроде в нём моторчик чуть менее крутой, чем самый крутой :) ; 2. ничего больше вспомнить не могу :)
    Преимущества: 1. быстрый автофокус; 2. Иногда ловит красивых зайчиков; 3. диаметр передней линзы.
    Пользую и на плёночном аппарате и на цифровых. Хороший объектив, но всё же стоит признать, что минольтовский аналог интереснее. В пользовании оба и я верю своим глазам.
    25 марта 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: не всегда фокусируется куда хочется..так что только в спокойных условиях съёмки хорошие кадры.
    Преимущества: светосила-вау!купила, но к сожалению не пользуюсь в полную силу - пока.жду лета поснимать портреты на природе.
    для портретистов - отличный объектив! в компании с хорошим зумом и неплохим фотиком - отличный рабочий инструмент.
    21 марта 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: нету
    Преимущества: рисунок, резкость, скорость, светосила
    великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
    28 февраля 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: У меня почему-то не всегда точно фокусируется, но, возможно, проблема и не в объективе
    Преимущества: Всё и так ясно, отличный портретник
    при покупке желательно немного поснимать и убедиться в точности фокусировки
    23 февраля 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)
    Преимущества: Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!
    Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)
    17 ноября 2008Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея
    Преимущества: красивое размытие,резкость,светосила...
    отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники