Совместно проверяем долговечность техники

Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 60%
первый год: 
около месяца 
85% 
2 месяца 
81% 
3 месяца 
81% 
4 месяца 
81% 
5 месяцев 
81% 
полгода 
72% 
7 месяцев 
 50%
8 месяцев 
 50%
9 месяцев 
 50%
10 месяцев 
 50%
11 месяцев 
 50%
более 1 года 
 50%
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 лет использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

→ Фото → Объективы


Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

  • Zoom-телеобъектив
  • крепление Canon EF-S
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 1.1 м
  • размеры (DхL): 70x108 мм
    • Основные характеристики
    Тип объективателеобъектив Zoom
    Фокусное расстояние55 - 250 мм
    Для неполнокадровых фотоаппаратовда
    ДиафрагмаF4 - F5.60
    Минимальная диафрагмаF32
    КреплениеCanon EF-S
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов12 / 10
    Число низкодисперсных элементов1
    Число лепестков диафрагмы7
    Размеры (D x L)70 x 108 мм
    Вес390 г
    Параметры съемки
    Угол обзора6.15 - 27.50 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки1.1 м
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    29 ноября 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: не USM, не L
    Преимущества: Цена, стабилизатор, вес
    Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.
    21 сентября 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: -Иногда случаются промахи автофокуса
    Преимущества: +Фокусные расстояния +Цена +Стабилизатор +Вес +Получаемое качество изображения
    Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
    Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.
    Вот фото, сделанное на этот объектив:
    http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0
    http://www.photosight.ru/photos/5187876/
    http://www.photosight.ru/photos/5176326/
    http://www.photosight.ru/photos/5171994/
    http://www.photosight.ru/photos/5158395/
    9 сентября 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Качество изготовления Скорость фокусировки Нет красного колечка... При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает Большой процент брака при съёмке с рук
    Преимущества: Цена Цветопередача
    Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности...Своих денег стоит однозначно.
    Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/208569/
    28 августа 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Очень редко промахивается автофокус
    Преимущества: 1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
    Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой.
    P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.
    28 апреля 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
    Преимущества: Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
    Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
    Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.
    Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.
    2 апреля 2013Товар уже сломался около месяца так себе
    Недостатки: За эти деньги - их нет.
    Преимущества: Отличное соотношение цена-качество. Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
    Реальная оценка - 5.
    Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.
    В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :)
    Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант.
    К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.
    19 марта 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Резкость Темноват АвтоФокус с характером В темное время бесполезен
    Преимущества: Цена Вес Зум впечетляет Вроде фон неплохо мылит
    Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.
    15 февраля 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Пластиковые линзы, хлипкость, вращается передняя линза.
    Преимущества: Цена.
    Самый доступный телевик со стабилизатором от Canon. Любит свет. Промахи фокусировки случаются. На моем экземпляре примерно 20%. Не критично.
    Поразительной резкости от него не добиться, но при должном умении можно получать неплохие снимки. В условиях хорошего освещения стаб лучше отключать. Выдает неплохие портреты. Использовал 1.5 года в основном для съемок спорта (примеры на странице). В целом был доволен пока не попробовал более серьезную оптику.
    Доступный телевик для начинающих. Идеальное дополнение к китовому стеклу.
    Оценка твердая 4
    26 ноября 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Длинноват немного.
    Преимущества: Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
    В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.
    Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.
    20 сентября 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Автофокус почти не работает при низкой освещённости.
    Преимущества: Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.
    Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами.
    В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.
    31 августа 2012Товар уже сломался полгода так себе
    Недостатки: Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.
    Преимущества: Цена.
    Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.
    15 августа 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,
    Преимущества: Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.
    купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))
    29 июля 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Для меня их нету.
    Преимущества: Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
    Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.
    14 июля 2012Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...
    Преимущества: Только цена и вес)))
    Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники