Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 83%
первый год: 
около месяца 
96% 
2 месяца 
94% 
3 месяца 
94% 
4 месяца 
94% 
5 месяцев 
94% 
полгода 
94% 
7 месяцев 
86% 
8 месяцев 
86% 
9 месяцев 
86% 
10 месяцев 
86% 
11 месяцев 
86% 
более 1 года 
80% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 лет использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Canon EF-S
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.27 м
  • размеры (DхL): 73.8x83.2 мм
  • вес: 430 г
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный Zoom
    Фокусное расстояние17 - 50 мм
    Для неполнокадровых фотоаппаратовда
    ДиафрагмаF2.80
    Минимальная диафрагмаF32
    КреплениеCanon EF-S
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов16 / 13
    Число асферических элементов2
    Число низкодисперсных элементов1
    Число лепестков диафрагмы7
    Размеры (D x L)73.8 x 83.2 мм
    Вес430 г
    Параметры съемки
    Угол обзора31.11 - 78.45 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.27 м
    Дополнительная информация
    Внутренняя фокусировкаесть
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    Совместимые фотокамерыДля цифровых камер Canon


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    2 ноября 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Конструкция хлипковата. Нередко мажет автофокус.
    Преимущества: Светосила, резкий (не на всех камерах...видимо как повезет), недорогой
    Объектив очень хороший, однозначно стоит брать. На 60D не особо нравился. На 7D стал совсем другой.
    5 октября 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - Пластмассовые линзы. - Большой диаметр под светофильтр.
    Преимущества: - Отличная цветопередача - первое на что обратил внимание после перехода на этот объектив с "КИТа" - Адекватный автофокус. Цепкий, быстрый и очень тихий. Возможно один из лучших не USM автофокусов. - Доступная цена. - Хорошая резкость. Опять же по сравнению с КИТом. Фиксам по резкости уступает. - Внутренняя фокусировка. - Бленда в комплекте.
    Бэк, фронт фокус отсутствует. При фокусировке всегда точен. Фокусировка внутренняя, пыль не сосёт. Пользователь я не самый аккуратный, однако через 9 месяцев пыль внутри не появилась. Оптика не идеальна но эти косяки можно увидеть только при целенаправленном поиске. Хроматических аберрации не заметны. Дисторсии практически нет. На f 2.8 присутствует мягкий софт, но со следующей ступени он отсутствует полностью. Из-за этого мне кажется, что софт оставили намеренно. В целом для портрета это хорошо.
    25 сентября 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: 1.Цена.Она высока для картинки,что он выдаёт. 2.Плоские фото.Нет объема совсем. 3.Пожалуй пункт 2 определяет все впечатления и обо всех плюсах и минусах можно забыть. 4.Тяжёлый.550D как якорем тянет вниз.Хотя в итоге имеем очень малый зум,но весит он,как-будто там все 300 мм. 5.Непосредственно фокусные малы.Если у вас есть 50 фикс,можете увидеть максимальное фокусное,что будет здесь.Прямо скажем не густо. И по картинке в целом,полтинник лучше,на голову.
    Преимущества: 1.Светосила конечно же,на всех расстояниях. 2.Цветопередача неплохая. 3.Резкость и правда звенящая,ничего не нужно доводить. 4.Детализация также вполне. 5.Рабочая f2.8.В принципе из-за неё и покупают данный объектив.
    Ввиду одного единственного недостатка-абсолютной плоскости рисунка,для меня объектив потерял какую-либо ценность,не смотря на f2.8.Которая,кстати,без стаба немного меняет,в отличии от того же 50мм f1.8 II,который на той же диафрагме заметно лучше.
    Если бы цена сему объективу была в районе 8-9 тысяч,то в принципе он был бы неплох.Но за 15.000 рублей это не вариант.
    9 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Я покупал не новый, он у меня еще несколько лет проработал, потом стал постоянно вываливаться в ошибку связи с фотиком. По моим прикидкам стеклу было уже около 10 лет! В не офицальном сервисном центре ни чего не смогли сделать так как нужную плату не найти. Не смотря на то что он сломался я скоро пойду покупать новый такой же.
    Преимущества: Конструкция, материал, достаточно резкий, светосила и главное цена!
    В целом объектив отличный за свои деньги. Мне лично иногда не хватает длинного угла был бы он 17-75 цены бы ему не было. Жаль что в дальнейшем придется продавать когда перейду на ФФ.
    7 сентября 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: У меня нищадно мылит на f2.8. Резкость на f4 и выше. На 17 есть искривления картинки, правится в фоторедакторе
    Преимущества: Недавно приобрел данный объектив на замену 75-300 так как хотелось широкого угла и резкости. В первую очередь объектив удивил своей ценой. Покупал за 10 000, по-моему для него их не жалко. Скорость фокусировки также удивила. Фокус громкий, но приятный. Резкость просто потрясающщая, кто хочет резче или L-ку или Light Room. Широкий угол, приятное боке, постоянная светосила.
    Отличный ширик на 17 и портретник на 50)
    Весь альбом сфотографировал на этот объектив http://fotki.yandex.ru/users/lyosha-mochalov/album/148899/?p=0
    6 сентября 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: -мылит на широком угле -цвета не очень...приходиться править..холодные какие то -кольцо зума тугое -про стаб писать не буду, он в любом объективе не помешает -ставлю ему 4 вообщем, достойный объектив.
    Преимущества: -качество изготовления(хорошо собран, все четко подогнано) -диафрагма 2.8 рабочая -неплохое бокэ на 2.8 -весьма легок -бленда в комплекте -резкость неплохая -цена -афтофокус неплох...точен но иногда мажет все же. да и не сказал бы что медленный.
    Неплохой светосильный штатник !2.8 рабочая...но в основном снимаю на ф4 .Неплохие портреты делать можно на 50мм.резкость начинается с ф4 как бритва. на 17мм снимать не рекомендую...мылит..на 24 все норм!Вообщем гораздо лучше кита 18-55. что по резкости что по цветам.Подойдет для тех кто ищет штатник с 2.8 и у кого на эльки не хватает)))этот само то! цену оправдывает. Фотки тестовые вот http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/357598/ это саммые первые без обработки. Вот еще но с обработкой http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/328655/
    26 августа 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Цена
    Преимущества: Светосила, резкость
    Отличное стекло. Резкость и цветопередача в отличии от кита изумительная. Идеально подходит в качестве штатного объектива. До этого пользовался Canon EF 50 mm f/1.8 II в качестве портретника, после покупки данного объектива его закинул в дальний угол, по цветопередачи он ничем не отличается, за то промахов в разы меньше.
    Крышку объектива с надетой блендой одевать неудобно, пока не поставил светофильтр получалось не с первого раза.
    Цена дороговата, но своих денег объектив стоит.
    Выбирал объектив с мишенью в магазине-выбрал со второго раза, первый сильно фронтил, Хотел с начала в интернет магазине брать на 2500 дешевле, не пожалел, сколько было бы проблем с заменой. Сервисных центров по юстировке у нас нет.
    14 августа 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Раз на раз не приходится, попадаются косячные. Друг фотограф сказал, что у него пластмассовые стекла и зимой они у него помутнели, пришлось выкинуть :( Но это его мнение, я зимой нормально фотала, специально в морозы 35 градусные ходила (только потом про пластик услышала историю, а то бы не рискнула). Мы живем в Новосибирске, зима была очень холодной, мой первый экземпляр выдержал.
    Преимущества: цена, светосила на всех фокусных расстояниях! (такие аналоги очень дорогие), 17-50 (отлично подходит для съемки в темных и крохотных российских помещениях)
    Покупала на кроп с перспективой на M3. Купила через известный интернет-магазин, хотя было страшновато, но сказали, если что, то можно вернуть. Просто для начала надо идти в магазин с ноутбуком, чтобы скинуть и как следует рассмотреть. Все было хорошо (автофокус не промахивался, быстро фокусировался даже в сложных условиях), но через пару месяцев я сама случайно угробила его. Пошла в магазин покупать 2-ой такой же объектив, т.к. альтернативы ни по цене, ни по светосиле, ни по фокусным расстояниям не нашла. 2-й экземпляр оказался просто ужасен. Сразу не проверила (не взяла с собой ноут, расслабилась так сказать, поверила в качество магазина). На 2.8 полностью размытые кадры и со штатива, и при хорошем освещении. Но! что странно примерно из 20-ти кадров один да получится резким (не нашла никакого логического объяснения этому). Решила еще поюзать, подумала, что может мой кроп заартачился (хотя первый экземпляр вел себя шикарно). В общем примерно через месяц после покупки я не выдержала и отнесла его назад в магазин, т.к. время упустила возврат мне не дали (да я и не хотела), предложили гарантийный ремонт. Я согласилась. Но через неделю мне сообщили, что объектив настолько плох, что ремонту не подлежит и мне вернут деньги. Этот ответ меня и обрадовал, и огорчил, потому что обмена мне не предложили. Все это буквоедство я пишу чтобы доказать, что объектив не мылит на открытой дырке, как тут пишет половина пользователей. У кого мылит - это брак, а не недостаток. А это большая разница! Идите и возвращайте. И не важно кроп у вас или ФФ. Мой экземпляр мне даже юстировать не стали, хотя на прикрытой дырке он хорошо фотал, но мне до зарезу нужна светосила (фотаю в темных помещениях при смешанных источниках света).
    1 августа 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Не выявил.
    Преимущества: Качественная сборка, наличие бленды в комплекте. Наличие кнопки блокировки хобота.
    Брал данный объектив на смену Киту, разница ощутима не пожалел не разу. Стоит отметить что байнет на самом деле не EF-S а EF, так что имейте ввиду. Единственное что в процессе использования понял что стоило взять другое фокусное расстояние скажем 28-75mm, т.к. много приходится снимать на максимальном конце. С мылом или другими багами выявлено пока не было. Отсутствие стабилизатора на таких фокусных расстояниях не считаю критичным и необходимым. Итог по соотношению цена качество идеальный вариант. Но знал бы все таки взял Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 из-за фокусного расстояния, а так каждому свое.
    12 июля 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: ОСНОВНОЙ 1)это ломается кольцо зума - частая проблема (в версии без стабилизатора)ПО МЕЛОЧАМ 2)на том же кольце зума начала отклеиваться резиновая прослойкаВо всем остальном, кто пишет насчет шума при фокусе или медленном фокусе - за такую цену что вы хотели? Фокус кстати думаю будет медленный только для тех, кто снимает спорт! А насчет шума, ДА шумит, но вполне приемлемый.
    Преимущества: 1) мне попался очень резкий и в этом большой +!! 2) конечно же светосила - очень выручает 3) бленда в комплекте 4) цена
    В моей модели после 2ух лет использования сломалось кольцо зума. А именно фокусное расстояние не менялось когда крутишь кольцо зума. После не долгих поисках в интернете нашел причину поломки. Оказалось недоработка производителя... кому интересно можете прогуглить ТАМРОН 17 50 КОЛЬЦО ЗУМА. Заботясь о тех, кто желает купить данный объектив или уже купил скажу вам так. Если что-то ШУМИТ (типа трения внутри не такого, как обычно при эксплуатации) когда крутишь кольцо зума или кольцо ЗУМА недокручивается до конца, ТО НЕ НАДО КРУТИТЬ НАСИЛЬНО! СРАЗУ В СЕРВИС ЦЕНТР! Ели умелые ручки, то сами можете разобрать его и подкрутить один болтик. Иначе вы убьете шлейф фокусного расстояния, который передает информацию на внешнюю вспышку. У меня лично теперь отптика работает без этого шлейфа. Вспышкой пользуюсь редко. После поломки и самостоятельного ремонта еще не проверял как она себя ведет. Во всем остальном объектив очень нравился. Берите, если нет возможности взять что-то лучше. И думаю хорошо подойдет тем, кто собрался брать зеркалку и думает насчет недорогой оптики.
    25 июня 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Иногда промахивается автофокус
    Преимущества: Качество фотографий
    Один из лучших объективов по соотношению цена/качество. Несколько фото (только ресайз) есть здесь http://mukhutdinov.com/obektiv-dlya-canon-600d.html
    8 июня 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1) Пожалуй очень шумная фокусировка, видео со звуком записывать нереально 2) ХА, но это излечимо в лайтруме
    Преимущества: 1) Цветопередача 2) Постоянная светосила 3) Как ни странно конструктив 4) Не тяжелый 5) Приятное боке
    Выбирал между 15-85 и 24-105. 24-105 оказался очень узким на коротком конце( камера 7d). 15-85 оказался очень темным. В последний момент увидел в интернете этот тамрон, Пришел в магазин, одел на тушку и обалдел. Резкий( при том абсолютно на любой диафрагме, и на любом ФР), никаких фронт-бэк фокусов( хотя в тушке можно поправить), вообщем не объектив, а одно удовольствие. На сэкономленные от 15-85 деньги купил полярик Rodenstock. Вообщем я крайне доволен покупкой.
    З.Ы. Друг никонист, как увидал мой объектив, сразу захотел такой-же. Были аж в 4х разных магазинах, и везде были японские(у меня китай), но либо страшное мыло на 17мм, либо сильный бэк, либо фронт, короче для никона одно недоразумение.
    4 июня 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: «Жужжит» на видео, если снимать в AF (хотя кому это надо).
    Преимущества: Удобные фокусные + постоянная дырка на обоих концах. Резкий. Приятный конструктив: удобно крутить все, трогать приятно. Бленда в комплекте. Не крутится хобот при фокусировке. Относительно быстрая фокусировка.
    У меня китаец. Непонятка с маркировкой: в характеристиках он EF-S (только кроп), у меня же на руках EF (куда хочешь, получается, хоть на кроп, хоть на фулфрейм). Радоваться не радоваться пока не знаю, мне кажется, что это формальность...
    Фокус срабатывает отлично, но есть один момент... При одном месте фокусировке на датчике может промахнуться на миллиметр. Выглядит это так. две фотографии: одна резкая, другая еще резче. Первая - с ней все класс, он попал, все четко, но вторая еще резче. (Конечно, все наоборот, т.е. первая резкая, а вторая менее.) Этого незаметно вообще, если не сравнивать два снимка подряд. Фокус быстрый. На свадьбе LIVE моменты все четко поймал.
    Туговато зум кольцо, но это даже приятнее (сравниваю с Kit'ом).
    Асферические линзы: ореолов заметно меньше, по сравнению с 50mm 1.8.
    Брать стоит. Без стаба все очень даже неплохо.
    7 января 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пока не обнаружил. По поводу автофокуса - у меня американец (Rebel XS), так, при покупке 3-х автофокусных (Canon 50/1.8; 55-250; Tamron 17-50) и 3-х "Зенитовских" с китайским переходником, проблем с фокусом не замечено
    Преимущества: Постоянная светосила на обоих "концах". Очень радует наличие бленды – спасает от засветок. Об остальном уже писали. Образцы фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/lgsak2007/album/140453/?p=0
    Объектив брался по причине того, что «штатник» при недостатке света темноват, а когда увеличиваешь фокусное – автоматом растет диафрагма и нужно или задирать ISO, или доставать внешнюю вспышку. Теперь о впечатлениях: на широком угле (17 мм) и на средних дистанциях глубина резкости просто потрясающая уже на f2.8, при этом хорошая детализация и переднего и заднего плана (где-то там:). На длинном конце (50 мм) глубина резкости заметно снижается, впрочем, так и должно быть. За счет лучшей передачи черного цвета (скорее не оттенки серого, а оттенки черного) фотография получается сочней, «гуще» в отличие от «штатника». На портретах резкость мягкая (на 50мм), дефекты кожи не так заметны, для контроля глубины резкости нужно увеличивать диафрагму, но и здесь резких "скачков" нет – нарастает плавно. При обработке в конвертере (Camera RAW), больший диапазон для движков позволяет свободней регулировать полутона. За счет полутонов и размывания фона лучше чувствуется объем. Хорошо держит красный цвет – не уходит в "пересвет" как "штатник". При искусственном свете желтит как и "штатник" – или пользуйтесь серой картой, или снимайте в RAW, а уже в конвертере правьте ББ (намного проще:). Автофокус быстрый и четкий, промахивается, как и у всех: если руки дрожат, если объект не контрастный, или и ему уже темно (так и глаз тогда не видит) – используйте фокусировочную сетку на внешней вспышке. При этом он, хоть и медленно, но "дотягивает" фокусировку (на ощупь:).
    4 декабря 2012Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: -Медленная фокусировка (но все же это не USM от canon) -плавающий фокус в зависимости от расстояния (на 17 мм - небольшой фронт-фокус переходящий к 50 мм в бек фокус)
    Преимущества: -светосила -резкость (при попадании фокуса) -цена
    Купил его ради фокусных расстояний на замену китовому EF-S 18-55/3.5-5.6/ Резкость по всему краю намного лучше. Стабилизатор на таких фокусных не нужен. Но после EF 50мм/1,4 одевать на тушку его совсем не хочется. так что буду искать фикс от 24 до 30 мм. Меня спасает только то, что на моем 50D есть внутрикамерная подстройка автофокуса. Если нет средств. а хочется универсальный светосильный зум на кроп, то этот тамрон не плохой выбор.
    27 ноября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: нету, все характеристики соответствуют заявленным производителем.
    Преимущества: резкий, светосильный, скорость автофокуса устраивает (пользуюсь в связке с 550D, хорошая цветопередача, приемлемые габариты, наличие блокиратора зума (спасает, когда меняешь объектив).
    Пользуюсь объективом чуть больше половины года, за это время не обнаружил ни одного реально серьезного недостатка. Очень порадовало качество сборки, за время использования ничего не начало люфтить, и это притом, что меня вряд-ли можно отнести к аккуратным пользователям.
    Очень приятная картинка, рисунок хоть и не дотягивает до фиксов, но все равно очень достойный, так же как и резкость (причем абсолютно на всех ФР).
    По поводу бракованых экземпляров: специально попросил вынести мне для проверки 4 объектива, и ни у одного из них не было ни ошибок фокусировки, ни других недостатков, о которых так любят покричать на форумах.
    24 октября 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: - Шумный, хотя меня не напрягает- Относительно быстро сжирает заряд батареи, но это актуально далеко не всегда
    Преимущества: - Резкий- Хорошая светосила- Отличное соотношение цена/качество
    Купил его когда еще пользовался 400D, фотоаппарат сразу преобразился (до этого использовал китовый 18-55). Потом поменял тушку на 60D. В погоне за резкостью, оптическим качеством пробовал фиксы, эльки, купил сигму 85 1.4 (тоже отличный объектив). Но не перестаю поражаться, что порой, тамрон выдает картинку сравнимую по качеству с этими фиксами и эльками, например такую: http://fotki.yandex.ru/users/victorizh/view/633129?page=0 (смотреть в высоком разрешении). Правда резким мой экземпляр на длинном конце становится начиная с диафрагмы 3.5, и еще я предпочитаю не ставить фокусное расстояние на самый предел - 50 мм. Но все равно, это отлично для штатного, для кропа, недорогого, зума. Качество картинки на широком конце меня тоже вполне устраивает, правда широкий угол у меня обычно сочетается с достаточно узкой диафрагмой.Так что мое мнение: этот объектив - отличный выбор в своей категории.
    11 апреля 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Плавающее качество объективов Tamron, нужно проверят при покупке. Плохой конструктив, ломается шлейм диафрагмы. За время пользования чиню уже второй раз. Первый раз — около 3к, второй — 7к.
    Объектив более чем стоит своих денег. Идеальный вариант (как и аналогичные Сигма и Токина) в качестве штатного на кропматрицу.
    Резкий, быстрый, очень светлый. Диафрагма 2.8 позволяет снимать в трудных условиях освещённости и отлично «убирать» фон.
    Стабилизатор на таких фокусных нужен не так сильно, посему переплачивать за аналогичный Canon в 2.5 раза не решился — ни разу не пожалел.
    Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно, но мой лишь очень немного мажет в самом углу — а это первый экземпляр. Мазня заметна если хорошо приглядываться и знать о ней.
    В качестве штатного — отличный вариант.
    18 марта 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На диафрагме 2.8. лучше снимать с фокуса 50. На нижнем конце немного мылит. Хотя все отлично потом правится в фотошопе.
    Преимущества: Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах); Конструктив довольно прочный; Если использовать защитный фильтр, то пыль и т.д. практически не страшны. Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика. Быстрый; Цена приятная. Вес и размер небольшой; Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика)
    Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше!
    Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры.
    Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))
    10 марта 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не дружит с контровым светом и светом отраженным от белых поверхностей, кот образует ореол на контрастных переходах (заметно на 2.8) дальше в коментах.
    Преимущества: Отличный светосильный штатный зум на кроп Резкость на уровне более дорогих аналогов 17-55 ! И 24-70 (по центральной части кадра) 2.8 дальше в коментах Качественное исполнение - ничего не люфтит не болтается, все четко работает. Мотор автофокуса очень быстрый, по скорости фокусировки претензий нет.
    Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т.к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку "ореол", видимо нехватает спец просветления, которыми покрыты линзы Л. Если сравнивать с кэнон 17-55, то предпочтение безусловно отдаю тамрон.Вывод: из того что есть на рынке сейчас, аналогов этому объективу нет! (сигму не рассматривал) Перед тем как брать штатник вам нужно определить для себя финансовый порог, иначе вытряхните из бюджета немало средств. Если у вас нет лишних 150-200 тыс чтобы в ближайший год перейти на ФФ и объективы Л, то не теряйте зря времени, раскройте свой потенциал фотографа с тамрон 17-50. Внимание начинающим, не сравнивайте зумы с фиксами, даже если это 50 1.8 за 3200р т.к. он будет резче чем даже 24-70 за 45000р
    Чуть позже выложу фотки с него...
    2 марта 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Довольно мыльно на 17мм
    Преимущества: Резкозть на 50мм уже на 2.8
    Юзал полтора года. Если вам нужны фокусные 17-40 без особой резкозти берите смело, только выбирайте экземпляр. В итоге использовал больше как фикс 50мм(резкозть точь в точь как на 50 1.8). Полностью привык. Перехожу на фиксы. Взамен возьму 100 мм 2.8 на полный кадр и 14мм + беговые кроссовки.
    Красный маркер на байонете для сапога вводит в заблуждения, что объектив EF-S.
    21 января 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Серьезных - не обнаружено. "Желтит", "синит"... Не верьте. Нет у объектива такого недостатка. При съемке в условиях низкой освещенности поиграйте балансом белого. Или снимайте в raw и потом доводите снимки в редакторе (баланс белого, цветовая температура: 2700-3200K). Будете удивлены результатом.
    Преимущества: Цена, постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и четкий автофокус. Отличное качество сборки. Наличие бленды.
    Надо брать! Объектив надежен, универсален, с великолепными характеристиками. Уже долго использую в качестве основного.
    За такие деньги ничего, что было бы даже рядом по параметрам, не нашел. Цена аналогичных моделей от других производителей - в несколько раз выше.
    Да, безусловно, при съемках в сумерках и при искусственном освещении приходится корректировать баланс белого (дабы не "желтить" и не "синить"). Но, как мне кажется, это не баг, а фича. Мы же не для того покупаем продвинутые камеры, чтобы всегда снимать в режимах A и P без каких-либо дополнительных настроек, верно?
    1 января 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: 1.с 17 до 25 мм на 2.8 ужасное мыло, резок на этом участке с 4. 2.стабилизатор имеет свою особенность - если выдержка короче 1/35 -то лучше его выключить совсем, заметно прибавляется резкость!
    Преимущества: 1.Качество сборки и его массивность 2.Светосила 3.Наличие стаба (хотя и со своими особенностями) 4.Резкость с 25мм, 5.Практически не ошибается автофокус
    Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита!
    Многие смотрят на него именно из за свето силы, но увы первые тесты немного разочаровали... при попытки снять панораму на 2.8 вечернего города - появляется откровенное мыло не очень уж сильно отличающееся от кита, пригодиться зажимать до 3,2 3,5...4... и где тут светосила???
    Спасает его лишь то, что с 25-50мм на 2,8 резкость отменная... возможно это дефект моего экземпляра
    28 декабря 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: -большой и длинный(мешает работе встроенной вспышки) -немного желтит -можно было расширить до 70 мм фокусное... -качество зависит от экземпляра к экземпляру -немного люфтит кольцо фокусировки (ищу путь решения, может разберу.) -тугое кольцо зуммирования(по сравнению с моей минолтой 70-210/4)
    Преимущества: +Светосила +Для кропа +Крепкая бленда в комплекте +Передняя часть объектива не крутится при фокусировке(удобно при использовании полярика)
    Купил на ябее. Думал что попался объектив с фронт фокусом, но оказалось что тушка Sony A55 чудит(открыл вспышку и отрегулировал положение датчиков автофокуса). Регулировал с штатива по линейке и 4 батарейках стоящих недалеко друг от друга. Использую пару дней. Но фотографии мне нравятся. Бокэ на вкус и цвет.
    8) доволен
    28 ноября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.
    Преимущества: Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.
    По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.
    29 сентября 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Корпус не очень прочный 2/3 объективов имеет фронт/бэк фокус Автофокус не очень
    Преимущества: Качество картинки Резкость Цветопередача Светосила Цена
    За свои деньги - хороший, если не лучший вариант.
    Удобные для кропа фокусные расстояния, высокая светосила, неплохая картинка, доступная цена - всё это делает линзу одним из популярнейших "штатных" решений.
    Про достоинства этого объектива говорят много.
    Позволю себе ложку дёгтя.
    Имел дело со множеством таких тамронов - примерно у 2/3 был ярко выраженный бэк/фронт фокус и сильное мыло. Т.е. качество сильно отличается от модели к модели.
    Автофокус работает так себе.
    Корпус не очень прочный (ну это я уже придираюсь).
    В целом - для начинающих отличный вариант, но переходить на L-оптику всё же стоит :)
    4 сентября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.
    Преимущества: Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW. На 50мм - как фикс по качеству резкости. Сравнивал - практически один в один с фиксом 50мм - резкость по всему кадру!
    Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)
    18 мая 2011Товар уже сломался более 1 года так себе
    Недостатки: Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.
    Преимущества: Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.
    Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.
    11 апреля 2011Товар уже сломался около месяца так себе
    Недостатки: Качество,не знаешь,что получится, фотографировал ребенка с собакой в полный рост,глаза резкие,собака внизу мутная...Что за бред? При покупке делали проверку по таблице.Вроде всё нормально было.Пейзажи,в принципе красиво,только искажает обьекты, сильнее к краям.
    Преимущества: Цена.Хотел купить CANON 15-85,но из-за землетрясения в Японии ценник стал уже 25,перебор конечно! F2/8,но слишком много минусов в качестве!Использовал обьективы СANON 18-55,50-1.8,L 70-200.
    Куча позитивных отзывов о Тамроне,хотя основная масса купила себе головную боль,мыкаются по сервисам,в инете на форумах.Сравнил фото,сделанное Китом 18-55 и Тамроном,при увеличении Кит резче...В итоге,лучше возьмите СANON, чуток подкопите и возьмите хороший обьектив и не парьтесь бредом,все говорят универс.обьектива не бывает,но основная масса людей хочет один унив.обьектив! Думаю всё-таки CANON 15-85 реально унив.обьектив!Всем удачного выбора!
    10 апреля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Пока не заметила. Жужжание - плата за не L и дешевизну. Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.
    Преимущества: Легкий, аккуратный,приятный на ощупь. На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве. На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.
    Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела.
    Хотя первые два дня получала мыльноватые фотки, но проблема была в настройках фотоаппарата и шевеленкой рук.
    Поэтому, начинающему фотографу ))) совет -
    прочтите инструкцию к фотику (про режимы съемки one shot,al servo и выдержку)
    И еще, этот обьектив привередлив к свету и если за окном пасмурно,
    то в комнате получить резкую фотку практически не возможно,
    но со впышкой (родной или внешней) или при нормальном дневном освещении дает отличную резкость на 2.8.
    АФ промахивается при плохом свете,при неконтрасте объекта съемки и тд (это азы фотографии).
    Кто-то заморачивается на поисках фронт/бэков, выверяет до микронов, ищет мыло по краям фот....
    Люди, если вы хотите быть проффи, то покупайте L-ки,
    а для продвинутого любителя этот объектив может стать единственным и достаточным.
    После покупки кэнона 24-105 я не продала свой тамрон. Хорошее стеклышко, пригодиться.
    21 февраля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: 1. Сложно подобрать объектив без фронт- и бэк-фокуса. Но "неудачный" объектив можно вылечить юстировкой (при официальной гарантии проводится бесплатно в любом авторизованном сервисном центре, которые, правда, есть далеко не в каждом городе). 2. Говорят, кольцо фокусировки со временем начинает болтаться. Пока у меня таких проблем не было, но это только пока. 3. "Мыло" на широком угле при открытой диафрагме (именно в зоне резкости!). Понятно, что на открытой дырке и при таком угле оно неизбежно, но всё же поменьше хотелось бы. 4. Медленный мотор автофокуса (как у "кита"), но производитель и не высказывает претензий на usm, - так что недостаток относительный.
    Преимущества: 1. Цена. Самый дешёвый универсальный объектив на кроп с постоянной светосилой 2.8. Аналог от Canon стоит в ~2,5 раза дороже и судя по отзывам владельцев, пользовавшихся обоими объективами, кроме usm и стаба ничем существенно не отличается (последний на таких углах практически не нужен - вы же людей, а не пейзажи на 2.8 собираетесь фотографировать -> выдержка должна быть максимум 1/60 с -> при такой выдержке шевелёнки не будет что со стабом, что без него). 2. Металлический байонет, бленда в комплекте. 3. Передняя линза не вращается (можно использовать полярик). 4. 5 лет гарантии от производителя. 5. Красивое боке (с "китом" не сравнить).
    Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение. Так что берите - не пожалеете! (И не переплатите за Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) Но берите только после тщательной проверки при покупке или при наличии официальной гарантии и авторизованного сервисного центра в вашем городе (тогда проверять, в принципе, не обязательно, - в крайнем случае обменяете по гарантии).
    Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение.
    16 февраля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пока не выявлены
    Преимущества: 1.Цена 2. Светосила (у меня с 3.2 резок) 3. Резкость (как в центре, так и по всему полю) 4. Не желтит, не хроматит 5. Бленда в комплекте 6. Японец
    Цель была заменить китовый на Canon 1000D, тем более, что у меня была версия без стаба. То как Тамрон резок на f\2.8, на Кеноне не было такой резкости и при f\8. Сравнивать их даже нет смысла. Тамрон шустрый, хорошо фокусируется, снимал на рок-концерте - тьма хоть глаз выколи - фокусируется точно в цель. (кенон жужал туда-сюда). Резкий, хорошая цветопередача. Фронт\бэк фокус при покупке проверял на 2 экземплярах, оба показали отличные результаты. У кого желтит, или проблемы с фокусом - это просто неудачный экземпляр.
    27 января 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Немного краснит, хобот бесит, автофокус иногда врет (может из-за туши 50D),стаб громыхает как гусеничный трактор=)
    Преимущества: Достаточно резкий по всему кадру, бленда в комплекте, конструктив приятный, стабилизатор реально отрабатывает, не бликует, не хроматит
    Стоит как штатник на 50D/ Много писать не буду - фото скажут сами за себя: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/
    3 сентября 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Да, желтит в помещении - но я снимаю в раве, и для меня лично это не проблема. И, правду пишут, бленда жестко сажается и ее тяжело снимать, ощущение будто свернешь сейчас хобот. Но это если ее защелкнуть до конца. А если не защелкивать - она без проблем снимается и держится, не падает и не крутится, если специально не крутить. Моторчик шумный, если нужно снимать тихо. В церкви при венчании его иногда слишком уж слышно,а жужжит он достаточно ощутимо, благо не USM..
    Преимущества: Картинка очень крутая. Четкость радует, и боке симпатичное на большой диафрагме. И искажения геометрии рисунка на широком угле в пределах разумного. 2.8 диафрагма рабочая, картинка по центру - четкая. Ну,самая бритва, конечно, начинается с 4.0-5.6. Очень клево, что он сделан специальо для кропнутых матриц - честные 17 мм очень и очень радуют, особенно при съемках в тесных помещениях. Если нет средств на элевскую оптику, то за такую цену однозначный выбор в его сторону. Очень понравился объектив на ощупь - качественный пластик, очень приятная резиновая рифленая поверхность у фокусного кольца. Никаких юзов, все очень крепко и добротно. Некоторым не нравится что у него тугое фокусное кольцо, туго крутится. Мне, наоборот, это очень понравилось - психологически ощущение такое, что он прослужит долго, сделан добротно. Небольшой вес радует. Чуть меньше 500 гр.
    Немнога пугает жужжание моторчика. Не USM. И поэтому после 50mm 1.4 USM ощущение будто моторчик где-то сломался.. но постепенно привыкаешь.
    29 июня 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: - Медленный АФ, но это по сравнению с USM - АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности - Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно - Жужжит:)
    Преимущества: - f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство) - цепкий АФ - объектив довольно резок - имеет неплохое бокэ - хороший конструктив
    Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D.
    Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании.
    К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8.
    С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ).
    Другие использованные аналоги
    - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания)
    - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания)
    - EF 85mm f/1.8 USM
    Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ.
    Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий.
    Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..
    16 июня 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Медленный автофокус.
    Преимущества: 1. Хороший конструктив. 2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях. 3. Довольно точная фокусировка
    Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.6
    1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля....
    2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика....
    3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются...
    4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно!
    5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!
    14 июня 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Отсутствие стаба, нет ультразвукового ( но не медленный ) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного! Пылесосит, хотя использовался мало - надо сразу покупать защитный фильтр, не жалейте на это - это немного спасет...!
    Преимущества: Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.
    Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык. Накупил насадок - полярики, nd фильтры - фотографии стали еще лучше. Для любителей с желанием превратить свой зеркало-мыльный "кит" в более почетный фотоаппарат - самое то.
    Собственно знаменатель при использовании 450 d, все файлы исходники, просьба НЕ комментировать, не за этим показываю работы.
    салют со штатива на длинной выдержке без светофильтров http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/top-lan.4/0_3e3c7_c776302b_orig
    с использованием полярика на широком угле http://img-fotki.yandex.ru/get/4300/top-lan.5/0_40775_8fe864fa_orig
    ночная http://img-fotki.yandex.ru/get/3909/top-lan.5/0_405e7_30be13cb_orig
    Бокэ, цветопередача http://fotki.yandex.ru/users/top-lan/view/252797/?page=0
    Бокэ, полярик http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/top-lan.4/0_3ff2a_26a13f80_orig
    Итого: Учитывая среднее качество "конструктива" и на мой скромный взгляд хорошее качество изображения - потраченных денег не жаль. Планирую что года 2 он прослужит верой и правдой.
    14 февраля 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Исполнение оставляет желать лучшего. Немного желтит, хотя это на любителя.
    Преимущества: Отличное соотношение цена/качество, хорошая резкость, светосила, дырка 2.8 рабочая
    Использую уже почти 3 года на 20D и 40D. Где-то через полгода использования после незначительного(!!!) механического воздействия появился люфт оправы светофильтра, который не влияет на резкость и фокусировку,но дребезжать стал и пыль сосать нещадно.Устранить люфт в Краснодаре не смогли, а в Москву отправлять не стал, так как всё время им работал. Резинка на кольце зуммирования продержалась года полтора, потом растянулась и была выброшена! Автофокус на твёрдую четвёрку, практически не подводил. Сделал им около 40000 кадров в поездках, походах и студии. Несмотря на то что выглядит уже повидавшим многое, до сих пор работает!
    23 января 2010Товар уже сломался около месяца так себе
    Недостатки: Очень шумный мотор, темный в отличии от КИТа 17-55 is usm, большинство фоток получались мыльные и это с внешней вспышкой 430ex, хотя на фронт/бэк фокус претензий при проверки небыло.
    Преимущества: Хороший конструктив, в меру тяжелый, хорошо встал на 450d
    По сравнению с КИТом 17-55 is usm, фотки получаются более темные и замыленые, не хватает резкости. Кроме конструктива достоинств нету.
    Всем советую для Канона брать только оригинал. Лучше подкопить и купить хорошую линзу.
    30 декабря 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Жужжит при фокусировки. Медленный. Ломается какая-то плата. За ремонт отдал 4000р. (после 2 лет эксплуатации в жестких условиях)
    Преимущества: Светосильный. Широкий угол. Резкий объектив начиная с 3,5. Да и на 2.8 вполне тянет.
    За свои деньги - отличный объектив, но проблемы бывают...
    18 ноября 2009Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Мотор шумит противно,надо дотошно выбирать экземпляр,небыстрый автофокус,крышка объектива заслуживает особого внимания - одевается с третьего раза(без шуток).Кто сказал не хроматит - не верьте, на 17мм по углам еще как вылезает(листва на фоне неба).Картинка немного неживая(фиксы лучше)
    Преимущества: Резкость,дыра 2.8,разрешение хорошее,достаточно хорошая сборка,цена
    Я брал для путешествий и повседневной съемки.Доволен.Идеальных объективов не существует!
    26 октября 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: ощутимых для себя не выявила
    Преимущества: Сужу с точки зрения фотолюбителя. Резкий, быстрый автофокус, приятная цветопредача, даже при плохом свете можно получить резкий снимок. Это мой первый объектив после китвого, долго не решалась купить, жаба душила :) Но после использования - ни разу не пожалела, рекомендую.
    22 октября 2009Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Очень и ОЧЕНЬ нестабильное качество исполнения. В большинстве случаев в России ремонту не подлежит (Сивма принимает их по гарантийному случаю, только под полную замену). У многих объективов какие-либо проблемы с фокусом. Не usm, но это пережить можно.
    Преимущества: Светосильный, недорогой, делает достойные портреты. По соотношению цена/качество самый лучший вариант. Удобное управление.
    В моем экземпляре наблюдается устойчивое снижение резкости на ФР от 30мм к 17мм. Сивма в ремонт принимать отказывается, т.к. объектив уже не на гарантии. Причина - отсутствует оборудование для устранения подобного рода дефектов. Перелазил кучу форумов, обзвонил много мастеров и сервисов в Москве - результат 0. Общался с сервисом в Литве. Данный дефект можно устранить только в Германии. У нас могут поменять какую-нибудь детальку, либо исправить с помощью колиматора устойчивый (!) фронт- или бэкфокус на всем диапазоне фокусных расстояний (но это только 3 из 10ти неисправных объективов).
    Резюме: Если решитесь покупать данный объектив, то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после тщательной проверки фокусировки. Например, ставите на столе 3 одинаковых небольших объекта (коробок спичек, жеват. резинка или пр.) равноудалено друг от друга (2-3 см), так чтобы их одновременно было видно в видоискатель. Устанавливаете камеру на штатив (или жесткую поверхность) -> f3.5 ФР 50 мм (центральная точка видоискателя должна быть на середине центрального объекта) -> фокусируетесь в ручном режиме -> делаете снимок -> не меняя фокусировки (!) делайте снимки на 35мм и 17 мм. Если фокус сместился, тестируйте следующий экземпляр.
    P.S. Если все же кто-то знает где отъюстировать объектив с такими неполадками, буду благодарен за наводку.
    25 августа 2009Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: - хлипкий конструктив (за полгода активного использования сильно расшаталось кольцо, на которое крепится бленда и светофильтры - на картинку не влияет, но неприятно) - громкий автофокус (мешает в театре и на камерных концертах)
    Преимущества: светосила, хорошая картинка, удобный диапазон фокусных, очень нравится широкий угол, неплохо фокусируется на близких объектах (хотя, конечно, и не макро)
    Часто снимаю концерты без вспышки. Это стекло использую, в основном, на широком угле (есть еще фиксы 30/1.4 и 50/1.8). Результатом очень доволен.
    25 июня 2009Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Иногда промахивается, но редко.
    Преимущества: Первое что мне бросилось в глаза это -цена я за 13000 покупал. не люфтит, пыль не сосет, крепкий(ронял- не посыпался), попал под дождь,(все стекало с него)-вроде все обошлось!
    Это мой первый объектив.я сначала расстроился что мне его порекомендовали в магазине, но потом приноравился и все на Ура.
    Если сравнивать с Кит-овыми, то конечно брать этот.То что 2.8 это безусловно огромный "+".
    22 июня 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Небольшой люфт хобота, пылесос, кольцо фокуса имеет жестко ограниченные пределы движения, и на нем слишком узкая ребристая поверхность - не очень удобно пользоваться, громкий автофокус
    Преимущества: Лучшее соотношение цена - качество, дизайн, очень удобное кольцо зумирования, быстрый автофркус
    Купил сегодня подержанный полугодовалый. Что удивило больше всего, то что у него крепление не EF-S, а EF! Это не значит, что его можно использовать на полноформатной матрице. Нет, нельзя, на полноформатной матрице по углам изображение "обрезается". Просто очень сильно удивил тот факт, что объективу пригодному только для кропнутых камер поставили крепление EF. На 5D Mark II он налезает без проблем, как родной, автофокус, диафрагма - все работает, только черные скругленные углы. Удивили, компания Тамрон, удивили...
    Объектив хороший, автофокус громкий, но быстрый, звук не противный (меня устраивает). Небольшой люфт хобота - очень неприятно морально, но на качестве это, вроде, никак не отражается. За свои деньги отличный объектив, пользуйтесь наздоровье! Еще слышал, правда, что очень быстро они изнашиваются, через пол года регулярного использования стираются механизмы и начинает люфтить хобот, кольца зумирования и фокуса. На моем экземпляре кольцо зума пока наоборот очень плотное, крутится с небольшим усилием, а вот кольцо фокусировки не люфтит, но крутится слишком легко. Ну что тут сказать, кому нужен объектив "на века" - раскашеливайтесь на L-ки
    15 июня 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Немного желтит и мажет автофокус в помещении. Немного мылит на 2.8.
    Преимущества: Светосила, цена, качество изображения.
    Отличный объектив за свои деньги, даже после подорожания :)
    31 марта 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: В рамках соотношения цена-качество - недостатки отсутствуют.
    Преимущества: Отличный объектив для своей цены. Все супер-пупер.
    Пока используется как основной объектив на Canon 450D. Успел взять по старой цене до повышения курсов валют. Теперь не нарадуюсь.
    Всем рекомендую как недорогой и качественный объектив для любителей и небогатых профессионалов.
    12 марта 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Нет усм.
    Преимущества: Отличная резкость.Начиная с 2,8 можно снимать без вопросов.На 50 даже есть подобие симпотичного боке.Автофокус из 10-9 в 10ку, при искусственном слабом свете может мазануть(как впрочем и любой другой объектив).Солидная конструкция, бленда в комплекте.
    Объектив рисует на 250% своей стоимости, всем рекомендую.Немного желтит при съемке в помещении от ламп накаливания, но нужно править или правильно выставлять бб.
    5 февраля 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: - Не USM :) Но не сказал бы что "шумный", не раздражает даже - Мылит на коротких ФР при открытой диафрагме - Аберрации заметны, но совершенно не смертельны, легко исправляются в редакторе. - Нет стабилизатора... ну это уже я придираюсь :)
    Преимущества: - Достаточно резкий, особенно на больших ФР - Контрастный - Быстрый АФ - Боке нравится - Светосила наш друг :) - Бленда в комплекте
    Выбирал штатник на кроп (Canon 50D). Выбрал его! Наверное EF-S 17-55/2.8 IS USM лучше но в 2,5 раза дороже, а это уже не мой бюджет... Были сомнения по поводу разрешающей способности объектива... все-таки на 15Мп-матрице важный параметр, но посмотрев первые снимки понял, что зря сомневался. Если интересно - вот некоторые "тестовые" снимки при разных настройках экспозиции:
    http://fotki.yandex.ru/users/yuj2k/album/65488/
    Все JPEG-и без обработки по 12 Мб в оригинале.
    Резюме: Для начинающего фотографа, для домашних съемок, для повседневных сюжетов, для семейного бюджета - будет отличный выбор!
    5 января 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Мылит на 2.8, автофокус в темноте (ночью) иногда не может сфокусироваться
    Преимущества: Светосила, цвета, резкость (особенно на широком угле)
    Использую как основной в основном для пейзажной и "околопейзажной" съемки, а так же и для всего прочего. Доволен.
    24 июля 2008Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Надо выбирать из нескольких экземпляров, иногда проблемы с фокусом.
    Преимущества: На 50 мм все суперчетко.
    Жужжит громковато, а так все прекрасно.

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники