Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 100% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 100% |
Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 18 - 300 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F3.50 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F32 |
| Крепление | Nikon F |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 19 / 14 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 3 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 83 x 120 мм |
| Вес | 830 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 5.20 - 76 град.мин |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 31 июля 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: для меня любителя ценник высоковат, при записи видео нещадно шумит фокусировка Преимущества: Диапазон, нормальная скрость фокусировки, имеется возможность докручивать фокус, не трогая переключатель AM/M, не вылетает, как tamron-ы Четыре звезды из пяти за завышенную стоимость и шум автофокуса.
За такие деньги можно было сделать его полностью бесшумным - но поскольку это в первую очередь фотоаппарат, а не видеокамера, то можно и простить, в остальном всё хорошо. Мне, как клюбителю, вообще кайф пользоваться таким объективом - пользуясь зеркалкой ещё имеешь 16.6 кратный зум. Мыльницы "отдыхают" |
| 10 сентября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: практически нерабочие ближний и дальний конец, мыло, зайцев ловит, ценник конский Преимущества: МЕГА-диапазон фокусных расстояний, относительно светлый по сравнению с прочими гипер-зумами, стабилизатор, мотор Трэвелзум - он и в Африке трэвелзум... Ждать от него звенящей резкости, светосильности не стоит. Универсальность - единственный его плюс. В остальном абсолютно ординарный зум, с огромным диапазоном, мыльный на крайних фокусных и открытых дырках, с рабочим стабом. Ценник мог быть и пониже. Для тех, кто оценил удобство 18-200 - этот понравится еще больше, все прочие идут мимо - пробовать не стоит. Это то, что убьет потенциал зеркалки и превратит ее в очередную просьюмерку с гиперзумом. Набор из 18-55+55-200+50/1.8+35/1.8 будет на порядок качественнее за те же деньги. Но вес и габариты и необходимость смены стекол... Ну в общем вы понимаете... |
| 6 сентября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: 1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.
3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить.
4. Длинный "хобот" на 300.
5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость. Преимущества: 1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :)
3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200).
4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.
5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте.
6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается. Причина покупки:
У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил. Использованные аналоги: 1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) 2. Nikkor 18-200 3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно. Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): 1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) 2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит. В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия). Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники