Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 100%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
100% 
7 месяцев 
100% 
8 месяцев 
100% 
9 месяцев 
100% 
10 месяцев 
100% 
11 месяцев 
100% 
более 1 года 
100% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Nikon F, встроенный мотор
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.5 м
  • размеры (DхL): 83x114.5 мм
  • вес: 800 г
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный Zoom
    Фокусное расстояние28 - 300 мм
    ДиафрагмаF3.50 - F5.60
    Минимальная диафрагмаF22
    КреплениеNikon F
    Фокусировочный моторtrue
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов19 / 14
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов2
    Число лепестков диафрагмы9
    Размеры (D x L)83 x 114.5 мм
    Вес800 г
    Параметры съемки
    Угол обзора8.10 - 75 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.5 м
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    24 июня 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: узковато кольцо фокусировки
    Преимущества: картинка, комплект поставки, качество изготовления, диапазон фокусных
    Покупал "с прицелом" для перехода на ФФ, а пока впечатления только от использования на D90.Понравилась картинка: она не столь резкая как 24-70 и не столь "сочная" как 80-200, но очень "художественная", где всего в меру. Встречались отзывы в инете про «нечестные» 300 .После сравнения с Nikon 80-200 и Tamron 18-270 (первого поколения),выяснилось, что только Nikon 80-200 его 200 не зависели от расстояния до фокусируемого объекта, а у Nikon 28-300 и Tamron 18-270 зависимость имеется -на расстоянии 3-5м получается меньше 200, а вот на дистанции свыше 1км уже ситуация «выправляется»и приближается к заявленным верхним границам 300 и 270 соответственно (напомню, это для D90), на сайте Nikon по этому поводу есть разъяснение (конструктивная особенность объектива). По соотношению цена/качество объектив конкурентов не имеет, т.к. качество «картинки» выигрывает, а цена выше всего на 3т.руб. (брал за 26990).Остальные достоинства и недостатки описаны в предыдущих отзывах.
    7 мая 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: В помещении на репортажке темнит, редко но бывает малость недокручивает, промахивается, в общем если по хорошему - не пойдет.
    Преимущества: Резкий ( выше среднего для таких моделей), надежный, хороший обьектив, но конечно же "уличный". Для фотоохоты.
    При том что у обьектива прекрасная резкость и картинка, атвофокус все таки по сравнению со свтеосильными ТОП можелями от никона медленоват. После длительной работы в помещении со светосильными быстрыми моделями пошел поснимать белок в парк и неожиданно удивился и напрягся - как медленно это работает все это дело после 24-70. Белки перемещаются гораздо быстрее %) Но приноровиться можно, картинка очень приятная и носить с собой удобно, что б не менять стекла.
    16 декабря 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.
    Преимущества: Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.
    Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR).
    Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов.
    Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов.
    Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену).
    Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом.
    http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1
    http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1
    С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.
    2 декабря 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума. - На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды. - Колечко зума, конечно, туговато.
    Преимущества: - Диапазон фокусных расстояний. - Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна. - Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.
    Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики "достал-снял". Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра.
    В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.
    17 ноября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: БОЛЬШОЙ ;) к автоматической фокусировке надо привыкнуть всё-таки темноват, но...
    Преимущества: диапазон фокусных расстояний универсальность вес (!) не выезжает хобот, как у 28-200 бленда в комплекте
    ... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой. ;)
    Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов.
    К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь! ;)
    И ещё: он реально БОЛЬШОЙ! ;) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю ;) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам.
    В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше "стабильности" - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор. ;))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами.
    Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички. ;) Я такой же, как вы. ;)
    8 ноября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Строго говоря, их нет. Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200. Лично для меня есть небольшие: - довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее; - иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были; - редко, но промахивается мотор АФ; - на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).
    Преимущества: Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки: 1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего; 2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки; 3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла; 4) почти полное отсутствие ХА; 5) не ловит зайцев)));
    Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях.
    Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему...
    Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен.
    После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное.
    В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.
    31 мая 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом. Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично.
    Преимущества: Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки.
    Для меня незаменим и универсален.
    27 апреля 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали!
    Преимущества: еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала.
    Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно!
    11 марта 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пока не обнаружил
    Преимущества: Солидный понтовый вид. Отличный стабилизатор на всех ФР. Резкий. Хорошие цвета.
    Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т.р.
    Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105.Ощущение качества.
    Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать.
    29 декабря 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...
    Преимущества: Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...
    Использую этот зум с Nikon D700 и "доволен, как слон" - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики...
    Этот зум полностью стоит своих денег.
    19 декабря 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : ))
    Преимущества: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками
    Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.
    5 декабря 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Хроматит как и любой зум
    Преимущества: Универсал
    Сравнивал с 24-70 в магазине. Разницу так и не понял. Более того, даже больше понравился. Потом ночь не спал, думал, что ошибся. На следующий день поехал в ТЦ и сомнения ушли. Не снимал ночью, хотя очень интересно посмотреть что получиться. На мой взгляд за эти деньги лучше нету.
    19 октября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.
    Преимущества: Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.
    Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.
    11 июля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку
    Преимущества: Универсальность Неплох и безотносительно своих фокусных Отличные цвет, контраст, пластичность Резкость присутствует в большинстве случаев
    Очень, очень хороший универсальный объектив
    10 мая 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Может, немного тяжеловат, но с D700 балансирует нормально
    Преимущества: Хорошая резкость, отличный рисунок.
    Очень удобен для репортажной съёмки. Снимал День Победы - все получилось очень хорошо. Незаменим на свадьбе или другом многолюдном мероприятии, где крайне нужна мобильность.
    10 апреля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце.
    Преимущества: Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный.
    Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/119121

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники