Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
Общий рейтинг: | 100% |
первый год: | |
около месяца | 100% |
2 месяца | 100% |
3 месяца | 100% |
4 месяца | 100% |
5 месяцев | 100% |
полгода | 100% |
7 месяцев | 100% |
8 месяцев | 100% |
9 месяцев | 100% |
10 месяцев | 100% |
11 месяцев | 100% |
более 1 года | 100% |
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Основные характеристики | |
---|---|
Тип объектива | стандартный Zoom |
Фокусное расстояние | 28 - 300 мм |
Диафрагма | F3.50 - F5.60 |
Минимальная диафрагма | F22 |
Крепление | Nikon F |
Фокусировочный мотор | true |
Стабилизация изображения | есть |
Автоматическая фокусировка | есть |
Конструкция | |
Число элементов / групп элементов | 19 / 14 |
Число асферических элементов | 3 |
Число низкодисперсных элементов | 2 |
Число лепестков диафрагмы | 9 |
Размеры (D x L) | 83 x 114.5 мм |
Вес | 800 г |
Параметры съемки | |
Угол обзора | 8.10 - 75 град.мин |
Минимальное расстояние фокусировки | 0.5 м |
Дополнительная информация | |
Ультразвуковой мотор | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Напишите отзыв о товаре:
Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
24 июня 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: узковато кольцо фокусировки Преимущества: картинка, комплект поставки, качество изготовления, диапазон фокусных Покупал "с прицелом" для перехода на ФФ, а пока впечатления только от использования на D90.Понравилась картинка: она не столь резкая как 24-70 и не столь "сочная" как 80-200, но очень "художественная", где всего в меру. Встречались отзывы в инете про «нечестные» 300 .После сравнения с Nikon 80-200 и Tamron 18-270 (первого поколения),выяснилось, что только Nikon 80-200 его 200 не зависели от расстояния до фокусируемого объекта, а у Nikon 28-300 и Tamron 18-270 зависимость имеется -на расстоянии 3-5м получается меньше 200, а вот на дистанции свыше 1км уже ситуация «выправляется»и приближается к заявленным верхним границам 300 и 270 соответственно (напомню, это для D90), на сайте Nikon по этому поводу есть разъяснение (конструктивная особенность объектива). По соотношению цена/качество объектив конкурентов не имеет, т.к. качество «картинки» выигрывает, а цена выше всего на 3т.руб. (брал за 26990).Остальные достоинства и недостатки описаны в предыдущих отзывах. |
7 мая 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: В помещении на репортажке темнит, редко но бывает малость недокручивает, промахивается, в общем если по хорошему - не пойдет. Преимущества: Резкий ( выше среднего для таких моделей), надежный, хороший обьектив, но конечно же "уличный". Для фотоохоты. При том что у обьектива прекрасная резкость и картинка, атвофокус все таки по сравнению со свтеосильными ТОП можелями от никона медленоват. После длительной работы в помещении со светосильными быстрыми моделями пошел поснимать белок в парк и неожиданно удивился и напрягся - как медленно это работает все это дело после 24-70. Белки перемещаются гораздо быстрее %) Но приноровиться можно, картинка очень приятная и носить с собой удобно, что б не менять стекла. |
16 декабря 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил. Преимущества: Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC. Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR).
Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов. Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов. Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену). Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом. http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1 С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках. |
2 декабря 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: - Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума.
- На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды.
- Колечко зума, конечно, туговато. Преимущества: - Диапазон фокусных расстояний.
- Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна.
- Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки. Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики "достал-снял". Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра.
В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд. |
17 ноября 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: БОЛЬШОЙ ;)
к автоматической фокусировке надо привыкнуть
всё-таки темноват, но... Преимущества: диапазон фокусных расстояний
универсальность
вес (!)
не выезжает хобот, как у 28-200
бленда в комплекте ... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой. ;)
Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов. К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь! ;) И ещё: он реально БОЛЬШОЙ! ;) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю ;) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам. В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше "стабильности" - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор. ;))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами. Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички. ;) Я такой же, как вы. ;) |
8 ноября 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Строго говоря, их нет.
Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200.
Лично для меня есть небольшие:
- довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее;
- иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были;
- редко, но промахивается мотор АФ;
- на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))). Преимущества: Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки:
1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего;
2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки;
3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла;
4) почти полное отсутствие ХА;
5) не ловит зайцев))); Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях.
Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему... Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен. После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное. В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием. |
31 мая 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Не выдержал съемки без вспышки в концертном зале. Слишком темный. Пришлось воспользоваться его более светосильным собратом.
Степень размытия фона, конечно, уступает более светосильным моделям и фиксам. Но на больших ФР очень даже прилично. Преимущества: Отлично заменяет комплект объективов 24-70+70-200, которые таскать на себе целый день просто спина отваливается (один только 70-200 на полтора кг тянет. Отличная резкость на всем диапазоне ФР. Радует и цветопередача и скорость фокусировки. Избавил меня от необходимости постоянно менять объективы во время съемки. Для меня незаменим и универсален. |
27 апреля 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Огорчил тугой зум. Если я с репортажа приношу 1500 снимков, то точно сотру пальцы в кровь! И шум затвора еще сильнее, чем у других объективов. Пока я в печали! Преимущества: еще не определилась. Купила для репортажной съемки чтобы иногда заменить 24-70 + 70-200. В работе еще не испытала. Кто нибудь ответьте, у всех объективов такой тугой зум? Только один отзыв прочла. В противном случае несу обратно в магазин. Для меня это очень важно! |
11 марта 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Пока не обнаружил Преимущества: Солидный понтовый вид.
Отличный стабилизатор на всех ФР.
Резкий.
Хорошие цвета. Наконец то я стал счастливым обладателем этого объектива (до этого стоял китовый 18-105, камера Nikon D7000). Брал с рук за 23т.р.
Осознание счастья пришло после первых же сделанных кадров. Резкий, светлее чем китовый 18-105.Ощущение качества. Я начинающий фотограф. Для тех кто сомневается, однозначно брать. |
29 декабря 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума... Преимущества: Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом... Использую этот зум с Nikon D700 и "доволен, как слон" - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики...Этот зум полностью стоит своих денег. |
19 декабря 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе. Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе, заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : )) Преимущества: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200. |
5 декабря 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Хроматит как и любой зум Преимущества: Универсал Сравнивал с 24-70 в магазине. Разницу так и не понял. Более того, даже больше понравился. Потом ночь не спал, думал, что ошибся. На следующий день поехал в ТЦ и сомнения ушли. Не снимал ночью, хотя очень интересно посмотреть что получиться. На мой взгляд за эти деньги лучше нету. |
19 октября 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора. Преимущества: Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор. Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен. |
11 июля 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку Преимущества: Универсальность
Неплох и безотносительно своих фокусных
Отличные цвет, контраст, пластичность
Резкость присутствует в большинстве случаев Очень, очень хороший универсальный объектив |
10 мая 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Может, немного тяжеловат, но с D700 балансирует нормально Преимущества: Хорошая резкость, отличный рисунок. Очень удобен для репортажной съёмки. Снимал День Победы - все получилось очень хорошо. Незаменим на свадьбе или другом многолюдном мероприятии, где крайне нужна мобильность. |
10 апреля 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце. Преимущества: Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный. Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/119121 |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники