Совместно проверяем долговечность техники

Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 100%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
100% 
7 месяцев 
100% 
8 месяцев 
100% 
9 месяцев 
100% 
10 месяцев 
100% 
11 месяцев 
100% 
более 1 года 
85% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

→ Фото → Объективы


Canon EF 85mm f/1.2L II USM

  • стандартный объектив с постоянным ФР
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.95 м
  • размеры (DхL): 91.5x84 мм
  • вес: 1025 г
    • Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояние85 мм
    ДиафрагмаF1.20
    Минимальная диафрагмаF16
    КреплениеCanon EF
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов8 / 7
    Число асферических элементов1
    Число лепестков диафрагмы8
    Размеры (D x L)91.5 x 84 мм
    Вес1025 г
    Параметры съемки
    Угол обзора28.30 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.95 м
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    30 октября 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: - Автофокус промахивается так, что на f/1.2 легкий расфокус наблюдается в 30-50% случаев. Проверено на разных тушках и не вызвано бэк и фронтфокусом - Очень тяжелый для фикса - Ощутимо медленно фокусируется - По периферии кадра рисует обрубленные, а не круглые, кружочки боке - Собирает пыль внутри линзоблоков
    Преимущества: - Резкий сразу на 1.2 - Мягкое, ненавязчивое боке - Автофокус есть
    Очень противоречивый объектив. По конструкции и надежности 50/1.2L намного лучше него, 85мм выигрывает только в резкости.
    10 июня 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не думал, что напишу это, но самым сильным разочарованием за время использования стала пыль осевшая внутри объектива. Сильно хроматит на открытой дырке. Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм. Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки. При недостаточном освещении автофокус не работает. Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр. И, разумеется, высокая цена.
    Преимущества: Про светосилу, цвета, резкость, рисунок рассказывать не буду. Тут и так всё ясно и повторялось много раз. Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель. Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.
    Пожалуй самое неоднозначное стекло от Кенон.
    Даже после года использования сложно написать объективный отзыв.
    Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все "но" стал "штатником".
    21 мая 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Единственный и очень сильный недостаток - вес и габариты. В гораздо меньшей степени: автофокус не дает расслабиться, для светосильных фиксов это частое явление. Последний: Цена.
    Преимущества: Цвет, пластика рисунка, боке, отлично держит контровый свет.
    Нравится рисунок, размытие, боке, обалденные цвета, микроконтраст. Неплохо держит контровый свет, после точной настройки весьма резок. Очень дорог для объектива - фикса на мой взгляд. Применением я бы назвал постановочное фото и портретная часть репортажа. Периодически посещает желание приобрести этот объектив, но останавливает ценник. Рентабельнее брать в аренду под съемку, если оно того стоит.
    Достаточно тяжел для длительной съемки, но он предназначен скорее для эпизодов. Для репортажки необходимо ставить варики всё же.
    Абберации стандартны для светосильных стекол, не сложно скорректировать.
    Видел несколько вариантов этого стекла первой версии с грязью внутри, похожей на плесень. У второй версии подобных грехов пока не замечено.
    20 мая 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: На 1.2 сильнейшие ХА, как ни на каком другом объективе.
    Преимущества: На 1.2 очень маленький грип, буквально миллиметры
    О достоинствах и недостатках много где написано, поэтому хочу сказать о главном лично для меня - о надежности. У объектива очень нежная конструкция благодаря выезжающей части. Было скользящее падение фотоаппарата с объективом с высоты 30 см в закрытой мягкой сумке lowepro. После этого заклинило фокусировку. После 15 минут удалось её "разклинить", мягко отклоняя выезжающую часть объектива то в одну, то в другую сторону, и поворачивая кольцо фокусировки.
    28 апреля 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: столько плюсов что минусы не заметны!
    Преимущества: лучший из лучших!
    Был куплен после пользования 70-200 2.8, понял что 70-200 стекло больше для работы, отличное стекло но немного скучноватое, хотя я его не отдам, только если поменяю на 70-200 2.8 is ii, если пойму что он реально лучше. Теперь про далёкую и загадочную восемьдесятпятку В магазине выбирал из трёх стёкол. Итак: первое стекло, как я понял продавцы уже давно пытались продать, на внутренней линзе маленькая свинцовая точка, возможно на качество изображения это никак не влияет но всё таки не приятно за такие деньги! да и сам потом его не продашь, второе стекло было с небольшим бэк фокусом,третий экземпляр показал дикий фронт-фокус, с небольшой корректировкой с вторым стеклом оно заиграло. Так что ребята любое стекло нужно тестить, даже эльки все разные.
    Многие выбираю между 135 2.0 и 85 1.2 непонятно почему, люди сравнивают боке, так сравните ещё 400мм), с 85 я могу снимать в квартире, f1.2 даёт очень большие возможности что не даёт f2, В солнечную погоду снимать проблематично , только на закрытой либо с фильтром, бойтесь контр света! очень страшные ХА на открытой, На улице 70-200 вполне заменяет 135, плюс зум не нужно бегать как оленю)!
    Дома провёл тест:
    http://svetlia4oks.livejournal.com/
    тест и обзор сразу после магазина
    9 апреля 2013Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Автофокус... При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
    Преимущества: Всем известны.
    Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать.
    Брал в прокате потестить, практически новый.
    К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков.
    Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF?
    Резкий, можно играть, как хочешь.
    Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим "пациентам". Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: "Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать?" Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново.
    Итог.
    Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате.
    На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка.
    Раньше думал куплю 85, теперь подумаю.
    09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
    13 марта 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Нет.
    Преимущества: Яркая, сочная, кричащая цветопередача, подрясающая детализация, невероятная светосила!
    Это лучший объектив от Canon! На мой взгляд у него нет конкурентов и аналогов. Объектив не просто делает великолепные кадры, он имеет свой особенный неповторимый стиль и характер. Использую его пару месяцев и не перестаю удивляться его возможностям и красотой получаемых снимков. Специально сравнивал его с другим своим светосильным объективом (50мм f/1,2) и обнаружил безусловное превосходство 85!
    12 ноября 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Их нет даже за такие деньги
    Преимущества: 1) Очень резкий 2) ГРИП и боке очень и очень приятное 3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось 4) Промахов в автофокусе нет 5) Снимать видео очень приятно,так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона
    Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3...чаще использую 85-ку...Ребята не надо ее путать с 85 1,8,они абсолютно разные....то,что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8,но за такую картинку стоит подождать 2 секунды,то,что он тяжелый ерунда,мне он показался легким,но вот 70-200 реально тяжелый!!!Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее....май самый любимый объектив снимаю только на него
    20 сентября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: нет.
    Преимущества: Резкость,цвета,боке.
    Меня удивляютк коментарии некоторых,как можно к недостаткам относить вес ?скорость фокусировки ?Это же не репортеркий 24-105 который сделаный в ущерб качеству цепкий и быстрый автофокус.Это стекло для вдумчиво,неспешной ,постановочной фотографии.Выстаил 2-3 источника света,рефлекторы,модель потм снял,посмотрел,добавил контрового света убрал рисуещего и.т.д.Это стекло где не нужно снимать 8 кадров в секунду предмет двигающийся по периметру.Это стекло даст такую картинку что не одно кэноновское стекло не даст.24-70 и 70-300 свои продал после покупки этого.Особенно заетно все оттенки в РАВ,после конвертирования в ЖПГ все бледнеет почемуто.
    17 июня 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Отсутствуют пыле-влаго защита, собственно, как на многих других L-фиксах
    Преимущества: Рабочий с f/1.2 Добротная вещь.
    Попробую сформировать объективную оценку.
    1. Нужно ли нам f/1.2? В плёночные времена это конечно было актуальнее. Но, светосилы много не бывает, в любом случае. Единственное, что не советую - снимать на открытых там, где это неуместно, т.е. в солнечную погоду, собственно, лишь ради съёмки на открытых. Потому, что на снимке получим фрагменты с фиолетовой каймой - поперечные ХА. Особенно на контрастных участках (белое с чёрным). Кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе.
    2. Скорость фокусировки. Она самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т.к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Это бред. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 2 до 4 метров - скорости достаточно!
    3. Подрезание бликов на открытых (до f/2.5). Заметно, когда в расфокусе яркие блики - вечер, фонарики и прочие ситуации. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. "Чемпион" в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу.
    4. Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. В любом случае ручная фокусировка редко востребована (или никогда)
    5. Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю!
    6. Использование на кропнутых камерах. Эффектно конечно. Хотя, сразу скажу, что связка ФФ + 135мм даст лучший результат! Сопоставляю с такой связкой для сравнения, т.к. кроп + 85мм = ЭФР 136мм.
    http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/146915/2550326.jpg
    Мини-тест (и желающим сэкономить):
    http://album.foto.ru/photos/74875/
    16 марта 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Цена.Все таки высоковата. Тяжесть передней линзы - неторопливость автофокуса. Выезжающий хобот - и это за эти деньги?!
    Преимущества: - Светосила. - Вес. -Цена - должны же быть вещи недоступные "студентам"
    Покупатели данного объектива очарованы самой основной его характеристикой - Светосилой. Реально - снимал человека ночью в лесу подсвечивая зажигалкой - светосила рулит.
    При эксплуатации данного объектива сталкиваешся с двумя неудобствами:
    - Выезжающий хобот который в случае снятия объектива с камеры не закрутить обратно - без напряжения на контактах на повороты кольца фокусировки реакции нет.
    - задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней.Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. Страшно поцарапать.
    21 декабря 2011Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
    Преимущества: Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
    21 сентября 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Что, конечно, очень огорчает в объективе - так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.
    Преимущества: Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях. Очень нравится цветопередача. Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.
    Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире.
    Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу.
    Результат меня просто удивил и порадовал!
    Вот несколько фотографий, показывающих его возможности.
    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3
    http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3
    После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.
    28 июня 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: тяжеловат, медленнее чем 50 1.2, нет пыле-влагозащиты, хотя корпус очень качественно сделан. Из-за того что при фокусировке выезжает хобот - сосет пыль.
    Преимущества: супер резкость по всему кадру, боке, удобная бленда, прорезиненный корпус,
    Объектив по резкости стоит на ступень выше всех остальных L-к (кроме телефиксов 200 2.0 и т.д.), до него думал что лучше 135-го ничего нет, теперь понял почему 85-й такой дорогой, вообщем по качеству картинки минусов нет, это великий объектив от Кенон, фокус кстати не такой медленный как в первой версии, при этом еще и очень цепкий.
    21 мая 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: цена, тяжелый, автофокус медленный, на 1.2 хроматит
    Преимущества: великолепный объектив, портретник которому нет равных резкий дающий объем фоткам ничего подобного не получалось на 50 1.4, 85 1.8, 35 1.4L, 100 2.8 L.
    две недели в использовании поражает каждым кадром не дешево но определенно стоит этих денег, примеры фоток
    http://fotki.yandex.ru/users/leonidov-leo/view/421000/?page=6
    20 мая 2011Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,"обкусанное" бокэ, "тормозной" автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
    Преимущества: Цветопередача, рисунок, светосила, красная полоска:).
    Чего только о нем не понаписали! Даже,что это "икона Canon":) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с "одноклассниками" EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и "на фиг" не надо!
    Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа!
    И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов!
    Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
    4 марта 2011Товар уже сломался более 1 года так себе
    Недостатки: Пластмассовый, конструктив как у китового объектива. Медленный автофокус. Хроматические аберрации. Безумно дорогой для вышеперечисленных недостатков.
    Преимущества: Светосила, резкий, есть асферические элементы в оптической схеме.
    Что тут скажешь, за цену которую его продают, качество недостаточно.
    18 сентября 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Ну... цена, конечно. Хотя такое качество не может быть дешёвым. АФ медленный, но этот объектив не для репортажей, а для спокойной портретной съёмки.
    Преимущества: Цвета нереальные - как на среднем формате слайдов. Резкость звенит, словно бритва. Фоны размывает - просто картина... Невероятное стекло - лучшее, даже в линейке L. Самый-пресамый портретник, без всяких НО.
    Как только это стёклышко встаёт на камеру, и вы начинаете снимать, всё - другой альтернативы нет!
    Возникает вопрос: и куда теперь девать все остальные объективы?:) (Шуууутка)
    13 августа 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Вес Скорость фокусировки достаточно не высокая, но для портретной, постановочной съемки не принципиально Чуть не забыл за всеми плюсами ХА на открытой дырке!
    Преимущества: Великолепный характер размытия в зоне нерезкости Мягкость рисунка в сочетании с резкостью от 1.2 Точная цветопередача! Точная и цепкая фокусировка! Высокий микроконтраст Высокая разрешающая способность Малая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности! Конструктив Оптимальное фокусное расстояние для портретной съемки на полной матрице (это не совсем плюс этого объектива)
    Тестировал при покупке: экземпляр по резкости попался очень удачный. Фокус в норме. Немного напугали ХА на открытой дырке, но это все-таки особенность модели, а не экземпляра!
    При по купке очень боялся обмануться в ожиданиях при практическом использовании, а не при тестировании.
    Первая же сессия оставил позади неуверенность и сомнения. Поразила мягкость картинки, какая-то лакончиность и завершенность. Переходы в зоне нерезкости просто заставили влюбиться в него с первого дня!
    Немного с непривычки мазал фокус (очень малая грип - фокусировался по центральной точке). Теперь выбираю ближайшую точку фокусироки и по минимуму смещаю аппарат - дело привычки.
    Скорость фокусировки и в помещении и на улице достаточно высокая, но проигрывает 24-70, 24-105, 50 1,4. За ребенком первое время не успевал - сейчас приноровился! Но надо отметить цепкость на контрастных объектах в том числе в тусклом освещение!
    Картинка дает непередаваемые впечатления и позволяет сделать из обыденного кадра настоящее произведение искусства.
    Цветопередача и микроконтраст на высоте - фотографии не требуют никакой обработки - просто нечего улучшать!
    Дырка (это просто бездонная дыра) позволяет воплотить все творческие замыслы - по настоящему креативный объектив!
    Еще раз отмечу такую приятную мягкость в зоне нерезкости вне зависимости от попавших объектов.
    Снимаю на 5D mark II - оптимальное фокусное для портрета (от ростового до лицевого).
    О деньгах после использования и не вспоминаю - стоит своих денег, если хочешь получить лучшее и лишняя десятка не сделает погоды!
    8 апреля 2010Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей) До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей). Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится. Главный минус всё же - цена.
    Преимущества: Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.
    Применительно к ФФ:
    Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.
    Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.
    Имхо его задачи:
    - ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;
    - съемка при недостаточном освещении.
    Пример использования мною этого объектива тут: http://foto.mail.ru/mail/levon_wpr/Maria
    13 декабря 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Цена завышена вдвое.Медленный автофокус. Тяжёлый.Качество устпает другим объективам, даже из линейки Canon.Не супер.
    Преимущества: Хороший объектив,но не резкий.Подойдёт профи.Canon EF 85 f/1.8 с 2.0 не уступает ему ничем.Проверено.Различия определить затруднительно.
    Покупайте,если нет альтернативы.

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники