Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 78% |
| первый год: | |
| около месяца | 92% |
| 2 месяца | 91% |
| 3 месяца | 91% |
| 4 месяца | 91% |
| 5 месяцев | 91% |
| полгода | 83% |
| 7 месяцев | 80% |
| 8 месяцев | 80% |
| 9 месяцев | 80% |
| 10 месяцев | 80% |
| 11 месяцев | 80% |
| более 1 года | 60% |
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 18 - 200 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F3.50 - F6.30 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Nikon F |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 15 / 13 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 73.8 x 83.7 мм |
| Вес | 398 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 7 - 75 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.27 |
| Дополнительная информация | |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 62 мм |
| Совместимые фотокамеры | Для цифровых камер Nikon |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 21 мая 2013 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Не самое высокое качество снимков, темноват Преимущества: легок и удобен, цена, диапазон Нет стабилизатора, но это дело индивидуальное. Я не слишком от этого страдаю, поэтому мне просто плевать. В помещении в любом случае нужно использовать вспышку, да же при более хороших обстоятельствах, так что все в порядке с объективом. Смотрится хорошо - это для любителей покрасоваться. Сравнивал с sigma 18-200 и пришел к выводу, что в принципе объективы одинаковые. Разница в стабилизаторе и только. |
| 24 февраля 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: За эти деньги говорить о недостатках как-то язык не поворачивается. Да, Никкор AF-S 18-200mm VR лучче, но не в три с половиной раза, как по цене. Преимущества: Небольшой, нетяжёлый трэйвэлзум. С мотором! Т.е., работает Даже на безмоторных зеркалках самого низкого любительского диапазона!(3100, 3200, 5100 и и т.п.). Бленда в комплекте, уже хорошо Самое смешное, что те, кто пишет отрицательный отзыв да и вообще, кто пишет отзыв, не удосуживаются выложить фото. Покажите, как вы им поснимали, а там будет видно: объектив плох или руки кривые. Для тех, кто снимает на любительский кроп - в самый раз! (Цена смешная). Может, мой экземпляр хорош, потому, что куплен в США., а в Россию идут похуже? В любом случае, ели стоимость приобретения около 5 тыщ, свои деньги отработает. |
| 14 января 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: 1. Качество исполнения
2. Отсутствие стабилизатора
3.Темный до ужаса
4. Автофокус просто отказывается работать при недостатке света (при тех же условиях 18-55 - просто зверски качественно работает), хотя к этому можно привыкнуть и сделать так, чтобы он фокусировался
5. Недостаточная пыле-влагозащищенность
6. Слишком "разболтано" кольцо фокуса (проверял на всех предложенных образцах в маказине Преимущества: 1. Цена
2. Диапазон фокусных расстояний
3. Укомплектован блендой (ну это уже натяжка на положительный отзыв) В среднем за 8000 рублей, которые придется выложить за этот объектив лучшего (с похожим диапазоном фокусных расстояний) мне не довелось найти. В принципе, я объективом доволен, он полностью заменил "штатник" 18-55 на моем аппарате. При правильно подобранных настройках аппарата снимки получаются "условно" достаточно резкие (скажем, что не хуже 18-55), в поездках и разного рода вечеринках - стал полезным другом, к тому же можно использовать как, пусть не самый лучший, а точнее самый худший, но все-же "репортажник", чего иногда не хватает. Тем более, что на кропе его ФР в пересчете уже = 27-300 мм. Мой совет, кто хочет длиннофокусный объектив с самыми малыми затратами и не самыми высокими требованиями, то это стекло вполне подходит, а уже те, кому необходимо более профессиональное и светлое - то это явно не ваш выбор)))) Моя оценка - 3,5 из 5 |
| 20 октября 2012 | Товар уже сломался | около месяца | плохо | Недостатки: Мыло на всех фокусных и диафрагмах, нет реальных 200мм, рыщет Преимущества: Не выявил Сегодня взял его, надеюсь на неделе вернуть зря потраченные деньги.
Кроме того, что мылит на всех фокусных даже при диафрагме 8-10, ещё и сильно замылена правая-нижняя часть кадра. Реально тормозит, в сравнении с тем же 18-105 Никкором, рыщет автофокус в плохом освещении, как мне показалось при тестах, там не реальных 200мм на длинном конце, не более 160. Тугой при выдвижении рукой, а сам норовит выехать. |
| 7 октября 2011 | Товар уже сломался | более 1 года | плохо | Недостатки: Купил - март 2010г., сдох - август 2011г.( на отдыхе), пишет ошибку 01(отсутствует связь между объективом и камерой). Преимущества: Главные достоинства это его универсальность правильно пишут: "В одном флаконе" и цена. На это и повелся! Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет.
Выбор за Вами. |
| 24 июня 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: --- Главный и единственный - не очень высокое качество картинки. За такой диапазон фокусов надо расплачиваться и расплата эта начинается после 140 мм фокуса. Падает светосила, резкость. Растут аберрации и виньетирование. Преимущества: +++ Дешёвый - главное достоинство и весьма существенное. "Не жалко" в путешествиях! Аналогичный объектив Nikkor стоит ~2,5 раза больше! А ведь его можно купить и Б/У ещё дешевле.
+++ Диапазон фокусных расстояний 18-200 мм (28-300 в пересчёте на плёнку). Можно реально работать им на всех фокусах и не носить с собой 2-3 объектива (!), что неудобнее, дороже и тяжелее в разы!
+++ Лёгкий - чуть меньше 400г - весомое преимущество для девушек и пеших туристов. (особенно учитывая что объектив 1, а не 2-3)
+++ Макро - конечно не так крупно и не так резко как в специальных макрообъективах, но в поездке можно снять макро, не таская с собой для этого ещё один объектив.
+++ Всякие мелкие приятности, типа многослойного просветления, фиксатора зума, бленды, которая всегда под рукой. По соотношению цена/возможности ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШИЙ! За что и был премирован в 2005 году. Однако для профессионалов недостаточное качество картинки. Будет отличным выбором для новичков, путешественников и девушек (в связи с небольшим весом). А также для фотографов, которым не так важно качество картинки - работающих, например, для интернета. |
| 3 июня 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: СВЕТА МАЛО! Но не всегда)) Преимущества: Универсальность
Качество изготовления Отличный трэвел объектив, наводится быстро, картинку не мажет, практически не мылит.
Многие пишут про него плохо, но подумайте - стекло с автофокусом и с таким диапазоном меньше, чем за десять тысяч??? Зачем вы его покупали? )) |
| 15 апреля 2011 | Товар уже сломался | более 1 года | плохо | Недостатки: Мылит, мылит и еще раз мылит. Темнит. Очень медленный фокус (у меня через отвертку). 18-55 кит снимает ГОРАЗДО лучше даже на 3.5. А этот даже на 7-8 не рисует как кит. Преимущества: Цена, диапазон ФР Купил посмотрев на цену. Выброшенные на ветер деньги. Категорически не советую брать!!!! А вот еслии чуток добавить и взять его старшего братца тамрон 18-250 то это будет совсем другое дело) |
| 21 января 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: мылит на открытой дырке( а кто не мылит?)
если цепляет хоботом за сумку- хобот вылазит.но от этого есть блокировка. Преимущества: главные лостоинства это его концы.
короткий и длинный в одном флаконе.
блокировка зума.бленда в комплекте.
и цена! мне подарили его летом. походил с ним пару дней. достойный объектив
с пыхой так вообще великолепно. конечно мой 15-85 круче. но тамрончик вполне так ничего себе. жаль валяется без дела. могу по сходной цене уступить |
| 14 ноября 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Выезжает хобот - вот пожалуй и все. Преимущества: Диапазон фокусных расстояний поражает воображение.Легкий.Макросъемка на 200f. Брал объектив на 40d для всех фокусных расстояний.Снимал везде рисует хорошо,снимкм
четкие, я доволен.Снимал птиц в полете (на счет: навел-снял)фокус мгновенно ловит и от- сюда результат снимка прекрасный.Не верю про то,что тут про него говорят.Покупайте и все будет ОК.А в квартире он незаменим (ширик). |
| 2 апреля 2010 | Товар уже сломался | полгода | плохо | Недостатки: ужасное БОКЭ(размытие заднего плана)
мажет картинку, на какой выдержке не снимай! пробовал со штатива снимать с помощью спускового тросика, все равно мажет! Преимущества: широкий дипозон фокусных расстояний
цена Ужасный объектив, хотя для новичка подойдет...я снимаю уже 3 года и мне это стекло ОЧЕНЬ не понравилось! не рекомендую покупать его!!! |
| 9 марта 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | средне | Недостатки: слишком медленный, нерезкий, заметно виньетирование на максимальном увеличении Преимущества: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена В целом, объектив достаточно сносный, для съемки статических объектов очень даже неплох, динамику конечно снимать просто ужасно, изредка конечно получается что-то поймать, но это на мой взгляд больше удача, чем возможность объектива. |
| 10 августа 2009 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: невысокая светосила, темноват, если нет подсветки автофокуса, то в темноте сам наводится очень плохо и медленно, не очень резок во всем диапазоне - но это все обратная сторона универсальости и невысокой цены Преимущества: огромный диапазон фокусных расстояний, большего зума и желать нечего. супер универсальный объектив, приятная глазу картинка УДОБНО!!! все всегда с собой, больше ничего не надо таскать. качество сборки приличное |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники