Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
Общий рейтинг: | 50% |
первый год: | |
около месяца | 89% |
2 месяца | 85% |
3 месяца | 85% |
4 месяца | 85% |
5 месяцев | 85% |
полгода | 78% |
7 месяцев | 25% |
8 месяцев | 25% |
9 месяцев | 25% |
10 месяцев | 25% |
11 месяцев | 25% |
более 1 года | 25% |
Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)
Основные характеристики | |
---|---|
Тип объектива | широкоугольный |
Фокусное расстояние | 35 мм |
Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
Диафрагма | F1.80 |
Минимальная диафрагма | F22 |
Крепление | Minolta A |
Автоматическая фокусировка | есть |
Конструкция | |
Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
Число лепестков диафрагмы | 7 |
Размеры (D x L) | 70 x 52 мм |
Вес | 170 г |
Параметры съемки | |
Угол обзора | 44 град.мин |
Минимальное расстояние фокусировки | 0.23 м |
Дополнительная информация | |
Диаметр резьбы для светофильтра | 55 мм |
Особенности | SAM - плавный привод автофокусировки |
Напишите отзыв о товаре:
Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
29 марта 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Очень капризный AF,из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах.
Больше их нет. Преимущества: 1. Из серии SAMов это самый тихий объектив.
2. Как уже здесь говорили для видео идеально.
3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества.
4. Качество изготовления.
5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8 Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден:
1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах. 2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении, 3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться. p,s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т.к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5. |
4 марта 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: не очень быстрый автофокус Преимущества: Резкий, светлый, легкий, дешевый первый год особо им не пользовался, только для видео,где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать осознал, что с ним можно делать шедевры резкости и цветопередачи. Видео с ним перевернуло мое представление о способностях моей a77. все-таки 1.8 это весчь! |
21 января 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: - нестабильное качество от экземпляра к экземпляру
- продольные абберации
- двоения фона нет, а блики и точечные источники света в боке на прикрытой превращает в многоугольники
- цена Преимущества: - довольно резкий с открытой, максимальная резкость на 5.6-6.3
- быстрый АФ
- легкий и компактный
- хорошее размытие фона, без двоения
- тихий АФ в режиме видео Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние углы мылят слева больше, чем справа. Объектив мне был подарен - думаю отправить на юстировку. С его учетом стоимости, хотелось бы, конечно, перебирать из меньшего числа экземпляров.
В остальном у меня нет к нему замечаний - резкий, точный АФ у моего объектива, легкий, с хорошим боке и что удобно - при съемке видео это один самых тихих SAM объективов. Однозначно рекомендуется к приобретению в бюджетную версию системы Сони Альфа. |
4 апреля 2012 | Товар уже сломался | около месяца | так себе | Недостатки: Но при диафрагме 5 резкость немного хуже, чем у китового объектива, что удивительно. При диафрагме меньше 4 резкость вообще никакая. У экземпляра, который я купил, был четкий бекфокус, после гарантийной настройки фокус стал более правильный, но резкость не улучшилась. Преимущества: Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5. Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, поскольку во всех остальных ситуациях уступает китовому объективу. При хорошем освещении получаются снимки явно не превосходящие снимки, снятые китовым объективом. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом 3 месяца. |
26 февраля 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Автофокус попадает в 50 % снимков
Не любит конторовый свет
Хроматит Преимущества: Резкий
Контрастный
Красивый рисунок Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее:
1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность на f 5.6 2.) "портретный" графический редактор (SILKYPIX 5) 3.) желательно штатив От себя добавлю, что я использую его в связке в Sony slt a35 и радуюсь жизни ). Если вы хотите полностью оценить что такое СОНИевская цветопередача, то вам определенно нужен фикс объектив. В линейке бюджетных стекол он лучший (на кропе он удобнее, чем 50mmf1.8). |
24 февраля 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: сделан в китае
пластиковый байонет
ХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны Преимущества: цена
светосила
боке
ФР на кропе как штатник
довольно резкий начиная с открытых Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив. |
4 февраля 2012 | Товар все еще работает | полгода | средне | Недостатки: Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами). Преимущества: Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам. Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле. |
26 января 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: 1. Констуктив хлипковат (впрочем, за эти-то деньги металлический пылевлагонепроницаемый корпус требовать? ха!)
2. Что-то АФ мажет частенько. Преимущества: 1. Светосила.
2. Удобное ФР.
4. Приятный рисунок.
5. Легкий.
6. Замечательное сочетание цены/качества Прикупил в июле для А35. С течением времени обнаружил, что он стал стеклом, практически не "слезающим" с камеры. Компактная А35 с ним превратилась в камеру "на каждый день", помещается чуть ли не в карман. Успешно эту связку погонял на морях летом; дома чудесно удается запечатлевать малого сынишку без вспышки. Более дорогие и породистые 16-80 и 50/1.4 теперь преимущественно отдыхают: этот лень отстегивать. |
14 декабря 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: бывает промахивается афтофокус Преимущества: Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил |
8 декабря 2011 | Товар все еще работает | полгода | средне | Недостатки: Не очень резкий Преимущества: Светосильный, компактный Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее. |
28 октября 2011 | Товар уже сломался | полгода | так себе | Недостатки: Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление Преимущества: Цена После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.
Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ,оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм).Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это:удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами. |
12 октября 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Люфтит хобот.
Ножной зум.
С далека смотрится как кит (если без блэнды, с ней в разы лучше). Преимущества: Супер резкий.
Светосила поражает, после использования менее светосильных стекол.
Выявляет надо ли юстировать камеру (даже если она была отъюстирована, потребуется более точая юстировка)
Удобный широкий угол, по сравнению с 50-ом.
МДФ всего 23см. что очень удобно, особенно после банки и старикана, где мдф 1,5м.
Ну и конечно же цена. Купил б.у. за 7500 с фильтром маруми, а так самый дешевый в москве 8100, на форуме сони можно найти за 6000-6500 с потертым корпусом. |
9 августа 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: За эту цену их нет. Да на открытых довольно приличные ХА. Хотите меньше на ширике? Готовьте в 6-8 раз больше денег. При этом нужно понимать что в дорогих объективах ХА никуда не исчезнут на открытой. Их просто будет меньше. Преимущества: 1. Цена. Аналогов для кропа нет. Ближайший аналог (который на кропе даст 30 мм) Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL в 2,5 раза дороже.
2. Первое достоинство является решающим. Отличная альтернатива киту (впрочем как и 50/1,8). Если вам кажется что кит лучше, то несите тушку с объективом на юстировку. Сейчас это нормальная практика. Никто не вкладывает деньги в серьёзный контроль на выходе.
Если же вам требуется большая разрешающая способность - копите деньги на G серию. |
22 июля 2011 | Товар уже сломался | около месяца | так себе | Недостатки: Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55). Преимущества: Легкий Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита. |
17 июля 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: - медленный мотор АФ
- выполнен в бюджетном корпусе Преимущества: + резкий с открытой
+ светосильный
+ красивый рисунок
+ компактный и лёгкий
+ шикарное боке
+ стоимость взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом очень доволен. Ближайшие аналоги от конкурентов в 2 раза дороже и хуже по оптическим качествам. Благодаря новой линейке камер и объективов, в целом система Sony стала значительно привлекательнее для пользователей всех уровней |
25 мая 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т.к. лично у меня таких фоток минимум. Преимущества: Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора. После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк,фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории. |
1 марта 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате. Преимущества: "Фикс" всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось ;) Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать ;) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся ;) |
24 февраля 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: -заметно хроматит
-люфт фокусировочного кольца Преимущества: +На кроп матрице даёт "нормальный" угол обзора.
+Поставляется с блендой
+светосильный
+красиво размывает зону нерезкости Выбирал между 50 и 35. Выбрал 35, о чём не жалею.
Sony DT 35mm f/1.8 SAM гораздо удобнее в малогабаритных квартирах именно благодаря углу обзора. Как по мне, так довольно резок на закрытых диафрагмах. з.ы. мнение не сильно требовательного фотографа-любителя. |
11 декабря 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Любителям прецезионной съёмки придётся убирать незначительные хроматические аберации на Raw конвертерах, даже на диафрагмах 4-22. Преимущества: Качественный объектив.
Лёгкий.
В центре резкий с открытой(резче, чем 50 1,8), по всему полю с 2,8.
Хорошо работает против света. Поставляется с блендой. Наконец Sony позаботилась об обладателях кропнутых матриц и выпустила нормальный(классический угол обзора) фикс.
К сожалению на своей копии объектива 85 2,8 я обнаружил, что правая сторона резче левой. У этого объектива оправа такая же. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники