Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 48%
первый год: 
около месяца 
90% 
2 месяца 
77% 
3 месяца 
77% 
4 месяца 
77% 
5 месяцев 
77% 
полгода 
 55%
7 месяцев 
 20%
8 месяцев 
 20%
9 месяцев 
 20%
10 месяцев 
 20%
11 месяцев 
 20%
более 1 года 
 20%
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Canon EF-S
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
  • размеры (DхL): 83.5x91.8 мм
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный Zoom
    Фокусное расстояние17 - 50 мм
    Для неполнокадровых фотоаппаратовда
    ДиафрагмаF2.80
    Минимальная диафрагмаF22
    КреплениеCanon EF-S
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов17 / 13
    Число лепестков диафрагмы7
    Размеры (D x L)83.5 x 91.8 мм
    Вес565 г
    Параметры съемки
    Угол обзора27.90 - 72.40 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.28 м
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    19 ноября 2013Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: Ниже
    Преимущества: Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)
    Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
    Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!
    7 октября 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Качество.
    Преимущества: Цена, компактность, резкость.
    Купил б/у, за 2000р., не работал стаб, причем даже при выключенном прыгал как заяц которого ловят в кадре. С третьего раза разобрал, откинул шлейф стаба, заяц пропал, стаб отключился. Вышло стекло 17-50 2,8 HSM за 2000р. Брал имея на руках 17-55 2,8 Nikor. Да, топовое стекло, да претензий нет, да скорость, да качество. НО. цена и размер никора перекрывающий встроенную вспышку все таки дает свои недостатки. Сигма легче, не закрывает вспышку, местами даже резче чем никор, причем если никор в комнате стремится всегда к 2,8 то сигма дает кадры на 3,2 такие же четкие но с более глубокой резкостью. Это результат тестирования в руках. Тушка D7000. Никор пришлось делать электронную юистировку -18, а у сигмы -2. Сейчас лежит никор на полке и ждет своей участи, если сигма за несколько месяцев не даст сбоя, буду продавать 17-55 никор, как бы это дико не звучало. НО. супер дорогой объектив, на котором даже резинки нужно переклеивать, т.к. отвалились, вспышку перекрывает на D7000, тяжелый, огромный пылесос, делает сигма в два раза дешевле в магазине не стоит того, чтобы ставить ему икону и тем более убеждать себя в ее приоритетности. Опыт использования: tamron 18-270, nikon 18-105, nikon 50 1,8, helion 58 44-2, nikon 17-55 2.8. Хочу взять nikon 18-300 вместо тамрона. Не забывайте, что у сигмы зум против шерсти! Удачи.
    21 июля 2013Товар уже сломался полгода плохо
    Недостатки: Использую для видео! стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!) На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!! завтра понесу в магазин его.
    Преимущества: цена
    лучше не экономить!
    20 января 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
    Преимущества: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
    Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
    9 января 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.
    Преимущества: Резкий Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата) Мягко размывает фон на 2,8
    Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.
    12 ноября 2012Товар уже сломался полгода так себе
    Недостатки: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
    Преимущества: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
    15 октября 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.
    Преимущества: светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший
    Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.
    13 августа 2012Товар уже сломался около месяца так себе
    Недостатки: в комментариях
    Преимущества: светосила, красивый рисунок на 50 мм.
    Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал
    8 июля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: кольцо автофокуса могло бы и не крутиться при фокусировке (но это - уже придирки после объективов на десять штук дороже); слишком компактный, понтоваться неудобно; ребристые резинки на корпусе цепко собирают пыль, которая в объектив не попадает, но меня раздражает и сложно удаляется, пылесосом не засасывается
    Преимущества: рабочая резкость с 2.8; 2.8 - реально полезная штука, можно мегахудожествено размыть фон, не отходя от человека на двадцать метров; бесшумный автофокус для извращенцев; резкость сравнима с эльками (резче, чем 24-105); внешний вид красивее, чем у элек
    до этого использовал 24-105 (разбил) и 17-55 /2.8 IS USM, и о предыдущих объективах не жалею. этот чуть нерезче кенона на ф2.8, но явно резче обоих кенонов на ф4. цвета нормальные. с достоинством выдержал падение на бетон. примеры снимков - где-то на моём фконтактике, id lobsterous
    7 мая 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Их нет.
    Преимущества: Все уже сказано до меня )
    Большой, увесистый, приятно держать в руках.
    Брал у себя в городе за 23 т.р.
    На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива.
    Присутствует золотой ободок.
    Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет.
    Кому не сложно, посмотрите и скажите.
    Фокус на календаре на 12
    На слове домашние, в треугольнике на букве А.
    http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0
    15 марта 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...
    Преимущества: Дублирую свой отзыв с фотору. Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.В общем добротный, качественный объектив.
    Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)
    Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.
    И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.
    Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.
    В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).
    1 февраля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - стабилизатор бывает постукивает - ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь - электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены - туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра
    Преимущества: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор. Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.: - очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм. - светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении. - резкий - металлический байонет
    и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая
    2 сентября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.
    Преимущества: Высокая четкость снимков даже на 2.8 Красивая картинка Прекрасное боке Хорошее качество изготовление Стабилизатор помогает Низкая цена
    Лучший вариант в качестве стандартного объектива
    26 августа 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.
    Преимущества: HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.
    Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.
    3 июля 2011Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Отсутствие асферических элементов http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma здесь шильдика "ASP"- aspherical нету. Здесь http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm конечно пишут, мол, есть один асферический элемент, но на моей коробке не было написано - может, для внутреннего рынка Японии другой конструктив (так бывает). Пара FLD стёкол это, конечно, очень хорошо, но, если разобраться, то и у тамронцев http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/structure.html очень даже всё путём.
    Преимущества: ультразвуковой мотор, вес
    То, что в этом объективе есть пара FLD элементов, не особо компенсирует бочкообразную дисторсию - т.е. фигуры, лица выходят толще, чем в жизни, стены кривенькие по краям и т.д.
    http://www.sigmaphoto.com/faq-lens#r28
    в отличие от конкурентов:
    Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
    http://www.usa.canon.com/cusa/sna/consumer/eos_slr_camera_systems/lenses/ef_s_17_55_f_2_8_is_usm#Specifications
    Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC
    http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/spec.html
    С этим тамроном ситуация такая, во первых, модель о которой идёт речь - B005 на маркете не отображена. Присутствует только другая, предыдущая модель A16 без VC - компенсатора вибраций, хотя на картинке - B005.
    http://www.tamron.com/en/photolens/di_II_hi_speed/
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=6042281
    Смешали две модели в одну на маркете. Кроме того, B005 бывает китайского и японского производства. Похоже, немцы на http://www.photozone.de тестили более дешёвого китайца, результаты получились соответствующие. Реальное сравнение "на поле боя" явно перевешивает в пользу японского B005, поскольку наличие асферических линз перевешивает пользу от HSM, который на таких фокусных расстояниях и при малом угле поворота практически не влияет ни на что. У B005 цветопередача лучше, бокэ не хуже, а угол чуть пошире, чем даже у Canon'а. Мыла, виньетирования и дисторсии, равно как и ХА особо не замечалось. Автофокус очень точный, никаких танцев с бубнами. Так что, либо Tamron B005 (Japan) либо Canon.
    6 июня 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: ИМХО, для макро непригоден.
    Преимущества: Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.
    Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
    Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.
    Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.
    25 апреля 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом
    Преимущества: светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.
    хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу
    27 февраля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.
    Преимущества: Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен). Получаю удовольствие от объектива!
    Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!
    25 декабря 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час. Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.
    Преимущества: Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура. До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома. Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8: http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0
    Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.
    Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
    23 декабря 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: за эти деньги - нет
    Преимущества: Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично
    пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше
    22 декабря 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Ставится только на кроп
    Преимущества: Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.
    Прекрасный выбор в качестве штатника.
    Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.
    Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.
    Доволен покупкой!

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники