Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 100% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 100% |
| 7 месяцев | 100% |
| 8 месяцев | 100% |
| 9 месяцев | 100% |
| 10 месяцев | 100% |
| 11 месяцев | 100% |
| более 1 года | 100% |
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 24 - 70 мм |
| Диафрагма | F2.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 14 / 12 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 88.6 x 94.7 мм |
| Вес | 790 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 34.30 - 84.10 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.38 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 82 мм |
| Совместимые фотокамеры | для цифровых фотокамер Canon |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 25 августа 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: диаметр стекла Преимущества: Крепкий,цена,хорошая передача цвета и малые ХА. Покупал не в России,присматривался к данному стеклу очень давно и решился купить. Покупкой доволен. Четкостьи резкость на высоте. Картинка более интересная чем у родного аналога |
| 22 декабря 2012 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: Мылит на всех диапазонах диафрагмы и на всех фокусных расстояниях. Не всегда цепкий автофокус.
Не понравился! Преимущества: Выглядит добротно. Приятно в руках держать... |
| 23 октября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Как указывалось выше, дороговаты фильтры для такого диаметра. Очень много брака или это такая задумка, у всех объективов, что я выбирал очень выраженный фронт фокус примерно 1-1.5 см. По гарантии можно отдать на юстировку и прослужит он около года двух потом придется заново юстировать. Нет стабилизатора, но за такую цену его и не должно быть. Преимущества: Постоянная диафрагма, аналог canon стоит в два с половиной раза дороже. Вес, опять же в сравнение с кеноновским намного меньше весить. Подходит для любительских зеркалок и для людей кто никуда не торопится, и любит считать деньги. На второй марковке результатом остался доволен. Но все татки для скорости фокусировки взял бы родной кеноновский. |
| 15 августа 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: при слабом освещении, не всегда наводит резкость... долго юзает и сдается... приходиться искать новую точку фокусировки(может "стрельнуть" момо) в общем довольно неприятный минус...
хочу отметить у меня сапог450, но при установки стекла на МАРК проблема исчезает... Преимущества: цена, светосила, без видимого"мыла", приятный, не "плоский" рисунок. для "кита" отменное стекло по соотношению цена-качество (брал с рук за 16т.р. 3 месяца от роду... на гаратии)....по прошествии года особо добавить нечего частые промахи огорчают ( 2-3 из 10) |
| 19 февраля 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Пока не нашел. Преимущества: Ну нравятся мне Сигмы, как класс.(EX серия) Как рисуют картинку, как контровой свет держат, за резкость, за цветопередачу. За комплектность так же. Все есть в комплекте: от бленды до чехла. Эта сигма не исключение, все это касается и ее. Очень доволен пока покупкой. Но, у всех сигм моих - фронтфокус, благо это можно на тушке отюстировать, а на более простых моделях увы и ах - у людей одни расстройства. Обьектив для полного кадра, на кропе вас ждет фронтфокус, юстировка в сервисе и неполный широкий угол, сильное разочарование, а как следствие кто-то может сделать неверный вывод что сигма плохой обьектив... А это совсем не так. Просто он требует полнокадровую тушку для раскрытия своих достоинств - читай марка 2. Сигма вообще интересный игрок на рынке, составляет конкуренцию объективам от Canon L серии, по крайней мере Сигма не хуже но стоит дешевле. |
| 3 ноября 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: - Дорогие фильтры- Поход на юстировку (подробности ниже)UPD 03\11\2011- Спустя год с небольшим ушла точность фокусировки: опять часто фронт фокус вылезает Преимущества: - Рабочая дырка 2.8;- быстрая и тихая фокусировка;- качественно собран (на первый взгляд пока так) : не люфтит, не шатается;- ощутимо дешевле родного Кэнона- хорошо держит контровый свет Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними - два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом - эксплуатация покажет. В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило... Фронт-фокус. На коротком конце все нормально, на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается.Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое... Первое компенсируется ценой на изделие. Пока поставлю пятёрку: результаты удовлетворяют.UPD 03\11\2011 Постепенно, но быстро ушла точность фокусировки. Опять стал часто появляться фронт-фокус. Не могу понять в ком дело: в тушке или в объективе, но грешу на последний, т.к. с двумя другими объективами все ок. На сервич пока нет времени ехать. |
| 14 сентября 2009 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Для кого-то может быть вес, но для меня это достоинство :) Преимущества: Светосильный, достаточно резкий (подробности ниже), хорошо лежит в руке. Покупался на замену kit (18-55) В целом объективом доволен, однако есть особенность, которая присуща, быть может, именно моему экземпляру: на 60-70мм и f2.8 иногда мылит,будто бы "не хватает" фокуса. Однако, после f4.0 все нормально.(На f8.0 наилучшая резкость) Конечно, с L'кой от Canon лучше не сравнивать, но знаю, что его используют и профессионалы. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники