Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 81% |
| первый год: | |
| около месяца | 94% |
| 2 месяца | 87% |
| 3 месяца | 87% |
| 4 месяца | 87% |
| 5 месяцев | 87% |
| полгода | 87% |
| 7 месяцев | 75% |
| 8 месяцев | 75% |
| 9 месяцев | 75% |
| 10 месяцев | 75% |
| 11 месяцев | 75% |
| более 1 года | 75% |
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 24 - 85 мм |
| Диафрагма | F2.80 - F4 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Nikon F |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 15 / 11 |
| Число асферических элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 78.5 x 82.5 мм |
| Вес | 545 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 28.30 - 84 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.5 м |
| Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.21 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.5 |
| Дополнительная информация | |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 72 мм |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 26 ноября 2013 | Товар уже сломался | около месяца | так себе | Недостатки: Это объектив -это недостаток средств на нормальный светосильный! Преимущества: Диапазон фокусных расстояний Купилась на диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии кажется 28 она уже становится 3,2!!!Смысл светосилы пропадает совсем!Купите лучше 3,5-4,5 будет дешевле, по свету тоже самое.Жалею о покупке. |
| 23 ноября 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: не для пейзажной съемки, для этого есть широкоугольники Преимущества: все уже перечислено, для своего уровня объектив хорош во всем, универсален, есть и макро, и фокусные расстояния удобные была возможность сравнить с 24-70 f 2,8, на 2,8 24-85 даже лучше картинку выдал, тогда смысл переплачивать 30тыс руб, кольцом золотым на нем покрасоваться и размерами. вообщем кто за модой не гонится и бюджет ограничен берите этот объектив, не пожалеете |
| 1 августа 2013 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: 1) Очень плохая по современным меркам резкость, что на полном кадре 24 Мп (Nikon D600), что на кропе 12 Мп (Nikon D90) - стекло не для улицы! 2) Нет профиля объектива для лайтрума и фотошопа; 3) Кольца немного люфтят, нет ощущения монолитности корпуса; 4) Цена, на мой взгляд должна быть примерное в 3 раза меньше. В районе 7 тысяч рублей. Преимущества: 1) Неплохие цвета; 2) Хорошее мягкое бокэ (9 скругленных лепестков); 3) На самом деле быстрая фокусировка. Быстрее Tamron 70-300 USD, быстрее 50 f/1.4G, быстрее 18-105; 4) Режим макро. На самом деле отличные макро жуков/цветов можно делать на него. Ребята какая резкость? Резкость годится только для портретов и макро, для пейзажей/архитектуры - это стекло категорически не подходит. Сравните его со стеклами до 20 т.р. Ладно фиксы 50мм они в принципе на голову выше, возьмите телевики. Никкор 70-300, Тамрон 70-300(я недавно приобрел и тестировал). Данный 24-85 ни при каких фокусных и ни при каких диафрагмах не может даже близко подойти по качеству картинки к выше перечисленным объективам. Сравнение 18-105 и 24-85 на Nikon D90 здесь: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/210607/ Теперь полный кадр. Вот 24-85 при 70мм и f/5.6 http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597277?page=1 А вот тоже самое на Tamron 70-300 при 70мм и f/5.6 http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597187?page=0 Но макро конечно хорошее выдает, боке, цвета. Отлично. http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208167/ Фокусировка шустрая(моторная) ждать пока объектив "доедет" до резкости, как тот же 50 f/1.4G не нужно. Один "вжык" и фокус найден. Хроматические аберрации не напрягают, виньетирование присутствует, геометрия тоже не ахти, без профилей в редакторах править сложнее. Итог: брал на полный кадр D600 как тревел-зум, в этом ценовом сегменте посчитал его самым подходящим стеклом. Аналог 24-85 f/3.5-4.5 по тестам хуже. 24-70 значительно дороже. Но сейчас начал сомневаться, потому как приходится снимать природу на широкий угол, а этот объектив имеет слишком слабую детализацию даже на закрытых диафрагмах и это в центре кадра, про края я промолчу. Ближайший по цене достойный тревел-зум это Тамрон 24-70 f/2.8, дешевле на полный кадр я ничего не нашел. |
| 10 июня 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Здравствуйте! Есть у меня это стекло на D7000. Могу сказать о нём только положительное. Он весьма резкий на немного прикрытой диафрагме (это не резкость полтинника, а впечатляющая резкость зума), небольшая дисторсия (легко правится в редакторе или сразу в камере), хроматических абераций мало, виньетирования я вообще не увидел, контровой свет держит не очень, но весьма и весьма не плохо, автофокус быстрый и т.к. отвертка - немного шумный, в темноте бывают промахи, но не критично, макро хоть и 1:2 на 85мм, но всё равно неплохой бонус. Замечательный диапазон фокусных расстояний (лично для меня). Из минусов - хотелось бы стаб, но если шлёпать серию, то из трёх фоток обязательно одна будет отличная. Свой экземпляр брал новый в плеере с родной никоновской гарантией и не жалею. На коробке и на объективе написано Made in Japan. В комплекте крышки и бленда. Уже год бегаю с ним везде (ну не только с ним, но с ним в основном) и никаких люфтов или ещё каких-то проблем с конструктивом нет.Присматривал ему альтернативу и нашёл или Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F или Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F. Они оба большие и тяжелые, при чём Tamron по характеристикам лучше и у него есть стаб, но он дороже. Но сравнить их в лоб не могу, т.к. их у меня нет, а взять их по тестировать не у кого.
Надеюсь моё мнение поможет кому-нибудь принять решение |
| 18 февраля 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: - Самые серьезное - это байонет не прорезинен. Недостаток критичен, непростителен.
- Еще диагональ 72. Готовьтесь, что протирать его придется долго, а светофильтры на этот телескоп будут стоить не меньше полутора тысяч. Понимаю, что с таким зумом и такой дыркой это неизбежно, так что скорее придирка, нежели реальный недостаток.
- Отсутствие стабилизатора. Преимущества: - Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.
- Светосила 1:2.8-4 на ближнем конце. Для зума впечатляет.
- Это конечно не объектив люкс класса, зато на твердую 4 отрабатывает по всем характеристикам. Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.Вот образец фото http://ic.pics.livejournal.com/inferatu/19563649/1717/1717_1000.jpg |
| 20 января 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Нет. Преимущества: Отличная резкость по всему полю даже на открытой диафрагме.
Красивое боке.
Объемная картинка.
Цветопередача.
Цена. Взял б/у в отличном состоянии за 13000р. Использую на D90. После его приобретения избавился от Nikon 18-105, Tamron 17-50, Nikon 50/1.8D. |
| 24 ноября 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: нет стабилизатора, но и без него получаются не смазанные фото на достаточно длинных выдержках. Преимущества: Прекрасно рисует. Красивое боке. Очень чёткий и светлый. Своих денег стоит полностью, главное не нарваться на подделку. на открытой диафрагме получается немного мягкое изображение, но очень часто это скорее преимущество :) |
| 22 ноября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Переменная светосила.На длинном фокусе светосила 1/4. Преимущества: Светосила, фокусное 24 позволяет в квартирных условиях делать ростовые фотографии.Фокусировка на моём D200 быстрая. Хороший объектив! Покупал на Молотке за 15000 вместе с высококачественным защитным фильтром, объектив и фильтр в идеальном состоянии. Покупкой очень доволен.Использовал неделю и добавлю: объектив достался достаточно резкий, не для женского лица, видны все погрешности кожи! |
| 16 ноября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Недостатков пока не выявил, разве что слегка неудобное переключение ражимов Macro и Normal. Преимущества: Светосила, прекрасное бокэ даже на средних значениях диафрагмы и, конечно же, резкость. Для съемки свадеб - отличный вариант, портретная съемка на высоте |
| 15 июня 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: IF - только в режиме макро (в штатном - передняя линза выдвигается, как у всех), нет инструкции на русском Преимущества: Хороший объектив, пользуемся на DX и всем довольны :) хорооший объектив, для знающего фотографа недостатки ничего не значат |
| 25 марта 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Больше придирки, чем реальные минусы.- чуть-чуть выдвигается под собственным весом (болезнь всех зумов с наличием выдвижных частей)
- при фокусировке по краю фокус не всегда цепляет объекты (требуется редко, но всё же).
- немного хроматит при макросъёмке с импульсным светом, но для серьёзного макро, например ювелирка, использовать не рекомендую. Преимущества: - отличные цвета
- хорошая резкость на кропе
- наличие макро
- адекватная цена
- цепкий зум Отличный зум от Никон. Модель старая, но ни сколько не уступает по качеству топовому 24-70 2.8.
Выбирал стекло долго, нужен был универсальный зум для студии/свадеб/пленера, с отличными показателями цвет (в первую очередь)/резкость/боке. Уже владею отличным Никоновским портретником 105 2.8 Micro, так что было с чем сравнивать и цвета и резкость. Стекло показало себя на высшем уровне, полностью им доволен. Цвета насыщенные, естественные, резкость по всему кадру, контраст то что надо. Заказывал в Корее мало б/у за 420 долларов, стекло пришло очень чутко настроенным, без каких либо дефектов. То что оно б/у выдавало только потёртая крышка, да надетый UV-фильтр. Рекомендую всем, кому нужен универсальный зум с качественной картинкой, но денег на топовый 24-70 жалко. |
| 9 декабря 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Их нет!!!
Но если придираться то ИМХО:
-Жестковат ход кольца фокусировки;
-Нет резинового уплотнения на байонете;
-Не очень удобное переключение режима макро. Преимущества: Светосила(хоть и переменная), увесистый(почти 600гр), наличие реального макро. Очень добротно и надёжно собран(Japan же). Красивый объемный рисунок и БОКЭ(замечено не только мной). Металлический байонет. При фокусировке передняя линза не вращается и не выдвигается. Тихая и быстрая система AF-фокусировки. Гибридные и литые стеклянные асферические элементы. Высокая разрешающая способность по всему полю кадра. Полностью совместим с 16мп КРОП матрицей Nikon'a D7k!!! Взял на замену Kit'а 18-105VR к своему Nikon'у D7000. Выбирал между AF-S 16-85VR и 24-120f/4VRII(этот шибко дороговат для меня, как для самого обыкновенного любителя).
Развею миф о "слабости" к многопиксельным матрицам на КРОПе - Полностью раскрывает потенциал 16мп на Nikon'e D7000(тушка была на юстировке в сервисе NIKON на Ленинской Слободе)!!! Резкость,детализация и цветопередача - потрясающая, начиная от f2.8(реально рабочая, более устойчив к шевелёнке и смазам, у меня во всяком случае)хоть и нету стаба, и ни какого мыла по краям. Мягкое боке, красивый рисунок, резкость даже на ШУ в "бесконечности" на диафрагме f4, искажений нет. Ну и как альтернатива дешевого варианта дорогому Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor объективу. Только привод фокуса - отвёртка. 24mm(36 на КРОПе)-меня вовсе не стесняют. Брал б.у., но абсолютно нового за сущие копейки. Ни пожалел ни разу, очень доволен. |
| 11 февраля 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Их нет!!! Преимущества: Никон и эти всё сказано! Великолепный объектив,цвет,резкость,макро. Японский родной=))) модель хоть и старенькая но на полном кадре словно сказка. хоть тут и пишут что светосила у него переменчива (2.8-4) , но это не проблема. 2.8 - рабочая дырка. У 24-70 с постоянной 2.8 - на 2.8 мылит по краям,резок только цент,на 4 не мылит и в чём фишка? ни в чём. поэтому взл именно 24-85,хоть и хватало на 24-70, советую в семь,достать в Москве японца реально!!! |
| 3 октября 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: не выявил... Преимущества: да всё! Макро особенно понравилось, фокусировка мгновенная, made in Japan... |
| 20 августа 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: - небольшой ход кольца фокусировки, вручную нацелить очень проблематично ) особенно будет проблематично для тех, у кого дрожат пальцы )
- хотелось бы постоянную светосилу ) Преимущества: - светосила
- диапазон
- макрорежим Использую в связке с D80. Очень долго искал. Нашел только в одном (!!) месте в Москве. Вобщем доволен. Конечно хотелось бы пост. светосилу.
Портреты на нем отличные, угла конечно всё таки не хватает =) но в целом деньги свои оправдывает. |
| 9 августа 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Пока не выявила Преимущества: Очень резкий, очень светосильный, отличный конструктив. Не смотря на отсутсвие моторчика, даст фору многим не родным моделям с моторчиком. Быстрая и точная фокусировка. Яркая картинка, хорошие цвета. Использую с Nikon D90, проблем не вижу. |
| 30 марта 2010 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Переменная светосила (2.8-4). Модель устаревшая. Нет моторчика, для тех, у кого новые никоны, не подойдёт. Фик где купишь, пыталась купить в России, даже б/у - не удалось, привезли из Голландии на заказ. Преимущества: Отличный светосильный(!) оригинальный(!) объектив за эти деньги. Макро-режим - просто блеск, не надо ни колец, ни спецобъектива! Пользуюсь объективом уже почти год, и кроме переменной светосилы недостатков не выявила. Да и то, недостаток так себе, при умелом обращении и работе со светом хлопот не доставит :) Снимаю в связке с Nikon D50. Светосила - хорошая вещь. Объектив как штатник - отличный, на 2.8 слегка мылит, но иногда даже приятно, придаёт мягкость картинке. Боюсь, с переходом на проф камеры придётся его продать, ибо всё таки модель устаревшая, наверно просто не потянет пиксели. Советую брать этот объектив тем, кому дорога марка Nikon, а денег не хватает на светосильные зумы, но надо помнить про "отвёртку", или учиться наводить резкость ручками :) Если кто захочет оценить объектив, можно посмотреть мои фотографии, все последние свадьбы (с июня 2009г) сняты на него (за редким искючением), все колечки, все макро - тоже) |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники