Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 47% |
| первый год: | |
| около месяца | 80% |
| 2 месяца | 50% |
| 3 месяца | 50% |
| 4 месяца | 50% |
| 5 месяцев | 50% |
| полгода | 50% |
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 17 - 70 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F2.80 - F4 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Nikon F |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 17 / 13 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 79 x 88.9 мм |
| Вес | 535 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 20.20 - 72.40 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.22 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.37 |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 72 мм |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 31 июля 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: на коротком - ХА и дисторсия, на длинном - венька. Но не критично, все огрехи легко убираются при обработке. Преимущества: стабилизатор, светосила, автофокус (тихий и шустрый), удобные фокусные расстояния, конструктив По началу не поверил в сложности "подгонки" объектива к фотику (как многие пишут о сигмах) пока сам не столкнулся с этим. Пришлось объездить три магазина, прежде чем найти экземпляр подходящий к Nikon D3100. Первый объектив - предпродажный брак (отказывался фокусироваться), второй объектив - вообще не работал, ну а третий без нареканий.Самим объективом очень доволен. После перехода с 55-200 никкор разница существенна и по качеству и по механике. |
| 21 мая 2013 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: цена, много экземпляров с бэк и фронт фокусом, конструктив. Преимущества: диапазон фокусных, светосила (относительно). Брал этот объектив как штатный на свой D3100. Порадовал разве что диапазон. Мой экземпляр попался с маленьким бэк-фокусом.Интересно снимать сцены на 17мм. Конструктивно он меня огорчил. до этого был опыт работы тоько с Никор 70-300. Так вот тут качество на много хуже. Постоянно выезжает хобот под своим весом. Нельзя доводить фокус вручную после фокусировки на автомате. Нужно переключаться в ручной режим. Светосила действительно скорее всего маркетинговый ход. Лучше всё же мне кажется с постоянной светосилой брать. И еще один момент: не работает с накамерной вспышкой в режиме ТТL. Вспышку нужно крутить в ручную. Желтизны как некоторые пишут не заметил. Баланс белого практически всегда в авто режиме. В общем для себя сделал вывод что объектив просто другой.Не настолько он плох как Вам может показаться из описания выше, но и супер его тоже не назовешь. Зато в своем ценовом сегменте аналогов нет. Что и огорчает. Если есть возможность рекомендую присмотреться к оригинальным объективам от Никон. |
| 22 марта 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Все-таки недостаточная детализация по сравнению с дорогими никоновскими объективами. !!!Обязательно проверяйте объектив на фронт(бэк)фокус в магазине. Если у вас нет точной подстройки фокуса(как, например в d7000), то придется сдавать на юстировку в сервисный центр. Заметная дисторсия(бочка) на минимальном фокусном. Преимущества: Качественно выполнен, лучшая, по сравнению с китовыми, детализация, цвета. Большая диафрагма при минимальном фокусном. Встроенный шустрый мотор фокусировки (актуально для новых тушек), рабочий стабилизатор.
Теплый оттенок цветов, что как раз хорошо для холодных никоновких матриц. Как штатный репортажник советую, думаю не разочарует. |
| 11 января 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Заметная бочка на коротком конце, но всё же получше, чем у китового. Немного неравномерня резкозть по полю, но терпимо, опять же сильно лучше китового. На тесте иногда давал фронтфокус, но только на коротком конце. Резкость и фронтбэк фокус, как я понял, могут сильно меняться у разных экземпляров, нужно тщательно выбирать. Попробовал снять макро, ощущение такое что он для этого не особо годиться, но мне макро и не интересно. Преимущества: Удобный диапазон фокусных, светосила, шустрый автофокус, хороший стаб. В целом отличная замена киту, снимки явно лучше, порадовала резкость. Очень хороший объектив за эти деньги. Конкурент видимо только один - Тамрон 17-50, но я выбрал Сигму из-за фокусных, пока не жалею. |
| 9 января 2011 | Товар уже сломался | около месяца | так себе | Недостатки: фронт-бэк фокусы.. Преимущества: фокусные расстояния. хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус.
у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе - смещения фокуса. любому желающему купить - советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой. надо обязательно проверять. если модераторы не удалят, - вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: http://radislav-gaiduk.livejournal.com/318141.html#cutid1 короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники