Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 100% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 100% |
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | широкоугольный Zoom |
| Фокусное расстояние | 18 - 35 мм |
| Диафрагма | F3.50 - F4.50 |
| Минимальная диафрагма | F29 |
| Крепление | Nikon F |
| Фокусировочный мотор | true |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 12 / 8 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 83 x 95 мм |
| Вес | 385 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 63 - 100 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.28 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 25 июля 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: - Преимущества: Легкий, компактный, резкий. Отличный ширик на фф. До него использовал Сигму 10-20 на кропе. Так вот по сравнению с ней, просто потрясная резкость, начиная с открытой. Естественно в зоне грип. Углы да, подмыливает, но в пределах разумного. в глаза не бросается. По размерам сопоставим, по углу обзора тоже паритет. Так что отличный выбор! |
| 17 июня 2013 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: пластиковый, резкость по краям на открытой диафрагме далеко не идеал Преимущества: Легкий, не дорогой, приличная резкость, рисунок не режет глаз в обоих смыслах Стекло понравилось на d800, по центру отличный, резкость,на мишени cкраю не очень, из-за существенной кривизны ГРИП, к 35 мм резкость в целом падает. Если вы снимаете на 5.6 - 8, то будет все хорошо. ХА маленькие.
Многие говорят, что скорость АФ не супер быстрая, но она достаточная и неудобств не вызывает, во всяком случае она быстрее, чем на 50/1.4G. |
| 17 июня 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: пока не нашел, все в рамках заявленного. Да, не 2.8 и нет VR, но зато вес и цена. Преимущества: резкость по всему полю на всех f и великолепная цветопередача, бесшумный и шустрый автофокус, низкий вес, резьба 77м под фильтр, умеренная цена за ширик, бленда не закрывает в походном положении кольцо зума После покупки D600 долго присматривался к ширикам на ФФ. Удалось поробовать его на фотофоруме вживую, но тогда как то не удалось понять.
Отзывов очень мало, но фотозона и кен роквелл оценили его очень прилично. Мне нужно было стекло прежде для отпусков, вдовесок к 28-300VR ( кстати тоже очень доволен), так как угла на 28мм все таки не хватало. В этой связи 14-24 2.8 отпал, как слишком тяжелый и заточенный под конкретную задачу, + не нацепить фильтры, даже защитный. По той же причине отпала и Токина 16-28 2.8. Конечно, против физики не попрешь, и для дырки 2.8 в ширике стекла не могут быть легкими. Но в отпуске в основном снимаешь при хорошем свете, за исключением наверное внутри помещений, но там вполне спасают высокие рабочие ISO на D600. Поэтому решил, что светосила не главный критерий. Альтернативы были: 1) Старый добрый Nikkor 20mm 2.8 (отверточный) 2) Nikkor 16-35VR f4 3) Tokina 17-35 f4 Фикс 20мм - не универсален, хотя стекло прекрасное само по себе. Но 18-35g с официальной гарантией дешевле, и удобнее как зум. Tokina 17-35 очень понравилась, прекрасный конструктив, постоянная светосила. Но к лету цена на 18-35g с оф. гарантией упала тоже до 23 тыс и получилось равной с токиной. Разумеется при этом брать 3rd party стекло за те же деньги и с теми же, а то и лучшими характеристиками неразумно, к тому же токина еще и тяжелее. В итоге остался только 16-35VR. Кен Ваганыч считает что это лучшее по резкости стекло в принципе из всех зумов на сегодня, при этом 18-35g по его мнению отстает по резкости чуть чуть в дальних углах. Но кроме цены 16-35 весит чуть не в 2 раза больше, и наверное это стало определяющим выбор при прочих равных. Купил в итоге новинку, и пока не жалею. Пофоткал уже неделю. Поражает цветопередача, я просто не ожидал такого. Резкость великолепная, кенроквелл прав. Ну и удобство: легкий, короткий, сразу подошли все фильтры. Несколько примеров (легкая обработка в лайтруме): http://bit.ly/14FhDI6 http://bit.ly/12CDNeR http://bit.ly/14FhIvm |
| 1 июня 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Не слишком расторопный автофокус Преимущества: Низкий вес
Отличная резкость по всему полю кадра
Приятный рисунок в зоне нерезкости Отличный легкий суперширик за умеренную цену. Обладает бритвенно резким рисунком на всех диафрагмах и на удивление приятным боке. Искажения не сильно отличаются от старшей модели в лице 16-35/4 VR и легко выправляются либо внутрикамерными алгоритмами, либо в процессе постобработки. За низкий вес приходится расплачиваться пластиком в конструктиве. Автофокус не слишком расторопен на фоне объективов классом выше, но зато он практически неслышен. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники