Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
Общий рейтинг: | 81% |
первый год: | |
около месяца | 90% |
2 месяца | 87% |
3 месяца | 87% |
4 месяца | 87% |
5 месяцев | 87% |
полгода | 87% |
7 месяцев | 75% |
8 месяцев | 75% |
9 месяцев | 75% |
10 месяцев | 75% |
11 месяцев | 75% |
более 1 года | 50% |
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Основные характеристики | |
---|---|
Тип объектива | широкоугольный Zoom |
Фокусное расстояние | 10 - 24 мм |
Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
Диафрагма | F3.50 - F4.50 |
Минимальная диафрагма | F22 |
Крепление | Canon EF-S |
Автоматическая фокусировка | есть |
Конструкция | |
Число элементов / групп элементов | 12 / 9 |
Число асферических элементов | 3 |
Число низкодисперсных элементов | 2 |
Число лепестков диафрагмы | 7 |
Размеры (D x L) | 83.2 x 86.5 мм |
Вес | 370 г |
Параметры съемки | |
Угол обзора | 60.20 - 108.44 град.мин |
Минимальное расстояние фокусировки | 0.24 м |
Дополнительная информация | |
Внутренняя фокусировка | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Совместимые фотокамеры | для цифровых зеркальных камер Canon EOS EF-S |
Напишите отзыв о товаре:
Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
30 ноября 2013 | Товар уже сломался | более 1 года | так себе | Недостатки: Нерезкий. Природу фотает потрясающе. Но если снимать людей, то фокуса нет в принципе. Когда снимала на него, просила клиентов в этот момент отвернуться или смотреть от камеры или целоваться, лишь бы не спалиться потом, что фокуса на фотографии нет в принципе. Очень разочарована объективом( Преимущества: Дешево |
27 ноября 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Учитывая его цену называть в объективе недостатки считаю делом неблагодарным. Преимущества: Объектив крепко собран. Приятного (нужного) веса. Никакой расхлябанности и юзов даже после 4 лет эксплуатации (а это у меня второй объектив, и снимаю на улице почти каждый день). Что бы не говорили, а картинка в целом получается качественной (без сильных искажений, виньетирования и аберраций). Бленда свое тоже отрабатывает хорошо. Да, немножко диафрагмирую, ну а с каким широкоугольником без этого. В целом очень хороший объектив для тех, кому нужен качественный широкоугольник, но 1000 долларов на него пока потратить не может. |
14 сентября 2013 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | имхо, стоит своих денег и адекватно уступает более дорогим конкурентам и по картинке и по конструктиву и по скорости АФ. Точность АФ нареканий не вызывает. Если не ронять и не топтать - проживет долго, от использования не разболтается. "ошибка связи" - это обрыв шлейфа диафрагмы. Такой проблемой не грешат только Никоны, Пентаксы и иже с ними :-). Ремонт в общем-то не очень дорогой.
За Тамронами другой грешок- у других брендов многие модели проектируются так, что после сборки или не требуют оптической юстировки, или качество юстировки не очень критично для резкости. Тамроны же без оптической юстировки вообще использовать невозможно. Небольшое отклонение - и появляется мыло. Только что восстановил после хорошего падения и отъюстировал эту модель - на широком угле между 3,5 и 7,0 разницы вообще почти нет - всё резко. На длинном конце между 4,5 и 9,0 разница вполне ожидаемая и 4,5 - вполне рабочее число для большинства ситуаций. Поэтому и отзывы здесь столь противоречивые - что кому-то достался не настроенный экземпляр. |
16 ноября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет.Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не 0.24 м, а поменьше. Преимущества: Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена. Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно.На пентаксе обьектив пересвечивает аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив. |
31 декабря 2010 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Не всегда удачно фокусируется
Темноват
После некоторых объективов кажется кольцо трудно ходит Преимущества: Цена, Диапаон фокусных Хороший объектив для некоторых ситуаций. Если использовать вместе со вспышкой - идеальная модель для любителей (и не только) |
14 августа 2010 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Громоздий, тяжеленький. Проверяйте при покупке очень хорошо (см. Комментарий) Преимущества: По сравнению с аналоговыми сигмой и кэноном не такой уж и дорогой. Резкость хорошая, как и сама картинка. Мне нра:)) ВНИМАНИЕ! ПРИ ПОКУПКЕ проверяйте работоспособность стекла НА ВСЕХ ДИАФРАГМАХ!! У меня, к сожалению, только месяце на третьем вдруг выяснилось, что он работает ТОЛЬКО на минимальной диафрагме (и всё тут!!!), если хоть чуток прикрыть дыру - сразу вылезала Err 01 "Ошибка связи камеры и объектива...", которая блокировала фотик! В сервис-центре сказали, что для ТамПонов это вообще самая частая поломка, возможно, неизлечимая. Так что вот жду неделю - потом скажут, пойдет ли он на запчасти или добрый доктор вернёт ему здоровье и адекватность.
В общем, будьте бдительны) |
2 августа 2010 | Товар уже сломался | около месяца | так себе | Недостатки: Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна. Преимущества: Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению...
Бленда есть. В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю...Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона...Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло...Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра...Кэнон на заявленных диапазонах рабочий...
Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре...Сильно закрытой...Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев...Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло. Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша. Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла...Проблема собственно говоря, в самих стеклах. |
22 апреля 2010 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Я не нашёл. Преимущества: Цена. Дешевле аналогов Canon/
Очень понравилась картинка.Резкий на всём фокусном диапозоне. Хорошие цвета. Универсален сам диапозон для моих целей.Хороший конструктив. Очень доволен приобритением. До этого пользовался Canon 17-55 ( то же очень резкое стекло и никаких замечаний+ стаб) Но мне не хватало угла. |
9 апреля 2010 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: Очень долгий фокус, иногда "промахивается" и изображение получается нерезкое. Максимально открытая дырка- 3.5, но ширика с лучшей светосилой не нашел. Желтит-придется дорабатывать кадр в лайтруме. Фильтры дорогие. Преимущества: Широкий угол, небольшой вес, цена, бленда в комплекте Долго выбирал между сигмой 10-20, тамроном 10-24 и токиной 12-24. Выбрал его и... расстроился. Ну не резкий он! Чтобы добиться хоть какой то резкости, дырку надо зажимать до 11, а это значит, что придется всюду таскаться со штативом. Поэтому подумываю брать ширик Токина. А так, объектив на троечку, единственный большой плюс- по настоящему широкий угол. |
14 марта 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Очень резкий начиная только с диафрагмы 13, что удобно только в солнечную погоду. В пасмурную разочарует. Не ультразвуковой привод, фокусируется несколько шумновато, но при этом практически не промахивается.
Отсутствует пылезащита, пыли внутри после года использования не наблюдаю, на матрице фотоаппарата иногда бывает, что неприятно. Не понравилась кнопка переключения автофокуса.
Интересен только в диапазоне от 10 до 19, далее по ощущениям не то. Хотя возможно это из-за того, что я его не использую в этом диапазоне. Только для пейзажей! Т.к. что-либо снимать на широком угле проблематично, объекты при близком расположении "не живые" Преимущества: Действительно широкий угол на кропнутых матрицах, светосила, отличная цветопередача (хотя чуть чуть желтит), Вполне сносная геометрия на широких углах, искажения конечно присутствуют, но в этом плане гораздо лучше конкурентов. Зайцеустойчив.
Несмотря на то что Китай, собран хорошо, никакого люфта, в комплекте бленда. Может повезло. Использую его вместе с 17-40 L Canon. Долгое время искал более широкий угол для кроп-матрицы. Точнее было два пути, либо покупать 5D, либо подобрать объектив. Сигма не понравилась из-за геометрии, да и резкость меня не удовлетворила, Canon весьма неплох, но опять же геометрия. Tamron брал с опаской, и не пожалел, был несколько удивлён (ожидал худшее) качеством картинки по сравнению с 17-40 Canon. У 17-40 картинка более плотная по цветам, пластичнее, здесь-же ярче цветопередача и мне показалось резче, картинка более играющая. А так весьма неплохой объектив, со своим характером, который надо приучить. Всем кто ищет широкий угол рекомендую. Хорош для пейзажей в солнечную погоду.
З.Ы. Пропали мысли о покупке 5D. |
7 октября 2009 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Преимущества: я конечно любитель.но мне обьектив очень понравился.Резкий по всему кадру быстро и хорошо фокусируется.нормальная цена |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники