Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 72% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 75% |
| 7 месяцев | 50% |
| 8 месяцев | 50% |
| 9 месяцев | 50% |
| 10 месяцев | 50% |
| 11 месяцев | 50% |
| более 1 года | 50% |
Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 16 - 50 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F2.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Pentax KA/KAF/KAF2 |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 15 / 12 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 84 x 98.5 мм |
| Вес | 565 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 31.50 - 83 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.3 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Особенности | максимальное увеличение 0.21 |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 4 апреля 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: - На Pentax K-5 из-за размеров частично перекрывает подсветку автофокуса и встроенную вспышку.
- на максимально открытой диафрагме возможно появление нечёткости. Преимущества: + Отличный светосильный объектив за свои деньги. Посмотрите сколько стоят аналоги у Nikon и Canon - цена более чем адекватна. |
| 24 июня 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: 1. Ультразвуковой привод - по нему масса нареканий в плане надежности, его реализация не такая скоростная как у теоретических конкурентов; 2. Так ли ему нужен отверточный привод(?), и какова его составляющая в плане цены(?); 3. На некоторых фокусных "софтит" на 2.8; 4. На мой вкус кольцо зума узковато; 5. Ходы обоих колец (фокуса/зума) не такие "масленные" и четко выверенные, как ожидается от изделия такого уровня; 6. При зумировании в сторону 50мм объектив существенно увеличивается в длину: у него два "тубуса", хоть и металлических, но как то, становится не спокойно (может, только психологически, но все же); 7. На некоторых фокусных хроматит больше, чем хотелось бы, впрочем, примерно не больше, чем примерные аналоги; 8. Цена в России (где предел жадности перекупщиков(?)). Преимущества: 1. Металлический; 2. Большой и увесистый; 3. Ультразвуковой, а также отверточный привод для совместимости с более старыми камерами; 4. Приемлемая цена (но не в России); 5. На некоторых фокусных приятное размытие(для зума); 6. Так нужный для цифры микроконтраст; 7. На некоторых фокусных резкий уже с 2.8.; 8. Всепогодность. Создается впечатление, что этот объектив делался несколько "впопыхах", лишь бы он присутствовал в линейки из чисто маркетинговых соображений. Не поймите не правильно, он делает свою работу, иногда хорошо, иногда исключительно хорошо, но... на бумаге о нем больше хорошего, чем в реальной жизни (у меня есть с чем сравнивать). Когда впервые взял его в руки, не испытал "священного трепета" от ощущения "железобетонного" качества, как это происходит, к примеру, когда прикасаешься к Nikon 27-70/2.8 или Zuiko 14-35/2.0. Наверное и дальнейшие впчатления уже вопринимаются через призму "первого прикосновения". Да, фокусировка тихая, при хорошем свете почти быстрая, но видели и быстрее; да, кольцо зума вращается (но не так плавно и "масляно"); да, есть возможность довести фокус "на лету", не переключаясь в ручной режим , но это то и пугает, начитавшись отзывов об этой "фиче" в сети. На мой взгляд, этот объектив имеет смысл только в одном случае: профессиональная съемка свадеб, именно репортажная их часть. Тут выбора просто не остается. Менее светосильный зум с бОльшим диапазоном фокусных не даст такой "кашерной" картинки и примлемого значения ISO в очетании с короткой выдержкой в эктремальных условиях освещенности, а с фиксами (для тех, "кому за сорок" не набегаешься вперед-назад), к тому же, с фиксами желательно иметь пару "тушек", чтобы постоянно не менять объектив один на другой. Другого разумного объяснения приобретения этого объектива просто не вижу. И да: поменьше пользуйтесь "шифт-фокусом" - объектив дольше поживет. |
| 5 марта 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Объектив хроматит. Очень хлипкий конструктив. Через 1,5 года эксплуатации появился люфт кольца зума. Через 2,5 кольцо просто стало прокручиваться. Из-за износа механизма требуется ремонт почти в половину стоимости нового объектива... Цена на него в России сильно завышена. Преимущества: Цветопередача. Рабочая диафрагма 2.8. Приятный рисунок. Достаточно высокая скорость фокусировки. Тихий. Пылевлагозащита - снимал в дождь, снег, в песчаную бурю. Все без последствий. Хороший объектив с точки зрения оптических качеств. Хроматические аберрации хоть и присутствуют, но сильно мешают редко.
Слабая сторона - конструктив. Могли бы сделать топовый объектив системы надежней. Для перемещения линзоблока на кольце зума углепластиковый упор! В то время, когда у конкурентов там сталь. |
| 26 января 2011 | Товар уже сломался | полгода | так себе | Недостатки: Резкость хромает.
Хромабберации есть, но терпимые. Преимущества: 2.8
Удобен в руке. Сразу после покупки резкости как таковой не было вообще. Каюсь - не проверил в магазине.
Потом началась долгая борьба за юстировку. В Питерском сервис-центре юстировать не захотели. Просто так. Сдавал два раза, звонил, писал, ругался - не помогло. В Москве сделали, насколько я понимаю - максимум, что можно вытянуть из этого объектива. Ну что сказать - звона нет, но я уже не нервничаю. ;) P.S. через два года. Помучился я с этой железкой. Несколько раз сдавал в ремонт, в результате сервисцентр написал "совсем неисправен". До конца гарантии осталось совсем мало времени. Сдал в магазин на Дмитровской. Они пытались подсунуть несколько явно негодных объективов, и подсунули-таки неявно неисправный. Через короткое время путь мой был опять в сервисцентр. Вердикт: умер. В магазин я его сдал по текущей цене 37 т. А ведь брал за 21 т. Это мне такая компенсация вышла. ;-) |
| 20 февраля 2010 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Я бы поменял местами кольцо зума и фокусировки. Совсем нелогично и неудобно они расположены.
Ну и дорогой, конечно :( и тяжёлый довольно.
Говорят что ультразвуковые моторы у них часто горят. А ремонт только в Питере. Преимущества: Звёздная серия, типа лучший пентаксоский объектив с такими характеристиками.
Да вы и сами всё знаете - ультразвуковой мотор, пыле-влагозащита, отличная резкость и картинка.
Очень порадовала ширина угла на коротком конце. есть кстати и отвёртка и ультразвуковой мотор в нём. Что бы была совместимость со старыми камерами.В полную меру потестить пока не удалось - сломан фотоаппарат :( Очень многого от него жду. Кстати боке на пентакс 50/1.4 мне нравится горааздо больше :) но это и логично - фикс всё-таки |
| 3 февраля 2009 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: пока ни я ни модели не заметили недостатков :) Преимущества: очень резкое и контрастное изображение на любой дырке, в диапазоне 5,6-8 вообще удивительно работает.
виньетирование минимальное. многое можно простить за постоянную светосилу в 2,8 на таком фокусном диапазоне, но этому стеклу и прощать нечего. Рад что его купил, свою стоимость он отрабатывает на 300% |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники