Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 100% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 100% |
Tamron AF 55-200mm f/4-5,6 Di II LD MACRO Canon EF-S
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 55 - 200 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F32 |
| Крепление | Canon EF-S |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 13 / 9 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 71.6 x 83 мм |
| Вес | 300 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 7.59 - 28.28 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.95 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.28 |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
| Совместимые фотокамеры | Для цифровых камер Canon |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 12 октября 2013 | Товар все еще работает | полгода | средне | Недостатки: - За низкую цену имеем соответствующий по качеству объектив.
- Ужасный автовокус. Шумный и медленный. Иногда просто "подвисает" и не фокусирует. В плохих условиях может по два раза прогнать фокусировку по всему диапазону.
- "Макро" - нет в принципе! Он в совершенно не может снимать что-то похожее на макро. Преимущества: - Цена. Особенно на вторичном рынке.
- Диаметр светофильтра - 52мм. Ходовой диаметр - легко найти недорогое Б/У.
- Автофокус не промахивается.
- Бленда в комплекте. Брал этот объектив понимая ЧТО я беру. Когда будет возможность - возьму хорошую оптику с хорошей резкостью. А это "заглушка на дырку" с фокусным расстоянием до 200мм. Берите, если вы понимаете это. И не ждите чего-либо изящного от этой оптики.Очень любит рыскать автофокус. В любую погоду. Данное качество начинает бесить через несколько месяцев. Пожалуй кроме это критических недостатков нет. Картинка адекватная и не имеет недостатков, однако и достоинств у картинки нет. Макро этот объектив снимать не в состоянии. Учтите это. Объектив в принципе для этого не предназначен. Макрообъектив с минимальной дистанцией в 1 метр - бред! Особенность объектива. Чтобы снять бленду надо отключать автофокус. Бленда сидит жестко и чтобы сдёрнуть с места надо небольшое усилие, при этом проворачивается автофокус - не хочется им рисковать он и так не сильно хороший. |
| 8 февраля 2013 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: шумный медленный автофокус,при съемке в помещении не понравился даже больше чем кенон 55-250is ll с отключенным стабилизатором, мылит сильнее(думаю дело не в шевелинке ,а в неточном фокусе в темноте,при небольшой глубине резкости имхо) Преимущества: Купил вчера,так как зима снимать пока нечего,но то что отснял сделал вывод:малая глубина резкости,приятный прорезиненный корпус,компактный,бленда,достаточно резкий на свету,смотрится солидно (в отличии от 55-250is ll) Брал за 5200 ,нужен был автофокусный зум взамен юпитер 21м и 37а (надоело крутить фокус в ручную,да и компактность),брал у знакомого кенон 55-250is ll для сравнения, из преимуществ в нем только стаб ,но летом на улице он не нужен,так что решил брать его, вышло на 1700 дешевле чем кенон и компактнее + бленда ,смотрите фото все сделаны с рук, exif имеется http://fotki.yandex.ru/users/luhmen/ |
| 25 октября 2010 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: - почему то врет экспонометр на 1000d при работе с видоискателем (приходится выставлять экспокоррекцию -1)
- отсутствие стабилизатора (зато цена и габариты)
- иногда заметно небольшое виньетирование
- совсем не Macro (по сравнению с 18-55 IS Kit) Преимущества: -вес и габариты
-цена
-медленное снижение светосилы (4.0 где-то до 140 мм, 4.5 до 190 мм)
-весьма резок на открытой диафрагме
-9 лепестковая диафрагма Взял спонтанно, купился на цену (5300 руб), габариты/вес и неплохую светосилу (4.0 до 135 мм). В целом не разочаровался. При сравнении с Canon 55-250 IS кроме стабилизатора преимущества у Сanon 55-250 IS не увидел. Зато значительно меньшие вес/габариты и более открытая диафрагма, так необходимая для размытия заднего фона идут в плюс Тамрону (у Canon диафрагма 4.0 только до 70 мм).
В целом могу порекомендовать как дешевое дополнение к киту, этакий компактный зум-длиннофокусный портретник с неплохим боке. Идеальные кружочки в боке гарантированы, в отличие от того же EF 50/1.8. Фото в неплохом разрешении можно посмотреть на моей странице: http://fotki.yandex.ru/users/vsokoloff/albums/ |
| 23 марта 2010 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Темноват. Не всегда попадает в фокус. Преимущества: Цена. Мне достался подержаный и практически даром. Неплохой зум. Компактен Неплохое подспорье для начинающих и людей с узким бюджетом. Мне понравился. Купил к нему макроколец и совсем счастлив стал) |
| 10 марта 2010 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: плохо фокусируется в темнте; громко фокусирует Преимущества: относительно универсален, хорошая сборка, цена:) |
| 9 сентября 2009 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Электромоторчик фокусировки более шумный, чем canon 18-55, хотя меня это не напрягало, отсутствует стабилизатор. Преимущества: Хороший объектив, привлекает своей универсальностью. Купил его через месяц после пользования китовым объективом от 450D, снимаю только им уже 3 месяца. Почти не мылит, отлично фокусируется при достаточном освещении. Но самое главное - это все-таки цена, за 6000 руб очень даже хорошая оптика! Объективом вполне доволен! При небольшом бюджете - очень неплохая альтернатива аналогам Canon. Конечно иногда напрягает отсутствие стабилизатора, но с этим минусом можно смириться вспомнив о цене )) тем более, что при хорошем освещении и короткой выдержке необходимость в стабилизаторе вообще отпадает. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники