Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
Общий рейтинг: | 100% |
первый год: | |
около месяца | 100% |
2 месяца | 100% |
3 месяца | 100% |
4 месяца | 100% |
5 месяцев | 100% |
полгода | 100% |
7 месяцев | 100% |
8 месяцев | 100% |
9 месяцев | 100% |
10 месяцев | 100% |
11 месяцев | 100% |
более 1 года | 100% |
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM
Основные характеристики | |
---|---|
Тип объектива | стандартный Zoom |
Фокусное расстояние | 17 - 70 мм |
Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
Диафрагма | F4 |
Минимальная диафрагма | F22 |
Крепление | Pentax KA/KAF/KAF2 |
Автоматическая фокусировка | есть |
Конструкция | |
Число элементов / групп элементов | 17 / 12 |
Число лепестков диафрагмы | 7 |
Размеры (D x L) | 75 x 93.5 мм |
Вес | 485 г |
Параметры съемки | |
Угол обзора | 23 - 79 град.мин |
Минимальное расстояние фокусировки | 0.28 м |
Дополнительная информация | |
Ультразвуковой мотор | есть |
Диаметр резьбы для светофильтра | 67 мм |
Напишите отзыв о товаре:
Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
12 июля 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Их есть и немало.
Во-первых, цена/качество (если именно про сами фото говорить) ниже чем у "кита".
Во-вторых, странности с фокусировкой: мой экземпляр в идеальных условиях фокусируется хуже чем в средних, но в сложных совсем плохо. Может "свистеть", "скрипеть", крутить туда-суда, но так ничего и не поймать. Подобная проблема уже описана где-то: если "придержать" кольцо пальцем, то фокусируется лучше. Видимо, и правда слишком шустрый, и "проскакивает" фокус. В сервис не носил, так привык уже.
В-третьих, разболтался он изрядно даже при аккуратном использовании.
В-четвертых (индивидуально) - отсутствие "отверточного привода" (на старых моделях АФ не работает - будьте внимательны). Преимущества: Использовал на К-10 и затем на К-5 (К-10 пришлось перепрошить, потому что по дефолту он с SDM работать не умел). В общем и целом объектив неплох. Фокусные очень удачные, и до появления 18-135 и 18-200 вообще были вне конкуренции. Постоянная светосила тоже большой плюс. Размер приличный, но весит умеренно.
В общем, хорошая замена "киту". В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на "длинном конце", то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более "стабилен" в плане конструктива и качества фото. |
6 июня 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: * мылит. На 10ти мегапикселях это было не так заметно. Но когда перешёл на K-5, а детализация при этом не увеличилась, понял, что стеклышки уже нужны "почище". Преимущества: * репортажный диапазон
* постоянная дырка
* тихий
* относительно быстрый Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной :) |
19 декабря 2010 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Почему-то иногда поскрипывает при фокусировке. Или это мне не повезло с данным конкретным экземпляром? Цветовые аберрации есть, конечно же. Куда Пентаксу без сиреневых полос... Преимущества: Довольно тихий и быстрый. Работать приятно. Не фантастика, конечно. Но брать можно. Цена (21700 р.) почти приемлемая. |
2 октября 2010 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Медленновато фокусируется. Преимущества: Отличная картинка. Очень живая, с хорошими натуральными цветами. Тихий автофокус. По сравнению с зумами 18-55 у этого объектива есть как раз недостающие 70 на длинном отрезке. Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное. |
23 июля 2010 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Цена в России!!! Возникает вопрос с какого? Преимущества: удобный, не слишком тяжелый, ультразвук тихий и быстрый. В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не "ЗВЕЗДА". |
2 июня 2010 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Не звезда, не водопылезащищенный Преимущества: SDM мотор
Диапазон фокусных
Постоянная дырка 4 ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между:
16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести. Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки. Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50. |
6 сентября 2009 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: немного неудобно общаться с блендой. Одетая - не влезает в сумку; снятая - очень хрупкая, боишься поломать. Одетая наоборот -делает ручной фокус недоступным. До этого пользовал Canon с Сигмой, так у нее - неубиваемый вариант. Преимущества: Купил вместо кита. Доволен. Взял в тайгу на месяц в поход на сплав. Лежит в руке супер, не дурит, не мылит. Пользовал и в дождь, и в порогах, в тумане - все ок. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники