Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
Общий рейтинг: | 79% |
первый год: | |
около месяца | 100% |
2 месяца | 100% |
3 месяца | 100% |
4 месяца | 100% |
5 месяцев | 100% |
полгода | 85% |
7 месяцев | 75% |
8 месяцев | 75% |
9 месяцев | 75% |
10 месяцев | 75% |
11 месяцев | 75% |
более 1 года | 75% |
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Основные характеристики | |
---|---|
Тип объектива | телеобъектив Zoom |
Фокусное расстояние | 70 - 300 мм |
Диафрагма | F4 - F5.60 |
Минимальная диафрагма | F22 |
Крепление | Canon EF |
Автоматическая фокусировка | есть |
Режим макросъемки | есть |
Конструкция | |
Число элементов / групп элементов | 14 / 10 |
Число низкодисперсных элементов | 1 |
Число лепестков диафрагмы | 9 |
Размеры (D x L) | 76.6 x 122 мм |
Вес | 545 г |
Параметры съемки | |
Угол обзора | 8.20 - 34.30 град.мин |
Минимальное расстояние фокусировки | 1.5 м |
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.95 м |
Масштаб в режиме макросъемки | 0.5 |
Дополнительная информация | |
Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
Совместимые фотокамеры | подходит для пленочных и для цифровых камер |
Напишите отзыв о товаре:
Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
11 сентября 2013 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой. Преимущества: Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте. Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д. |
3 сентября 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: 1.Картинка.Она не плоха конечно.Но всё же бюджетный сегмент прослеживается.
2.Цветопередача не очень радует.
3.По-большому счёту,учитывая цену,больше минусов,как таковых нет.
Можно ли желать за 4.000 рублей что-то лучшее?Не думаю. Преимущества: 1.Цена конечно же.
2.Качество изготовления.Прорезиненный корпус.В меру тугой ход кольца зума.Увесистый.Железка на байонете.Ничего не люфтит.Берёшь в руки и ощущение,что взял 24-105 L.Собран можно сказать идеально качественно.А когда смотришь на цену,то немного удивляешься.
3.Рабочие фокусные от начала до конца.Днём на 300мм. спокойно можно снимать с рук.Да,в видоискателе бывает болтает,но фото получается без смаза.Более того,я умудрялся через евроокно уже вечером почти,получать нормальные снимки на 300мм.с рук.Хотя руки у меня не железные.
4.Неплохая картинка.
5.Маде ин Япан. Для меня главным козырем выступают неимоверно большие рабочие миллиметры.Когда покупал думал хоть бы 250 и то было бы хорошо.
Но сразу в магазине,при свете ламп стрельнул на 300 и получил резкую фотку.Хотя в видоискателе болтало как при шторме.Стаба нет.Но и со стабом многие объективы не могут так стрелять.Может у меня такой экземпляр,не знаю,но факт есть факт.Вообще Сигма выпускает чуть более качественные вещи(даже без чуть),чем тот же Тамрон. |
23 декабря 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса. Преимущества: Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться. Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты... |
28 августа 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: -конструктив Преимущества: -резкий
-наличие макро
-красивое боке
-соотношение цена-качество Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8
за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит.. Фокусируется достаточно быстро. В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения |
26 июля 2012 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба. Преимущества: Цена
Фокусные расстояния Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня |
13 декабря 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: -Маленькая светосила
-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает
-после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора. Преимущества: -Цена
-Вес(компактность)
-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)
-Макро Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив. |
7 августа 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток. Преимущества: Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:)) Свои деньги отрабатывает на 200%. |
10 апреля 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже. Преимущества: Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку. Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив). |
21 февраля 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | средне | Недостатки: Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке. Преимущества: Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо. Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо. |
6 сентября 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Малая светосила Преимущества: Большой диапозон фокусного расстояния!
Цена
Macro Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :)
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично. Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия. Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :) Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже. Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет. P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего. |
29 августа 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: мыльноват на концах, темноват Преимущества: Цена, диапазон ФР, масса Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает". |
14 мая 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза. Преимущества: Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона :) Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик. |
13 февраля 2010 | Товар все еще работает | около месяца | средне | за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь). |
9 мая 2009 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Для удобной работы требуется хорошее освещение.
С рук сложно фотографировать на максимальном приближении. Преимущества: Цена!
Диапазон фокусных расстояний.
Небольшие ХА.
Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии. Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :) |
27 апреля 2009 | Товар уже сломался | полгода | плохо | Недостатки: Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки Преимущества: Цена, фокусный диапозон. Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...) |
5 декабря 2008 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Жёстсковато кольцо зуммирования. Преимущества: Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний. Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D. |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники