Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 77%
первый год: 
около месяца 
90% 
2 месяца 
75% 
3 месяца 
75% 
4 месяца 
75% 
5 месяцев 
75% 
полгода 
75% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 6 месяцев использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ЭлектроникаВидеокамеры

Panasonic HC-X920

  • видеокамера с 12-кратным увеличением
  • запись видео высокой четкости (FullHD) на карты памяти
  • разрешение матрицы 12.76 МП (1/2.3")
  • карты памяти SD, SDHC, SDXC
  • стабилизатор изображения
  • вес: 417 г
  • Общие характеристики
    Тип носителяперезаписываемая память (Flash)
    Поддержка видео высокого разрешения (Full HD)есть
    Максимальное разрешение видеосъемки1920x1080
    Режим ночной съемкиесть
    Широкоформатный режим видеоесть
    Матрица
    Тип матрицыMOS
    Количество матриц3
    Матрица12.76 Мпикс
    Физический размер матрицы1/2.3"
    Объектив
    Фокусное расстояние объектива2.84 - 34.1 мм
    Эквивалентное фокусное расстояние29.8 - 399.2 мм (16:9), 36 - 431.7 мм (4:3)
    Zoom оптический / цифровой12x / 700x
    Выдержка1/8000 - 1/25 сек
    ДиафрагмаF1.5 - F2.8
    Диаметр фильтра49 мм
    Ручная фокусировкаесть
    Функциональные возможности
    Стабилизатор изображенияесть
    ЖК-экранесть (3.5", 1152000 пикс.)
    Видоискательесть
    Баланс белогоавто, предустановки, ручная установка
    Форматы записи1080p
    Дополнительные возможностиподдержка ExifPrint, запись в H.264, запись в MPEG4
    Фоторежим
    Фоторежиместь
    Число мегапикселей при фотосъемке2.83 Мпикс
    Максимальное разрешение фотосъемки6016x3384 пикс
    Фотосъемка в режиме видеосъемкиесть
    Широкоформатный режим фотоесть
    Интерфейсы и носители
    ИнтерфейсыAV-выход, HDMI-выход, USB-интерфейс, выход на наушники, микрофонный вход, Wi-Fi
    Запись на карту памятиесть
    Поддержка карт памятиSD, SDHC, SDXC
    Дополнительная информация
    Минимальная освещенность1 люкс
    Конструкцияналичие вспышки
    Размеры (ШхВхГ)150x72x67 мм
    Вес417 г
    Особенностисъемка 3D с помощью объектива-конвертера VW-CLT2 (покупается отдельно)


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    22 ноября 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Производитель упорно ничего не хочет менять в плане безопасности камеры - нет креплений под ремешок - серьёзны недостаток! Неудобно расположен картридер! Второй слот бы тоже не помешал. Адаптер под горячий башмак опять разместили где-то сбоку. После юзания ТМ-900 и х-900 я обнаружил очевидный шум. На предшествующих моделях шумодав работал корректнее. Отсутствует "зебра" - ОЧЕНЬ плохо! И снова сделали слабый монитор ЖКЭ. Всегда боишься его отломить. Детализация явно проигрывает ТМ-900
    Преимущества: Все с нетерпением ждали выхода 920 модели, но я в ней обнаружил только следующие преимущества перед её предшественниками ТМ-900 и х-900: Безусловно хорошо то, что устранили фирменную бирюзу, хотя для многих это не является недостатком. Качество изображения на видоискатели улучшилось, Увеличили размер матрицы и количество пикселей, однако, ни при просмотре, ни по объёму качество не изменилось. Честно говоря, достоинство только одно - продолжение линейки моделей 700, 800, 900.
    Из четырёх моделей 700, ТМ-900 и х 900 и 920 я бы первые места поделил между 700 и Тм-900, далее - х-900 и на последнее место - 920.
    Те, кто очень хвалят её, те просто не компетентны или хвалят по принципу кулика и болота. Теперрь у меня две камеры: ТМ-900 и 920. Первая остаётся лучшей. Жаль, что производитель внешне напичкал много новшеств от величины матрицы и кол-ва пикселей, но при этом убил прежнюю детализацию.
    2 октября 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: При использовании защитного фильтра и ввинчиной в него бленды, на широком угле, стабилизатор заносит и в правом верхнем углу картинки виден край бленды.Замедленная съёмка 1 кадр/сек. - слишком мало. При просмотре сцены человек просто мельтешит.
    Преимущества: Картинка великолепна в 1080/50р. Могла быть лучшей камерой , даже, среди некоторых профессиональных, но...
    Сделайте поворотный видоискатель на 0.45 - 0.5 " с разрешением за миллион..., оптику на 58мм. и рукоятку.В замедленной съёмке добавить 2 кадр/сек. и 4 кадр/сек. Это будет другая, но лучшая в мире камера. ( С уважением ваш ! Опыт фотосъёмки - 49 лет, видеосъёмки - 18 лет.)
    14 сентября 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Без смартфона или планшетника wi-Fi бесполезен. Нужен андроид.
    Преимущества: Хорошая камера
    Своих денег стоит.
    10 сентября 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Не возможно снимать в движении (стробит). При плохой освещенности изображение вообще выглядит как деффект. Сильно греется!!! Очень сильно!
    Преимущества: Хорошая картинка при статике. Эргономичность.
    Как камера не плоха, но ряд минусов (может именно в моем экземпляре) ставят в тупик. Греется очень сильно. Если снимать более 30 минут, аж горячо руке. Так же, при среднем движении камерой вправо-влево пишет "слишком быстрое панарамирование" и картинка ужасно стробит! Как будто заедает. И это что со стабилизатором, что без него. Явно проблема не в нем. В чем именно - ни кто не может объяснить! При хорошем уличном освещении - все супер!
    5 августа 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Явных - нет.
    Преимущества: Снимал различными камерами начального проф. сенгмента. Шутя попробовал х920 и поразился отменной детализации при мин. шумах. Конечно х920 имеет хорошую стабилизацию, но если снимать со штативом при отключ. стабе, то много более дорогих камер - отдыхает. Для сочной картинки лучхе выставить режим :прожектор: и включить контраст.
    Отличное соотношение цена/качество.
    17 июля 2013Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: при самом слабом панорамировании все сливается в мыло
    Преимущества: хорошее качество статической картинки
    сегодня крутил данный девайс, в течении получаса при движении вокруг себя, изображение сливается( даже при самом слабом вращении пишет, что высокая скорость панорамирования)(при наличии очень хорошего освещения); при задействовании спец функции быстрой съемки ситуация становится чуть лучше, он (не в качестве рекламы, сравнивал обычную сони HDR-GW77(стоимостью 17 тонн) размыв картинки по экранчику визуально значительно меньше чем у920 -ой. (хотя изображение хуже). Даже при включенном режиме быстрой съемки 920 модель явно по экрану тормозила изображение. возможно экран не успевает обрабатывать получаемую информацию, или же там установлен старый процессор, но факт остается фактом, камера при изменении положения сильно тормозит. т.е. ее автофокус очень слабый.И это при отличном освещении. Зададимся вопросом : что будет при съемке, допустим, бегающего щенка или резвящегося ребенка дома при обычном освещении? мыло? а если съемка ведется из едущей ночью машины со скоростью более 60 км/ч? Тут же зашел в ГУМ по продаже сони (размер суммы 40 тонн рублей)- ситуация та же. Тестовая карта sdsx ultimate128 гб.
    P/S к знающим людям (не являюсь приверженцем какой -либо марки). Какую посоветуете камеру с функцией full-hd 50 без такого размытия изображения движущихся объектов до 40 тонн или таких еще не существует вообще? И советовать приобрести за сотку и больше не надо. Такие видел. Не проходят по размерам и удобству использования.
    Заранее благодарю, Александр.
    10 июля 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Кнопка ВКЛ/ВЫКЛ расположена неудобно. И, на мой взгляд, выключение через удержание кнопки не очень уместно в данном девайсе. Нет крышки на объектив (поставил UV фильтр и поймал пыль, испортившую видео) Расположение флешки - руки бы оторвал тому, кто её туда расположил. Со стедикамом приходится, как минимум, площадку снимать, что нарушает балансировку. Это ещё хорошо, что у меня площадка маленькая и можно подковырнуть крышку флешки и саму флешку получается кое-как выцарапать из разъёма, а то бы пришлось саму камеру от площадки постоянно откручивать. Функиональность кольца объектива ниачём - оно узкое и пальцы попадают в кадр. Зумм, при использовании кольца, работает неравномерно. Так и не смог уловить зависимость вращения кольца и зуммирования. Зарядка аккумулятора только на камере. Нет пульта. Хотя есть возможность управлять камерой с телефона на Андроиде и с Огрызка. Но ВаФля жрёт и без того короткий аккумулятор. Не говоря уже про телефон, который тоже сядет раньше намеченного. Да и через телефон далеко не всеми функциями можно управлять.
    Преимущества: Хорошо снимает (ещё бы за такие она неважно снимала). Небольшая и лёгкая. Меню интуитивно понятное. Запись видео на флешку (32Гб - 1000руб). Возможность докупить аккумуляторы в 2 раза мощьнее по низкой цене (1000-2000руб) Макро ваще весч! Попивая пиво, на второй день покупки снял оргию муравьёв)) http://www.youtube.com/watch?v=lK5OF3W6rTE (ЮТуб ухудшает картинку)
    Я любитель-делетант. Впринципе камерой доволен. Хотя ожидал более продуманного девайса из любительского ТОПа за 40 килло рублей.
    30 июня 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Порты и некоторые кнопки под дисплеем. Видоискатель очень маленький, картинка в нем микроскопическая, выдвигается только в одном направлении. Вентилятор немного гудит, правда почти не слышно, только в полной тишине. Инструкция в комплекте крайне убогая, в ней рассмотрены только элементарные вещи которые и так понятны. Логика меню не сразу понятна после Сони, но тут дело привычки, плохо, что в инструкции описания нет вообще. Снизу камера немного греется. Горячий башмак (гнездо для доб. оборудования) крепится отдельно с боку в виде какого-то страшного рудимента. Кнопка CAMERA FUNCTION. При переходе в творческие режимы типа "Замедленная съемка", "Немое кино", "Пленка 8 мм", "Миниатюра" камера автоматом переходит в режим 50i, да и вообще этих режимов маловато. Отсутствие режима 25p, а он крайне желателен для размещения в том же Интернет. Не вся матрица используется в построении изображения, а только ее центральная часть, так что сильно не надейтесь на ее размер. Топовая любительская Sony HDR-PJ780VE смотрится солиднее и по тактильным ощущениям богаче.
    Преимущества: Отличная картинка, приятный цвет, хорошая светосильная оптика. Отличный комбинированный стабилизатор. Наличие режимов 50p и 50i. Шустрый автофокус. Наличие бленды в комплекте, резьба под фильтры, наличие башмака под внешние устройства, вход для микрофона. Удобное управление, хоть часто и через меню, доступ ко многим функциям очень быстрый. Кольцо на объективе позволяет управлять многими функциями, не только фокусом, выбор функций осуществляется через кнопку CAMERA FUNCTION. Хороший чувствительный экран. Есть режим замедленной съемки. 5-канальный звук. Wi-Fi, но мне он честно говоря до лампочки. Низкие шумы (для любительской техники конечно). По цене более гуманно, чем топовая любительская Sony HDR-PJ780VE более 10 000 р. При этом уровень картинки, на мой взгляд равный, у каждой свои особенности.
    Вообще камеру только купил, тестирую, поснимал закаты с поляриком и градиентным фильтром. Общее впечатление очень хорошее. Недостатки перечислил просто чтобы вы знали о них и не было потом лишних разочарований.
    Самый главный плюс - это конечно качество картинки, ради него видеокамеры и покупают прежде всего. Очень понравились оттенки которые выдает эта видеокамера, они существенно отличаются от SONY, какие-то более художественные, киношные. У SONY (у меня есть и Сонька FullHD) цвета более попсовые и насыщенные.
    Камера без проблем "подружилась" с MAC и Final Cut Pro X. Только Final Cut Pro X нужно обновить, иначе могут быть проблемы с импортом файлов 50р.
    Вывод: Короче камера отличная! Пятерку не ставлю, поскольку сейчас нет камер в любительском сегменте на 5 баллов, у всех есть минусы.
    Если немного по деньгам не дотягиваете до 920, то смело покупайте предидущую Panasonic HC-X900, по картинке и всему остальному почти то же самое. но на 8000 р. дешевле.
    -----------------------------
    Дополню спустя некоторе время. Камера реально достойная!
    Вот пример видео, ролик о ночной Москве
    http://youtu.be/Dc-4tiG1-pw
    Видеохостинг правда существенно подпортил картинку сжатием.
    1 мая 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Что касается недостатков, увы но некоторые старые болячки остались и к ним добавилась новая. И зовется она тяжелый температурный режим, дело в том, что в режиме Wi-fi камера очень сильно греется, особенно нижняя часть прилегающая к ладони и за час работы нагрелась до 47 градусов Цельсия (замерял лазерным термометром). Это при комнатной температуре 22 градуса, а если летом в жару???Соответственно жрёт в этом режиме аккумулятор безбожно, свежий, родной BGN260 от Панаса выкушивает за 2 часа, при том, что х900 на нём же пишет более 3-х часов. Поэтому вопрос приобретения внешнего адаптера для подключения VBG6 вопрос довольно актуальный.Оставшийся недостаток это 49мм, вообще-то у этой камеры дырка должна быть где-то 56 мм, по той нише в которой она позиционируется, да стекло станет потяжелее, оптическая стабилизация поинерционней, но ведь матрицы-то 1/2.3" картинка может ездить по ним ого-го как. Понятно проиграем тогда в стабилизации, но светосила будет совсем другого уровня и тогда минимальный уровень в 1 люкс будет вполне достижим. А пока те же 3 люкса, что и у х900.   Старая болячка, разъёмы, миниджеки. Которые и вываливаются и трещат и вообще "Кью!" . Поставили бы пару mini-XLR и было бы всем счастье.Другая старая беда, отсутствие внешнего управления зумом/фокусом как у топовых соньковских бытовух. Т.е. управление трансфокатором сверху, либо кольцом, но на длинном фокусе, даже несмотря на стабилизацию, будет дрожуха. Да ладно бы была нормальная качалка "вперёд-назад" и с хорошим пропорциональным ходом, остался всё тот же микро джостик с очень высокой чувствительностью, что при съёмке в движении приводит к браку по зуму из-за вибрации руки. Есть ещё мешок замечаний от человека для кого видеосъёмка профессия. Но тем не менее, камера хороша.
    Преимущества: Стабилизация, Стабилизация, Стабилизация. По сравнению с предыдущими 700, 900,x900 явный и большой шаг вперёд. Картинка на уровне x900, но стабильность при дрожухе, даже на длинном оптическом фокусе х12 заслуживает похвал. Нет "залипания" картинки, алгоритм движения обрабатывается с учётом MEMS акселерометров, соответственно камера "понимает" когда тряхнуло при панорамировании с рук, а когда так и задумано, похоже заложены среднестатистические траектории и процессор использует это для стабилизации.  Ну как уже стало хорошим тоном в приличных камерах это матрица с обратной засветкой (BSI) соответственно картинка при хорошем свете на уровне, впрочем том же что и у x900.Ну и вкусняшка Wi-fi, признаюсь, что немного бестолково реализована процедура подключения-регистрации, потребуется 10 минут, чтобы всё прикрутить и компьютер под рукой. Но проверено, Работает и в общем хорошо работает, правда антенну могли бы вынести в ремешок охватывающий руку или вообще сделать SMA разъём, было бы много круче, т.к. можно было бы прицепить внешнюю антенну.Камера порадовала, не то чтобы чрезмерно, но как "вторая рука" к AG-AC160EN очень хороша, особенно для беготни.
    Вообще камера "второй руки" очень распространённый инструмент у профессионалов, обычно это топовая бытовуха, но их покупают не простые любители, а те, кто уже начинает понимать, что он покупает и зачем. Т.е. массовый покупатель этой камеры продвинутый видеолюбитель, который стремится реализовать уже некоторые творческие задумки. Соответственно и камера должна быть под стать этому, да, это ещё не профессиональная и сложная и большая камера, но уже и не цифромыльница. Меня откровенно огорчила AG-AC90 это ж, кто додумался, поставить на этот формат 1/4" матрицы и дырку в 49 мм? Если сравнивать x920 и AG-AC90, то победа отнюдь не за последней и в два раза более дорогой. Стабилизация у неё хуже, матрицы меньше, только что XLR разъёмы. Т.е. произошло то, что топовая любительская, затоптала лоу-энд полу-профессиональную. Через мои руки в качестве "второй руки" прошли 700-ка, 900-ка, х900, теперь вот х920. Прогресс несомненно есть и большой, особенно с переходом на BSI матрицы, но вместе с тем, ожидаемый очень многими, выхода топовой любительской камеры, с более светосильной оптикой так и не произошло, как и не произошло оснащение её некоторыми полу и про функциями. Например я работаю на HPX600 и AC160 и мне очень нужна "вторая" рука с 56мм дырой и зумом не более 12 и mini-XLR разъёмами и пультом управления зумом и фокусом. Панасоник!!! Ау! Услышьте! назовите новую камеру x1000 и она порвёт рынок топовых любительских камер в клочья, как Тузик грелку.
    8 апреля 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: - Экран иногда сам открывается (но жить можно). - Отсутствует ремень на шею. Лечение: прицепить к ручеке ремешок от бэйджека или на худой конец просто веревку примотать. - Заряжать аккумулятор можно только внутри камеры. Нельза, например, один аккумулятор поставить на зарядку а с другим пойти снимать.
    Преимущества: - Отличное качесто картинки. - Большой яркий экран. - Wi-Fi. Можно испоьзовать телефон в качестве пульта ДУ и одновременно внешнего видоискателя. - 1080@50p! 50 кадров в секунду - практческий отсутствует эффект стробоскопа (жаль не все редакторы поддерживают такой режим). - Хороший микрофон (после HV-40 прямо бользам на душу). - В комплекте все необходимое, включая HDMI-кабель и бленду.
    Отличная камера для домашнего видео. Если деньги позволяют - берите, не пожелеете!

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники