Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.
Рейтинг надежности
| Общий рейтинг: | 97% |
| первый год: | |
| около месяца | 100% |
| 2 месяца | 100% |
| 3 месяца | 100% |
| 4 месяца | 100% |
| 5 месяцев | 100% |
| полгода | 98% |
| 7 месяцев | 96% |
| 8 месяцев | 96% |
| 9 месяцев | 96% |
| 10 месяцев | 96% |
| 11 месяцев | 96% |
| более 1 года | 92% |
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 24 - 105 мм |
| Диафрагма | F4 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 18 / 13 |
| Число лепестков диафрагмы | 8 |
| Размеры (D x L) | 83.5 x 107 мм |
| Вес | 670 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 23.20 - 84 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Cохраните в закладках: 
Напишите отзыв о товаре:
| Дата | Состояние | Время работы | Оценка | Комментарий |
| 28 июня 2018 | средне | |||
| 12 ноября 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Не фикс Преимущества: Добротный, свадебный работяга Не заменим в репортажной части свадеб, про художественность могу сказать что на фокусном 105 при диафрагме 4 дает вполне не плохое размытие, резкость на высоком уровне, автофокус попадает, но при постановочной съемке меняю на фикс (135 или 50). Еще один ньюанс, в студии пользуюсь тоже им, так как светосила там не важна, а сменить быстро фокусное непомешает. Вообщем стекло оправдывает свою цену, чтобы не говорили но рекомендую штатником для фф. Использую с 5дм3.
примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/kostetus-1984/album/376196/?p=0 |
| 26 октября 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Выезжает хобот, в помещении темный. Светосила только 4 Преимущества: Резкий по всему кадру. Полностью оправдывает потраченные деньги. Легкий, компактный. Идеальный набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Отличный стабилизатор. Назначение - очень подойдет трэвел фотографам и путешественникам из за своей невысокой цены,а также компактности. Особенность - данный объектив делает отличные снимки на открытой диафрагме и поэтому не имеет смысла ссылаться на плохое качество картинки, отсутствие бокэ. Отлично собран, на 5 баллов, ничего не скрипит. Хороший стандартный объектив который отлично подойдет для ситуаций "всегда под рукой". Начитавшись много отзывов по поводу плохой картинки могу сказать вот что: у меня в арсенале есть зум canon ef 70-200mm f2.8 ISII USM (использую как штатник), только самые интересные снимки у меня сделаны на 24-105 потому что он универсален и в командировку я беру именно его. Правильная постобработка в RAW уравнивает качество картинки 24-105 с остальными его собратьями.
Вот примеры моих снятый фото на 24-105мм http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/815641/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732265?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/781572?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/733627?page=2 Выводы делайте сами, удачный Вам снимков! |
| 2 сентября 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Проработка дд, светосила. Преимущества: Резкий, тихий, надежный, легкий, идеален для видео. Использую больше двух лет, покупал кит с 5дм2. Впечатления положительные. Читал отзывы и заметил, что пишут о том, что стаб компенсирует f/4. От части вы правы, это актуально при съемке статических сцен. Допустим в нормальном и просторном ресторане, где будет проходить первый танец молодых, например - зал Парадайз на Домодевской (там вместительность 500+ человек), то вам придется задирать исо и укорачивать выдержку, потому что будет шевеленка в областях куда вспышка недостанет. 24-70 с дыркой 2.8 тут больше решает, но он и стоит..
Существует такое понятие как проработка дд объектива (да, он не только в камере). Так вот как 17-40 на f/4 темнее чем 16-35 на том же f/4. Так и 24-105 темнее 24-70 на одинаковых значениях. У 24-105 дд, как и у 17-40, они абсолютно одинаковы, они одинаково темные и одинаково прорисовывают тени и света. Прорисовка не очень важная, например, если вы снимаете сцену, где часть объекта в тени, а другая засвечена солнцем, то вы получите полный провал и там и там. Тут нам поможет рав, он смягчит ситуацию, и будет чем то похоже на 24-70, но что если из 24-70 сделать правильную конвертацию рава? 24-105 это бюджетный штатник, я на него отснял много свадеб, и снимал чаще всего в помещениях и в пасмурную погоду, когда нужен и угол и макс зум. Отлично держит контровой свет, просто тут нет нареканий, очень незаметные ХА. Приемлемая дисторсия, она отличается от 24-70, у первого более бочковитая. ББ не много отходит в синий. Цепкий АФ, но не такой быстрый в связке с м2, это из за дыры, но на м3, я заметил, фокусируется немного быстрее. Вывод: Рисунок у него шикарный, если взять в учет цену. Для видеоографов он подойдет больше, потому что они снимают на 1/30 или 1/50, а это прорисовка с полутонах и более сглаженный контраст. Но для фотографа, если делать качественные фото на улице, я бы не советовал из за его дд. |
| 29 августа 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: 1.Исходя из собственного опыта и из полученной от коллег информации убедился в том, что именно эта модель практически всегда нуждается в юстировке, причем даже не под конкретную тушку, а в стандартной.
2. Как ни странно для L, слабая сторона- качество сборки и составляющих, поскольку это единственный L, который продается в основном (во всяком случае, в Питере) в ОЕМ варианте, что не может не настораживать, т.к. это значит, что собирать САБЖ могут где угодно (может, потому и нужна всем им юстировка?). Поэтому при покупке интересуйтесь, родная ли у него коробка, и если она не фирменная, а просто белая- это ОЕМ. У моего знакомого в таком объективе полетела плата управления стабом после полугода эксплуатации, ремонтировал в сервисе.
3. Проигрывает всем трем 24-70 в резкости.
4. Практически нет никакого своего рисунка. Преимущества: 1.Стаб компенсирует дырку 4 при длинных выдержках;
2.Диапазон фокусных расстояний очень хороший,
3. Идеальное соотношение "цена-качество"
4. Правильный кит для ФФ
6.При желании продать- проблем не возникнет, потеря около 20 %, если быстро. Попробовал. Отъюстировал. Поюзал его месяц. Не увидел ни особо заметного мыла на длинном, ни критической дисторсии на коротком.
Не скажу, что он плохой, нет. Стаб; дырка 4-не проблема, если продумываешь, что и как будешь снимать.Тем не менее, хорошо, но не отлично; все-таки не в "десятку". Он, как красивая женщина не в моем вкусе: блондинка, все вроде при ней, но что-то не то, не твое: люблю брюнеток. Решил все-таки купить 24-70 L-II. Продал этот сабж за 2 дня с небольшой потерей (желающих купить было много); купил 24-70L II, о котором могу сказать: это не объектив, а дорогая достижимая мечта, сказка (ищите отзыв в соотв. рубрике). Мой вывод (ИМХО) такой: лучше всего иметь набор фиксов, плюс для путешествий и для ленивых- подобный объектив, чтобы не бегать ногами. Или 24-70 2.8 L I-II-III + 70-200 2.8 L IS II (более предпочтительно, но затратно- около 140 тыс. руб., однако). |
| 24 августа 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: нет Преимущества: цвет, резкость, стабилизатор Это отличный профессиональный репортажный объектив. Мне он нравится из-за его универсальности, надежности и предсказуемых результатов.
Видел здесь отзывы с жалобами на "нерезкость" - ребята, в профессиональной линейке Canon нерезких объективов не бывает. После покупки любое автофокусное стекло обязательно нужно тащить в официальный сервис на юстировку вместе с "тушкой"! Стабилизатор прекрасный, вполне компенсирует "темноватую" диафрагму f/4. Рекомендую всем - на фулфрейм и на кроп - как штатник на каждый день! |
| 5 августа 2013 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Хроматическую аберрацию и искривление линий подтверждаю, заметно. Резкость тоже на пределе. Но для универсальных съёмок подходит. |
| 29 июля 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Иногда мылит на длинном фокусе, 24 на кропе - ширины угла не хватает Преимущества: хорошая картинка, лучше только у фиксов хороших, легко поправимый хроматизм в отличие от многих других стёкол, наличие стабилизатора, который как на фото, так и на видео выручает. Подходит как для кропа, так и для полнокадрового, т.е. объектив на вырост что называется. Выглядит весьма солидно, тяжёленькая такая с красненькой полосочкой, чувствуешь, что перед тобой качественная оптика, а не бюджетное китовое барахло. Нормальная рабочая лошадка, по сути дела им можно и как портретником и как пейзажником и как телевиком, по сути стекло на все случаи жизни. Взял для свадеб, фотосессий и "культурной фотосъёмки". По сути дела, самая лучшая из "универсальных объективов". Конечно, есть следующий ход 24-70 F4 IS разве что следующий ход, но завышенная цена - ИМХО перебор, да и отзывы о нём не однозначные, и недостатки тоже есть и у него, так что, если уж ставить иерархию кеноновских универсальных объективов нормальных, то тогда 1. Кит, 2.17-85, 3. 24-105. 4. 24-70 F4, 5. 24-70 2,8. переход на каждый шаг - цена увеличивается примерно в двое, а то и более. Вообще, не думаю, что даже самый дорогой зум перегонит приличный фикс, так что не вижу смысла гнаться за более дорогой оптикой.
Личное мнение - не жалею, что взял. |
| 25 июля 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: в своей категории не выявлено. Прочитав жалобы в других отзывах сразу же проверил "мылит на 4" - не мылит, "теряет резкость по краям" - достоверно проверил снимая сетку - не теряет резкость. По поводу проблем "со стабилизатором" - пока все в порядке. надеюсь не поломается как поломался у меня на sigma 18-200 Преимущества: Цена, универсальность, качество. Размер - немаловажно. умещается в самый маленький противоударный и водонепроницаемый бокс, который купил на днях Объектив нужен всем тем, кто путешествует и не хочет возить с собой чемодан с техникой или как штатник для продвинутого любителя или даже профессионала. Мой друг много раз убеждал брать только с фикированным фокусом - они лучше по резкости, это бесспорно, но взять и утопить в реке в походе несколько объективов со стоимостью за полтинник каждый я лично не готов. а фиксы - это для студии, мне лично не актуально (по крайней мере сейчас). |
| 23 июля 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: большое количество этих объективов не отлажено по фронт-бек фокусу. при покупке обязательно проверяйте. Преимущества: удобный, практичный, универсальный объектив L-класса. На минимальном фр на фф - хороший пейзажник, на максимальном фр и на кропе - телевик. Использую данный объектив как дополнение к 70-200/2.8 на тушке 1Dx. 70-200/2.8 - съемка поединков, 24-105/4 - общие планы, групповые фото. Иногда использую как пейзажник на 5D2. В этих случаях, при неспешной съемке или при хорошем свете претензий нет. Недостаток светосилы может сказаться при динамичной съемке в помещениях. |
| 3 июля 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: даже на кропе по углам видно падения резкости, ожидал лучшего. Преимущества: фокусные растояния, USB , стаб, цепкий почти 100% попадание фокуса. Отснял много на него, и на улице, и в студии и репортаж.. количество брака сократилось почти до его отсуствия, шикарно фокусируется в отличии от моих других стекол (18-55, 50\1.8, 55-250) промахи 1 на сотню .. и то по моей вине.
Резкости не хватает увы.. цвета хороши. Эргономика на высоте, но кольцо зума могли сделать и потолще. Брал новый, Сделан крепко, кольца туго ходят. Тяжеловат но это только + |
| 21 июня 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Не очень широк на Кропе. Преимущества: Буква "L" на объективе и "красненькое колечко" говорят сами за себя, но всё же:
1) Качество линз.
Довольно резкий даже на f/4, а на f/8 - f/16 вообще превосходно.
2) Универсальный диапазон фокусных расстояний.
Хорош на Фулфрейме, на Кропе на ближнем конце довольно широк, хотя нет эффекта "бочки".
3) Стабилизатор.
Прекрасно работает при съёмке видео и вытягивает даже на 1/5.
4) Постоянная диафрагма f/4 на всём диапазоне фокусных.
5) Ультразвуковой мотор.
Быстро фокусируется даже на не очень дорогих моделях, например 600D, при работе на 7D претензий нет.Металлический, хотя и не полностью, корпус, резиновая прокладка на байонете, большое кольцо фокусировки и вообще большие габариты. Пользуюсь в связке с 70-200mm f/2.8L USM на 7D. Долго выбирал между 24-105, 15-85 и 17-40, сначала остановился на 15-85, он меня привлёк своей универсальностью. Пользовался 15-85 около 2-х месяцев, потом понял, что за универсальность надо платить картинкой, и я ни в коем случае не говорю что 15-85 плохой объектив, нет, просто меня не удовлетворила чёткость на 15мм фокусного и при открытой диафрагме.
24-105 универсальная, относительно недорогая и надёжная "L" - ка, если вы сомневаетесь в выборе объектива в диапазоне 25 тыс. руб., то "она"(если так можно выразится) идеальный вариант. |
| 30 мая 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: хроническая болезнь всей линейки обрыв диафрагмы, через два три года 100 процентный ремонт Преимущества: все супер, удобное стекло для видео замена блока диафрагмы стоит около 8тыс, уже 2 таких объектива отдал в ремонт. Опасно покупать БУ |
| 5 апреля 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Ожидал большего, юзал на 50D, возможно со старшей моделью проявил бы себя лучше. Преимущества: Фокусируется быстро, тихий, качество изготовления, постоянная дырка на 4 Владел им с полгода наверное - погнался за универсальностью, ее получил. Продал и думаю взять 17-40... да может для разных целей, но решил что все такиименно такой мне нужен, а ФР не так важено.Брал в отпуск в Испанию, красота с ФР+кроп матрицы, с автобуса стреляй ни хочу, ближе дальше. Универсализм - да, хорошо, но лучше иметь стекло с более узкой "областью" применения, но более подходящее для своих целей |
| 29 марта 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Проблема со стабилизатором (см комментарии). Преимущества: Универсальность Линза хорошая, но хочу обратить внимание на проблему со стабилизатором. Возможно она касается только моей линзы. При открытой диафрагме (4) стабилизатор работает как надо. Если ставим диафрагму на любое другое значение, например 10, то изображения при включенном стабилизаторе смазываются. Снимки с выключенным стабилизатором, как правило, лучше, чем со включенным. Изображение в видоискателе после каждого снимка сбивается в сторону и стабилизатор его, в течение 1 секунды после снимка, возвращает к первоначальной точке фокусировки. Проблема отчасти решается, если перед тем как сделать снимок нажать (и удерживать) кнопку предварительного просмотра глубины резкости (закрываю диафрагму до снимка), в этом случае снимки получаются четкие. Но, наверное, придется отдавать в ремонт.29/03/2013 ДОПОЛНЕНИЕ Объектив отремонтировали по гарантии в СИВМА сервис. Был заводской брак микросхемы. Теперь все отлично. Меняю оценку с 3 на 5 звезд. |
| 15 марта 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Традиционно-4.0!Но просто смиритесь с этим.И не обижайтесь не него.Он же Вас терпит.Указал в адекватности цены "тройку".На мой взгляд у нас,в России,все цены неадекватны.Да,картинка не фикс.Это не значит что плохо.Совсем не значит.Просто на одну ступень в лесенке пониже.Не пыле-влагозащитный.Но при неумелом обращение можно и субмарину утопить. Преимущества: Надёжный.Оперативный по фокусным расстояниям.Стабилизатор делает то, зачем он там и нужен.На 105 мм с 1/10 с. вполне.Очень даже неплохие портреты на 105 мм.Для студии тем более.В моём экземпляре ничего не вываливается и не дребезжит. За время использования ни раз думал о продаже.Как будто сам старался найти минусы в нём.Старался и находил.Но каждый раз останавливался и объективно оценивал.И каждый раз приходил к выводу,что он мне нужен.Что без него пропадёт оперативность,связанная с очень удобными, для меня,фокусными расстояниями.Для репортажной съёмки он хорош.Лично мне это важно.Многие жалуются на качество картинки и даже не считают данный объектив достойным L-качества.Таким посоветую посмотреть фотографии ведущих мировых репортажных фотоагентств.Вы не часто найдёте там "бритвенную" резкость и "сочность" картинки.А всё потому,что там нет фотошопа.(хотя сейчас уже есть к сожалению).А ведь там всё сделано топовой техникой.Мне кажется этот объетив создавался для оперативности и надёжности в первую очередь.Не правы и те,кто считают,что нет разницы в картинке между 24-105 и не L объективами.Разница есть.Конечно по качеству картинки фиксы лучше.И если ничего кроме портретов вы снимать не планируете то конечно берите 135 мм L.Приблизительно одинаково стоят к тому же.Но для меня важна оперативность этого объектива и именно с этих позиций я оцениваю.Нехорошую службу сослужили люди помешанные на резкости и цветах.Лучше бы Вы были помешаны на композиции и построение кадра.Объектив хорош,если Вы будете оценивать его как инструмент.Если же Вы насмотревшись сайтов с фотографиями,где ничего кроме фотошопа нет,начнёте оценивать его работу...То Вам не понравится и 135 мм L. |
| 14 марта 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: В сравнении с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, менее "живая" , менее "художественная" картинка. На некоторых сюжетах вылезает "некрасивое" боке. Преимущества: Универсальность. Легкость. Резкость. Стаб. Сравнительная быстрота и точность фокусировки. Пользую около 2 лет на 5D. Брал пользоваться у приятеля, а осенью прикупил себе. Мой приятель при наличии очень большого парка объективов продать мне свой напрочь отказался. Взял себе через интернет б/у оъектив с датой производства как раз февраль 2011, когда по отзывам шли рекламации на работу стаба. Комплексная проверка никаких недостатков не выявила, стекло абсолютно рабочее. Взял у соседа Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и сделал прямое сравнение двух объективов - сам не ожидал: разница на мой взгляд оказалась просто чудовищная, и описывать её не имеет ни какого смысла. Объективы просто разных классов.
Покупкой очень доволен. Недостатки можно при желании найти у чего угодно. В данном случае надо просто знать особенности этого стекла и получать удовольствие от съемки. |
| 13 марта 2013 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Темноват и опять же - слишком универсален, что лишает возможности делать кадры наивысшего качества на определенных фокусных расстояниях и не дает простора для творческого подхода. Преимущества: Вполне приемлемая цена, универсальность, небольшой вес. Это очень удобный, добротный, качественный, универсальный и... скучный объектив. Использовал данную модель несколько месяцев в совокупности с другими линзами: фотографировал в поездках, снимал портреты, пользовался широким углом... Осталось много неплохих кадров, но вызывающих истинный восторг и восхищение именно с точки зрения технических возможностей объектива, к сожалению, нет. Опытным путем установил, что данное стекло проигрывает на всех фокусных расстояниях объективам специально для этих фокусных расстояний созданных. Таким образом, получается, что линза предназначена для всего и ни для чего одновременно. Лично меня такое положение вещей не устраивало и я подарил его приятелю, хотя в целом объектив весьма хорош и удобен. |
| 11 марта 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: 1. светосила Преимущества: 1. берёшь его в руки после не эль серии и понимашеь за что ты платишь деньги.
2. фокус быстрый
3. рисунок мм, резкий чтоли незнаю как сказать, у меня это первое стекло эль, качество съёмки при прочих равных параметрах выше у 24-105. В общем стеклом доволен, 4-темновато конечо, стаб считаю вещью абсолютно бесполезной. |
| 21 февраля 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Темноватый и, мне лично, широкого угла в нём не хватает. ...И, художественной глубины. И, всё! А так, он мне, очень нравится. Преимущества: Добротная L-ка. Автофокус, приличный, отлично справляется. Стекло своих денег, однозначно, стоит. Показатель цена/качество - исключительный. Покупал сразу на ФФ, поэтому впрямую с кропом сравнить не пришлось. На 5 DII отлично отрабатывает. Брать его на кроп, если на нём оставаться, смысла не вижу, потому, что широкого угла уже не выйдет - получается больше 38 мм. И, по моему, 24-105 полный аналог 15-85. Звезд с неба не хватает, но если сильно не заморачиваться парком оптики, сойдет на ФФ в качестве отличного универсального зума..., и, между прочим, прекрасно отработает. Купил, именно, как универсальное стекло. Использую тогда, когда неохота таскать с собой другие объективы, в поездки, а также по работе, где качество и художественные нюансы не важны. 15-85 использовал на 500D. Качеством был доволен, хотя приходилось сильно шарпить. И, всё таки, думаю, что 24-105, на кропе, порезче его будет..., да, и, резкий он, где-то, с 5,6. В помещении, со вспышкой (580 II), когда общее освещение слабое - ожидал от него более лучших результатов. Попытаюсь сравнить с 16-35 L II и 70-300 L, поскольку они захватывают часть его фокусных. С 16-35 L II его, по большому счету, сравнивать смысла нет, широкоугольник все таки. Рисунок у 16-35 II посильнее. 70-300 L, однозначно, лучше, в пределах 70-100 мм., и это уже отдельный разговор. |
| 4 февраля 2013 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: шумноватый стабилизатор Преимущества: цвета, резкость на f4, фокусные расстояния, качество исполнения покупал вместо 15-85, который стоил мне 22к. этот получился за 28к. честно говоря, думал что меняю шило на мыло, но разница оказалась настолько огромной, что её заметили абсолютно все абсолютно невооруженными глазами. не всегда в плюс, на самом деле, портреты теперь нравятся далеко не всем, стали видны все мелкие волосики на лице, все морщины и так далее. использую на кропе 60D, фокусное на конце получается 170mm и f4, портреты получаются шикарные. |
| 12 января 2013 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Конечно есть. Но если судить адекватно (мыло в углах, наличие ХА и т.п.) - ну а что вы хотели? Это же не Дистагон 21/2.8 и не 135L. По назначению объектив самодостаточен.
Оценка - 5 баллов, опыт - почти 5 лет. Преимущества: Быстрый, лёгкий, точный. Безотказный. Стаб реально 3 ступени (хотя уже существуют объективы с 4 и 5 ступенями)
Заливал шампанский, купал в Неве. Работает как часы. Использую почти пять лет. Начал с плёнки + цифрокроп, потом на 5Д2. На него снято более 90% коммерческой съёмки (а иногда все 100%), потому, что нет ничего универсальнее. Для тех, кто снимает быстроменяющиеся события, в репортажном стиле или просто для всего по чуть-чуть, имея один объектив в кофре... за эти деньги он лучший. Во многих поездках по миру, ещё на плёнке у меня сняты на него лучшие кадры, хотя в кофре обычно есть разное.
За время эксплуатации падал (жёстко) два раза, с последующим ремонтом (выходил из строя шлейф диафрагмы), лишился красного колечка, но работает как часы. В съёмке корпоративов, сва-съёмке и т.п. репортажей с людьми, для меня он предпочтительнее, чем его "братья по назначению" - 24-70/2.8L (I и II). Потому, что на f/2.8 особо не поснимаешь, малая грип. А +35мм фокусного это существенный аргумент. Ещё, для вечно выбирающих между 24-105 и 24-70, хочу развеять некоторый форумный стереотип. Наличие стаба, который обеспечивает 3 ступени по выдержке + 35мм ФР противопоставляются более светлому 24-70. На одну ступень диафрагмы. Да, если снимать динамику, здесь 2.8 рулит. Однако, из моей практики, событий с непременной необходимостью в 2.8 из-за предельной выдержки в динамике было гораздо меньше, чем давало преимущество стаба в статике. Потому, что в одном случае это одна ступень (2.8), а в другом - три ступени (стаб). Ночью стаб с f/4.0 актуальнее, чем 2.8 без стаба. Это 100% Кому интересно, докажу примерами съёмки с выдержкой 1/2...1/10сек. На 24-70 это сделать без опоры невозможно. Штатив в фото не использую практически никогда. Кстати, есть миф, что на 24мм стаб не нужен. Это миф. http://album.foto.ru/photos/pr0/146915/872320.jpg - снято ещё на кропе (40Д), выдержка пол секунды. Мини тест на ФФ: http://album.foto.ru/photos/74875/ Ещё, с описанием (на кропе): http://club.foto.ru/forum/11/414701 ---------------- (Не списывая со счетов 24-70) Наверно в светлое время суток, прогуливаясь по парку, я бы выбрал его. (если бы имел) |
| 5 января 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Кто-то говорит, что это мыло, некрасивое бокэ, темноватость, но все это субъективно. Мыло есть, но в разумных пределах - разрешающей способности на 5дм2 хватает на открытой, бокэ - на любителя, а то что темноват - это да. Преимущества: Универсальные фокусные
Постоянная светосила
Диаметр под светофильтр (77мм, не нужен второй на 70-200)
Широкое кольцо фокусировки
Контровый свет держит отлично
Стаб не плох Потрясающий объектив для:
1. Повседневной съемки фото, благодаря универсальности. 2. Съемки видео! Вот тут раскрываются все его плюсы, а недостатки уходят на второй план. Ручной фокус - одно удовольствие, зум плавный и бесшумный, стаб отлично 'держит' картинку. |
| 3 января 2013 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: 1. Не достаточно резкий и на мой взгляд цветопередача "не очень". Впрочим легко правится в редакторе при условии съемки в РАВе.
2. Светосила - явно его слабая сторона. Для съемки в помещениях годен только при наличае вспышки. Преимущества: 1. основной плюс в покрываемых фокусных расстояниях
2. Пыле-влаго защита позволяет таскать его где угодно
3. функция макро. Конечно со спец объективами макро он не сравнится, но если нужно сфотографировать скажем аксессуар или глаза крупно - вполне годится В целом я бы поставил 9 из 10 среди зумов. Если вы планируете снимать на улице то лучшего объектива пожалуй сейчас нет, хотя все зависит от целей. Вполне приличные портреты, сностное макро и покрываемые фокусные делают объектив универсальным. Это своеобразный многоборец среди зумобъективов. |
| 25 декабря 2012 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Не хватает резкости на кропе. А так как у меня кроп, это меня не устраивает. Не красиво размывает фон. Резкость начинается с диафрагмы F5.6. На 5.6 резкость кристальная. Преимущества: Прочный как танк, влагозащита, выглядит солидно, быстро фокусируется. Купил его к 60D как штатный объектив. Всё ничего, но где резкость присущая L -кам. Хвалят его только владельцы ФФ, на кропе не раскрывается в полной степени.
Не рекомендую его брать владельцам кропов. На Марке он не плох, но на кропе он будет чуть лучше китового объектива. Получается, что это кит в прочном конструктиве с пыле, влагозащитой. Вот думаю прикупить 70-200mm F4L USM. Там и с резкостью всё в порядке, и фон моет красивее. |
| 18 декабря 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: При мало-мальски ярком контровом источнике света ловит зайцев.
Рисует ординарно, такова и цветопередача Преимущества: Стабильный во всех условиях.
В данный момент адекватная цена. Отличная рабочая лошадка, штатник для ФФ (пользую с 5дм2). Конечно, он не "хватает звезд" со своей светосилой и рисунком, но он очень стабильный по результату в разных условиях, а это дорогого стоит в жанре репортажа. За это и ценю.Кстати, помню совсем недавно то время, когда цена 24-105/4 и 24-70/2.8(первое поколение) отличалась всего на 10-12т.р. (примерно 30 и 42т.р. соответственно)По-моему, это реальный "расклад сил" )))
А сейчас на него цена, имхо конечно, очень адекватна в отличии от второго ) |
| 27 ноября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: F4,прихрамывает качество сборки(требует проверки при покупке), в комплектации из коробки совершенно неработособен в контр-ажуре- впрочем, легко лечится на кропе, и частично на ФФ, заметный вес(кому как) Преимущества: L,бетонный конструктив,гуманная цена, очень удобный диапазон фокусных даже на кропе, хорошие оптические характеристики, неплохой стабилизатор Приобрел сей девайс как штатник на кроп( ЭОС60D), долго и много читал отзывы в сети ,наводил справки у знакомых, в магазине спросил продавца о рекламациях, тот просто позвал человека из сервиса Canon, что-то принесшего в магазин( не рояль, просто совпадение), человек пояснил, что проблемы со стабилизатором отмечены у партии объективов, изготовленных в с января по март 2011гг, проблемы обусловлены некорректной работой датчика колебаний, расположенного в передней части объектива,-датчик реагирует на работу привода диафрагмы, вызывая компенсацию несуществующих колебаний во время экпозиции, тут же взял мою камеру, за несколько секунд проверил объектив- проблем не обнаружилось, пояснил порядок проверки,- на длинном конце(105мм) отключаем стабилизатор, фокусируемся на удаленном объекте, удерживая объект в фокусе, большим пальцем левой руки включаем стабилизатор- картинка в видоискателе должна замереть, в крайнем случае один раз вздрогнуть в горизонтальной или вертикальной плоскости,- если изображение задрожало,- могут быть проблемы, не обязательно критичные, сразу после первого этапа, удерживая фокус, прикрываем диафрагму до значения 7,1-11, и нажимаем репетир диафрагмы- изображение в видоискателе должно потемнеть, и остаться неподвижным, если картинка вздрогнула- в сервис, не в магазин, а в сервис- правильный сервис проверит стекло и при необходимости просто его заменит.В контровом свете объектив с родной блендой теряет контраст и способность фокусироваться- зайцы на передней линзе сбивают с толку датчики фокусировки, впрочем, бленда ET83II(от EF70-200F2,8)на кропе проблему эту решает вплоть до 3/4 к свету, на ФФ бленда требует подбора( сильное виньетирование от 50мм и короче). К резкости картинки претензий особых нет- не фикс конечно, но F4 вполне рабочая, как и фокусное 105, цвета совершенно элечные, очень шустрая фокусировка,- пока объектив радует и работой и характеристиками.При съемке в RAW и проявке последними версиями конверторов дисторсия и ХА- не проблема |
| 1 ноября 2012 | Товар все еще работает | около месяца | средне | Недостатки: Подтверждаю проблему со стабилизатором!!!!
Проверяйте смаз на выдержках в районе 1/20 при работающем стабилизаторе на прикрытой диафрагме!!!
Проверил 4 объектива в разных магазинах, у всех одинаковая проблема, похоже брак партии, пока взял 28-135, до тех пор пока не найду хороший экземпляр Преимущества: Картинка супер |
| 1 ноября 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: нет Преимущества: светосила,зум,уневерсальность качество сборки + работа стаба+ отличное стекло для начинающего уневерсальность поможет определится с направлением в фотосъёмки
просто кассная L-ка |
| 17 августа 2012 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Очень, очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль. Преимущества: Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита. Купил этот объектив на EOS 5D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). В целом, со своими задачами объектив справляется - в моем походе по Исландии 24-70 показал бы себя хуже.Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек. Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует. Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на EF 50/1.4 и 24-70/2.8L оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения. Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах. В целом, данный объектив далеко не идеален и не подходит для портретов, но из альтернатив ему (штатный зум от 4х, стабилизатор) продается только 28-135/3.5-5.6, который ЗАМЕТНО хуже. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть 50/1.4. |
| 5 августа 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: не найдены Преимущества: Скорость автофокуса 5+
Передача цвета
Хорошая работа стаба Часто указывают как недостаток нехудожественность его рисунка и "отвратное" боке.Уважаемые товарищи, для творческой фотографии есть фиксы (желательно топовые).По поводу рисунка - он "элечный", искусства в нем нет, качество и пластика от L серии есть в полной мере. "Боке"...Да, наверное, его нет, но есть вполне удобоваримая зона нерезкости, которая отнюдь не вызывает какого-то отвращения (есть и такие стекла). Куда идти за художественным боке - выше написано.
Еще одна претензия - контровый свет... Научитесь кадр грамотно строить и она отпадёт; у меня ни одной проблемы с КС не возникло. По поводу неразумности использования на кропе. Честно говоря, само утверждение бредовое. На 60д или 7д что, по-вашему, 18-55 накрутить и радоваться жизни? Полный абсурд. Так, вкупе с шустрой фокусировкой 7-ки получаются прекрасные фото в движении, шикарные "проводки" в ai servo. Сам пользовался ефс 15-85 (вполне качественное стекло), претензий особых не было; накрутил 24-105, и разница стала очевидной. Как по мне, про "ужасные" недостатки пишут те, кто либо не дорос пока до L (а к этому нужно именно придти головой, а не только кошельком и красной полоской), либо товарищи, которые вольно или невольно сравнивают его с топовыми фиксами, непонятно для чего. |
| 25 июля 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Рисунок, Цена, Дисторсия (перспективные искажения) Преимущества: Резкость по всему полю, стабилизатор, доступные фокусные расстояния, универсальность За свои деньги великолепный штатный зум, резкий по всему полю с открытой диафрагмы, популярный аж писать лень о достоинствах. Скажу лучше о недостатках: Дисторсия на 24 зашкаливает в бочку, становится приемлемой на 35, а на 50мм уже снова но уже отрицательная дисторсия по углам, которая становится все больше при приближении к 105. На 105 немного мягковат, Звенеть начинает от 5.6. Из опыта скажу что скорее стоило назвать объектив 24-105 5.6L это более соответствует реальности, тем не менее работа стабилизатора великолепна, скорость авто фокуса молниеносна и точна. Рисунок радовал недолго, пока не увидел снимки с 24-70 2.8L. Если есть лишние 10-15 тысяч лучше переплатить в пользу светосилы, меньших дисторсии и рабочей 2.8. Если же нету этих 10-15 тысяч, то со временем проще докупить светосильный фикс, как и сделал. В остальном на полный кадр вполне ожидаемый результат, который не подведет в трудную минуту, а остальное можно поправить в известных фото-редакторах. |
| 20 июля 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Хром абберации иногда заметны. Преимущества: Очень качественно сделан. Прекрасный диапазон зума. Сочные "элечные" цвета. Хорошая резкость. Стабилизатор. Отличный объектив в качестве универсального зума, для пейзажа, городского пейзажа, репортажа. Трэвел- объектив. Из-за 24-105 перешёл 3 года назад с "Никона" на "Кэнон". Не жалею. Конечно, фиксы лучше. Для "художественного" портрета, настоящего "макро", профессиональной съёмки архитектуры у "Кэнона" есть другие объективы. Оптика "Кэнон"- около шестидесяти объективов. Если кто-то в путешествиях на 5Д-2 может снимать только сверхсветосильной оптикой, а 24-105 всё смазано или дикие шумы- это не проблема объектива, это- проблема прямых рук. 24-105 отличный объектив для своих целей с очень интересной ценой. |
| 22 июня 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Все что характерно для CANON. Преимущества: Хороший объектив. У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Диапазон скорее портретный. Для пейзажей можно сказать совсем не годится. Также не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Портретно-интерьерный. Несмотря на IS любит штатив и твердую руку. Хорошо снимает предметы искусства, портрет и в студийных условиях. Нужен для фотографов любителей въедливого взгляда в текстуры, фрагменты и игры света на предметах. В этом смысле одна из лучших объективов по цветопередаче. |
| 24 мая 2012 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Виньетирование Преимущества: Качество исполнения, стабилизатор, резкий с F4. После покупки сразу протестировал с таблицами,и пришел к выводу:
1)края кадра он не мылит а просто они темнее (т.е. виньетирование) что и ухудшает качество снимка по краям в jpeg. 2) Подтверждаю, что диафрагма объектива 50/1,4 F4 равна диафрагме 24-105/4 F4,5, т.е. он темнее. В целом объектив хороший, качественные снимки днем, мой экземпляр резкий с F4 и с уменьшением диафрагмы качество улучшается только по краям. Использую с 5DII. |
| 12 мая 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Лично для меня - это кнопка удаления, не на своем месте.
Кнопка переключения режимов то же но очень удобная, приходится нажимать и крутить одной рукой. Преимущества: Понравилось управеление внешними вспышками.
Работа затвора.
Приятный на ощупь.
Качетво фоток.
Запись видео, хоть многие говорят что не очень надо, но наличие вызывает положительные имоции. В паре с объективом canon af 24-105L работают просто идеально, в темных помещениях спасает стабилизатор, в итоге изображения получаются четкими.
Фотик очень понравился. Выбирал между 7 и 60 кой, в результате те функции которые есть в 7-ке для меня показались не столь убедительными чтобы за них доплачивать 15 т.р. |
| 6 мая 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: немного тяжеловат Преимущества: Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний, мгновенная автофокусировка Выбирался среди множества объективов, пришел к выводу, что лучше взять отдельно фотоаппарат (без китового объектива), и отдельно объектив.Данный объектив выбрал из за его универсальности, т.е. можно снимать пейзажи, портреты, макросъемку. Скорость авто фокусировки впечатляет, прекрасный стабилизатор. Фото можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/antumanof/view/571240/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/antumanof/view/571228/?page=0 |
| 2 мая 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Бочка на 24-40мм, Приличная хроматика вылезает до f 5 Преимущества: Легкий, прочный, универсальный, цветастый, Отличная детализация на 5DMK2, резкий с 4, стаб реально выручает (в разумных пределах, конечно), фокусируется быстро, точно. Относительно не дорогой. Превосходный универсальный объектив. До этого был 24-70 2.8 и 70-200 2.8 + Конвертер 2х ну и светосильный 50 1.4 Т.к. снимаю я в основном в путешествиях и на выезде а не в студии, вопрос веса и универсальности встал ребром. продал все зумы и взял один универсальный, ну и оставил полтинник т.к. стекло реально хорошее.
Если сравнивать с 24-70 что я получил: Вес на треть легче (это важно, если съемка длится 2-3 часа пальцы потихоньку отваливаются) Большие ФР, стаб в 3 стопа. Говоря про 2.8 мой экземпляр был "очень резкий" с 3.5 и эта разница все равно не спасает в реально темных местах. Только пыха. Кольцо зумирования 24-105 потуже, но зато хобот под весом не выкатывается. Бленда меньше, удобнее. Боке чуть получше у 24-70, но не кардинально (повторюсь на 2.8 есть небольшое мыло, следовательно использовал на 3.5) Хроматики на 24-70 меньше. И бочки на 24-70 почти нет, хотя правится очень легко. Виньетирования явного я не заметил ни там ни там. Только на 70-200 это заметно (с конвертером в двойне) Углы не мыльные, не темные. Стаб реально выручает в критических ситуациях. На длинном конце можно снимать 1\30с.По качеству картинки (разрешение, детализация, резкость, цвета) Картинка отличная. Не хуже чем 24-70. Но оба они сливают объективу 70-200 2.8 лучше только фиксы. Превосходное стекло. Одно из самых универсальных и гармоничных по соотношению цена-качество (хотя для меня вопрос цены при покупке не стоял вообще). Многим кажется, что светосильный 24-70 лучше... переубеждать не буду. Они просто разные для разных задач. Каждый сам выбирает что ему лучше. Вес, отсутствие стаба, короткие ФР и цена перечеркивают его преимущества. Ну а если вы предпочитаете исключительное качество, то фиксы вам в помощь. Ни один зум не выдаст такого качества. Вот по этому я и оставил старый добрый полтинник. |
| 28 апреля 2012 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Светосила, часто не хватает широкого угла. Преимущества: Быстрый и цепкий автофокус, резкий, достаточно широкий диаппазон фокусных расстояний, хорошая цветопередача,отличная картинка при съемке видео, качество сборки, быстрый моторчик, плавный ход, удобный,наличие стабилизатора, внешний вид, приемлимая цена. Выбирала между Canon EF 24-70f(2,8L USM) и данной моделью. Потеряв в светосиле получила больший диаппазон фокусных расстояний и приличную экономию в цене.
Объектив стоит на кропе Canon EOS550D в качестве штатника, подходит для любых видов съемки, на все случаи жизни :"И в пир, и в мир, и в добрые люди". Со всеми его "детскими болезнями" можно бороться: зажав диафрагму, задрав ISO, и да простят меня профессионалы: Вспышку еще никто не отменял :-) Очень довольна данной моделью. |
| 25 апреля 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Не обнаружено.
Хотелось бы диапазон фокусных побольше, и диафрагму 2,0
Хотеть не вредно. Преимущества: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ! Удачные фокусные расстояния. Быстрый и довольно точный автофокус. Стабилизатор. Практически бесшумный. Картинка резкая, красочная.
Шикарный внешний вид. Футляр и бленда в комплекте. Купил для 550D на замену Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, не хватало широкого угла. Впечатления самые приятные. Пишут, что он "темный"; я снимал в сумерках на улице без вспышки и штатива - впечатлило: объектив видит все намного лучше глаза. На фиксах нет зума, на 24-70 f/2.8L USM - стабилизатора.
Для студии, возможно, лучше что-то другое, а любителю, как универсальный объектив - самое то. |
| 31 марта 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Немного не хватает светосилы в помещении, правится легко поднятием ISO(незначительно 400-вполне достаточно), пыхой.. Купил недорогую(пыху), с возможностью направить вверх и в стороны.. Фотки -суперрррр!!!!! Преимущества: ВСЕ!!!!ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ!!! Я далеко не профессионал(не судите строго).. Но опыт пользования зеркалкой около 4 лет.. До этого был кит 18-55, потом купил полтинник 1.8(очень понравился, как портретник), потом 18-135(пользовался им около 2 лет, вместе с полтинником), потом купил sigma 75-300(продал через неделю)..Задумался об L-ке.. Долго выбирал, читал.. остановился на этом.. продал 18-135 и купил.. Первое, что я почувствовал, открыв коробку, это ВОСТОРГ!!! Выглядит ооочень впечатляюще!!! Поставил на свою тушку 550D, сделал пару снимков, посмотрел на компе и понял, что я сделал правильный выбор!!!! Фотки из гумна превратились в ФОТОГРАФИИ!!! Поменялся даже балланс белого.. Раньше мой 550тый желтил постоянно.. теперь все зер гуд! Мой совет, если есть на что купить, купите Lку! Какой именно, решать Вам.. Но я, посли долгих мучений свой выбор сделал, и ни капельки не жалею!!!!! Только 24-105!!!!!! Мой выбор - 24-105+полтинник 1.8, больше ничего не нужно!!!! |
| 15 марта 2012 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Найти их можно везде. Но их нет Преимущества: Надежный конструктив,быстрая фокусировка ,наличие стабилизатора,хорошая резкость,универсальный диапазон ФР Отличное стекло, очень цепкий автофокус ,хорошая резкость. Выбирал из 4 экземпляров 3 оказались мыльными,резок с f4.Знак L не значит ,что можно брать без проверки! Обязательно проверяйте из нескольких.Вес вполне нормальный,диапазон фокусных универсальный годится как для репортажа так и для поездок на отдых. |
| 20 февраля 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: да и нет их, реально нет. мб тяжеловат, но это плата за L. Преимущества: отличный объектив за свои деньги.
я бы даже сказал - отличный универсальный объектив за свои деньги.
эдакая рабочая лошадка уровня intermidiate. брал в 2008м в связке с 40D, в лас-вегасе. экономия порядка 200$ в ущерб гарантии (в РФ у canon своя, не worldwide).
пару лет был единственным объективом, потом был 10-22 и теперь в связке с 16-35. прошел огни и воды и ни разу не подвел. после заезда в ЮА, стало слегка поскрипывать кольцо фокусировки (пустынях Боливии был адовый ветер, в связке с мелким песком вполне ожидаемо). отдал в сервис, заодно и отюстировали. |
| 18 февраля 2012 | Товар уже сломался | полгода | так себе | Недостатки: Сильно мылит на отрытой дырке; очень плохо отрабатывает контровый свет; большая дисторсия. Не держит контровый свет - для пейзажной фотографии не годится. Дисторсия на 24 мм велика - не годится для архитектурной съемки. На открытой дырке "мылит" очень сильно - не портретник. Стабилизатор (в сравнении с 70-200 2.8 L II) отрабатывает существенно хуже. Заметно шумит, к тому же. Преимущества: Компактный размер, небольшой вес, большой диапазон фокусных расстояний, быстрая фокусировка, наличие стабилизатора, неплохое качество сборки (нет люфтов) Почти пожалел что купил. Годится только для путешествий, когда нет возможности поменять объектив, а нужна максимальная свобода. И компактный размер (относительно) тоже способствует оперативности и удобству. Остальное - недостатки только.Весьма посредственный объектив, странно что "L". Надо учитывать, правда, что остальные мои объективы - тоже "L", ну и фиксы. Худшая L-ка в моем рюкзаке. |
| 3 февраля 2012 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: - цена не оправдана
- выдвижная часть совсем не кстати
- малая светосила Преимущества: - качество сборки
- универсальный
- резкий Купил в паре с 5D Mark II и снимал полгода. Как тревел-зум хороший, универсальный, покрывает актуальные фокусные. Но мне с точки зрения творческой фотографии больше нравятся светочильные объективы. Поэтому продал его и купил 135mm f/2. Роль штатника выполняет 50mm f/1.4, так что диафрагмы 4 мне оказалось просто мало, да и сторонник фиксов я.
При покупке он был с хорошей скидкой в паре с марком, иначе не купил бы за такие деньги |
| 1 февраля 2012 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Цена так себе. Но на ФФ я могу им пользоваться с уверенностью и без монтажа только начиная с 30 мм. Сильно темнит на широком угле (24мм). Но всё првится очень легко и быстро. Преимущества: Хорош в работе от 30мм, 4.0 очень резкий даже черезчур... Может повезло с тушкой... Хочу сказать со своей стороны только одно, после покупки 5D mark II этот объектив показал себя так, что рядом ничего рядом не было! До этого был (60D). На старой тушке ... очень даже ничего, и даже доход не плохой приносил этот объектив, но после покупки МАРКОВКИ, о чудо!!! Этот объектив показал себя во всей красе. Я единственно, что сделал, так это подправил его по юстировке 5 mark II, а дальше ничего лучшего из репортажки видеть не хочу. Очень резвый, кристальная резкость начинается прямо с 4,0, и никакого стаба не нужно, что б увидеть эту самую резкость. Не знаю, может с тушкой повезло, но я очень и очень доволен. Особенно при хорошем свете. Со вспышкой очень не плохо, но на улице... Это что то! Я его сравниваю с 17-55 на кропе, этот (24-105) на много круче. Даже постоянные закзчики заметили разницу, и сразу же позвонили... Приятно, чёрт побери...
Есть один минус и весьма не приятный, на широком угле и дёт сильное виьентирование ( колонны и все вертикали завалены просто ужас, но это всё лечится в РАВе) Вобщем, когда Canon придумал Марковку с этой оптикой, он не промахнулся. Купил в добавок себе 70-200 f4.0 IS USM. Скажу так, объектив совершенно другой. Не смотря на почти одинаковую ценовую категорию и f4.0 это совершенно 2 разных объектива, где 70-200 превосходит 24-105 в разы, но вместе они (для меня) как иголочка с ниточкой. Всем советую эту оптику (24-105) не пожалеете, даже на КРОП. Сам работал с ним чуть больше года! |
| 23 декабря 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | средне | Недостатки: Еще больше... Преимущества: Много... Как бы его не хвалили,но это абсолютно бюджетный вариант по принципу:дешево и сердито!Картинка даже по сравнению с 24-70 2,8 небо и земля.L-кой и не пахнет!Поверьте,20 лет в фотографии, и только CANON!Через год интенсивной работы просто стал разваливаться...Но как первый "серьезный" зум имеет право быть. |
| 5 ноября 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: 1. Светосила
2. На кропе не хватает широкого угла Преимущества: 1. Надежный конструктив
2. Быстрая фокусировка
3. Большой диапазон фокусных
4. Красивая картинка
5. Наличие стабилизатора Отличный объектив! Вполне адекватная цена за L-ку, соответствует качеству. Удобен в обращении, средненький вес, рисует красиво
Главный минус - светосила. f4 явно не рабочая, мылит. На f5.6 уже всегда резкий, правда вынуждает поднимать iso в помещениях, без использования вспышки. Уступает фиксам из того же ценового сегмента, но спасает диапазон фокусных от 24 до 105. Снимаю на 60D - не хватает широкого угла, зато портрет превосходный, теперь с L-ки даже слезать не хочется) Отличное стекло для ФФ! Рабочая лошадка для съемки днем или в помещении со вспышкой. |
| 9 сентября 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Обожает ловить блики при контровом свете. Не стоит лениться использовать бленду. Несмотря на то, что это L класс, не ожидайте резкость фиксов, или даже зумов вроде L70-200, за универсальность надо платить! Преимущества: Резкость (хотите, чтоб звенела, отключайте стабилизатор).
Стабилизатор (в состоянии трезвости удается получить резкость на 1/15 - 1/25 на дальнем конце)
Универсальность (аналогов качества - цена для объектива, который можно использовать, как универсальный я не нашел)
Пыле, влага защитность, крепкий корпус, гуманный для L размер, вес. Хороший штатный объектив без детских болезней. Может это субъективно, но на широком угле резкость выше, чем на дальнем конце. |
| 25 августа 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: - Все же на открытой диафрагме "4" мылит- Не терпит контрового света- Отвратительная бленда- Требуется защитное стекло и полярики ( Без них картинка "бюджетная" Преимущества: - Надежный, впрочем как все "Эльки"- Не тяжелый- Отличная цветопередача- Отличная работа стабилизатора- При вертикальном положении не выезжает"хобот"- Быстрая работа автофокуса Это не первая "Элька", поэтому бурных восторгов по поводу этого обьектива нет. Предыдущие - узкоспециализированные фиксы и по сравнению с ними зум 24-105 просто хорошо улучшенный кит. Снимаю как на кропе - Mark 1D III, так и на полном формате Mark 5D II. После фиксов, особенно 135/2L было не очень приятное ощущение мыльности картинки, причем если 135 дает бритвенную резкость уже на 2-ке, то 24-105 открытую диафрагму отрабатывает очень и очень посредственно. То, что как пишут в отзывах он "темный" честно говоря не заметил))))) Поднимаю ИСО - и нормально отрабатывает картинку. Контровой свет - просто тихая смерть фотографа((((((... Таких извращений по спасению картинки я не помню с "брежневских" времен...Старайтесь избегать контрового света - как черт ладана)))) В худшем случае - фотошоп - но и он не панацея. То есть, как говорил мой учитель ( вечная и светлая ему память) Иона Лейбович - "Шура, снимайте завсегда от окна".....))))) При работе со вспышкой картинка не радует((((( От китовоых объективов конечно отличается, но не на столько, что бы почувствовать коллосальную разницу в их цене. На мой взгляд - красная цена этого объектива в пределах 18000 - 22000, но никак не тех 35000-39000, что за него просят(((((((В целом объективом доволен, несмотря на его явно завышенную цену.На мой взгляд отлично подойдет для репортажа - так как перекрывает 70% ФР, или не требовательного любителя.Для творчества не советую...Для этого есть фиксы....Мои работы можно посмотреть здесь:http://atol69.ya.ru |
| 26 июня 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Цена, остальное тестирую. Преимущества: Хорошо собран, поставляется в комплекте, четкий рисунок, не требует настройки. Поставил на 550D. Качество картинки отличается от любительских объективов что называют "на глаз", разница значительная. Очень доволен. |
| 15 июня 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Несколько смущает цена, но она адекватна качеству Преимущества: Яркая, четкая картинка; широкий диапазон ФР; качественное исполнение. Тут много комментариев, как я понимаю, опытных матерых фотографов, которые зачастую придираются к этому стеклу, смущая новичков типа меня.
Таким же новичкам сообщаю - это великолепное стекло! Снимаю на 500D - разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям - это 2 разные камеры. Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор. Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше - бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L - очень хороший варинат. ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила. UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше. За год небрежного использования объектив много раз был стукнут о всякие косяки, побывал в песке, несколько раз попал под дождь. Но, не смотря на все это, из повреждений – только маленькая царапинка на окошке шкалы фокуса. Никакой пыли внутри, ничего не скрипит, работает как в день покупки. К вопросу о том, что лучше: стаб или 2.8: пользуюсь также Canon EF 70-200 f/2.8L USM – прекрасное стекло! Но на перекрывающихся фокусных расстояниях я тем не менее предпочитаю 24-105. И особенно при плохом освещении – на ФР от 70 и выше никакая светосила не компенсирует дрожание рук, стаб решает! Сравнивал 2 эти стекла на предмет ХА – на пересекающихся ФР 24-105 однозначно выигрывает. Если укомплектовать хорошей вспышкой, то хорошие кадры гарантированы и на улице ночью, и в помещении. А за счет стабилизатора вспышка и длинная выдержка дают хорошо прорисованный задний фон даже в сумерках на прикрытой диафрагме. По прежнему считаю, что это прекрасное стекло не только стоит своих денег, но и заставит каждый рубль, уплаченный за бюджетную зеркалку, отработать по полной! |
| 6 июня 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Фокусное расстояние от 24мм, что довольно узко для съемки мероприятий в помещении и людей в полный рост. Скорость фокусировки показалась не очень быстрой. Некоторые моменты на свадьбе из-за этого были упущены. Преимущества: Довольно резкий. Диафрагма 4 дает красивое боке. Не очень тяжелый, кстати. Отснимала свадьбу с ним и еще с внешн.вспышкой, вроде ничего, терпимо. Отлично для репортажной съемки. Есть фокус "в бесконечность", что при съемке пейзажей не надо фокусироваться на чем-то определенном. Стабилизатор. На данный момент мой самый любимый объектив для съемки разных мероприятий и событий. |
| 4 апреля 2011 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Темнота чувствуеться сразу!!!и это не маалый минус....Когда после него в помещении используешь 50 1.8 еще не понятно кто из них L...вообщем объектив для помещений-мало пригоден.Ну если только не пыха.Фокусирова ручная специфическая...надо привыкать. Преимущества: Я считаю что для первой L на кроп,она оправдывает надежды.Не тежелая для женских ручек,через неделю привыкаешь и спокойно можно снимать хоть одной рукой!ЛЕтом,на море,в поездкАХ...Ах...чудо техники!!!Цвета,резкость... Для тех кто рветься завоевовать фотографические горизонты...но не хочеться покупать мешок с топ фиксами,Берите это чудо,на год пока точно не поймете что вам нужно вам точно его хватит! |
| 28 марта 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Цена! Преимущества: Всё очень хорошо! Очень хороший объектив. Использую с камерой 30D. Раньше был kit 17-85, достаточно неплохой но L 24-105 лучше. Ещё бы приобрести EF 70-200 mm f/4.0L IS USM и будет полный кайф. |
| 26 февраля 2011 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Из недостатков всего лишь один, который не позволяет сделать этот объектив профессиональным штатником - это его светосила. Преимущества: После выхода целой серии камер Canon с возможностью видеосъемки объектив стал на столько востребован, что многие ещё даже не догадываются об этом. По сути объективу Canon 24-105 альтернативы сейчас нет (70-200 f/2.8 L IS не в счёт, это другой диапазон фр), если вы увлекаетесь видео и хотите получить ролики достойного качества без дополнительных профессиональных обвесов: стедикама, сладера и пр. Очень удобно в руке лежит кольцо зума, плавный ход позволяет легко проводить съемку с рук, приближая или удаляя объект. В стационарной сцене, после точной фокусировки на объекте в режиме зум-превьюшки, объектив позволяет перемещаясь параллельно плоскости фокуса добиваться различных спецэффектов, манипулируя одним лишь кольцом зума. К слову, на объективе EF-S 17-55 f/2.8 IS это делать гораздо сложнее и подходит 17-55 только к кроп камерам. Кольцо фокусировки так же удобно и легко позволяет регулировать резкость как кольцо зума приближать и отдалять объект сцены. Важным достоинством считаю большое масштабирование и охват дистанций оптической системы при фокусировки, т.е. ход кольца фокусировки на дистанции от 1 метра до 10 метров до объекта занимает почти 80% от всего рабочего хода кольца. Это позволяет более точно поймать фокус во время съемки даже на экране в 3". Основное неудобство при видеосъемке - это мелкая детализация на экране камеры в 3", но это уже проблемы самих камер, а не объектива. Как уже писал в пункте "Недостатки" Canon 24-105 слишком темный для того, чтобы стать топовым объективом фотографов, это скорее типичный тревел-зум для фото путешествий и фотосъемки в солнечных странах. О фотосъемке в темное время суток без штатива и речи быть не может. Диафрагма f/4 слишком темная, чтобы объектив стал более популярен во всех жанрах. Он очень хорош, но его удел видео, там он незаменим.P.S. Из специфических особенностей: объектив не переносит резкой смены сцен во время видеосъемки, система стабилизации изображения начинает рвать картинку пытаясь "поймать" кадр и ролик получается "дерганым". |
| 22 февраля 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Обычная линза за 1000+ уе Преимущества: Маркетинговая элька. Вроде, всё очень надёжно. Тестировал 1 день. По картинке - ничего особенного. Наверно. лучше, чем 18-55 ис.( камера 50д). Резкость неожиданно хуже дешёвейшего 75-300. Дааа. дорого ломят за красное кольцо. |
| 31 января 2011 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Неудачная бленда (для кропа) Преимущества: Резкий
Хорошие, сочные цвета
Качественное изготовление Использую на кропе, диапазон фокусных расстояний покрывает практически все нужды. Для интерьерных съемок есть ширик. Большую же часть времени на тушке стоит данный объектив. Резкость очень неплохая, хотя и хуже таковой на 70-200/4 IS. Бленда - не самая удачная, на мой взгляд, следовало бы сделать её более глубокой, хотя на ФФ она при этом могла бы попадать в кадр. Не могу разделить столь восторженных отзывов об этом объективе - скорее это просто хороший, добротный объектив на каждый день, не сильно чем то выдающийся, но при этом и не имеющих откровенных провалов.
Хотя при переходе после 18-55, 18-85, 18-135 и им подобным первое время люди испытывают некоторую эйфорию. |
| 9 января 2011 | Товар все еще работает | около месяца | хорошо | Недостатки: Без доп. освещения темноват, для кропа на мой взгляд плохо подходит. Преимущества: Удобный, хорошо лежит в руке, быстро фокусируется. Для каждого плюсы и минусы свой, сколько людей столько и мнений, лучше посмотреть на картинку перед покупкой, он у меня один поэтому все снимки сделаны им |
| 2 января 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Хроматит, впрочем, давится софтом в 1 нажатие Преимущества: Универсальность, бритвенная резкость, прекрасная цветопередача. Линза великолепна. В репортажной съёмке незаменима. В портретах резка и пластична. Это моя третья L-ка, - попробовав раз L отказаться уже невозможно. Многие пишут о нестабильности качества... Возможно мне повезло, но брал из кита сознательно, оказался резок с 4 и без фронтов и бэков во всём диапазоне! Стабилизатор очень помогает - если объект неподвижен, то получаю резь на 1/13, конечно, с рук. Использую с 50D. Рекомендую. Брал на ВДНХ, в магазине с невероятным количеством положительных отзывов ))... При покупке на ВДНХ и с рук будьте внимательны - очень часто это одно и тоже... |
| 2 января 2011 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Очень сильно ловит блики. Преимущества: Хороший универсальный объектив, особенно для полного кадра. Для каждодневного использования — самое то.
Бленда хорошо защищает.
Боке зачастую достаточно приятное. Сначала купил его на замену китовому для 40D. Потом обновил камеру (купил 5D Mark II), теперь использую как китовый (обычно с ним и поставляется).
Вчера снимал с ним под снегом, бленда очень помогла, а сам объектив выдержал такое издевательство (его прилично засыпало). При контровом свете ловит много бликов. |
| 30 декабря 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Бленда плохо защищает от зайцев. Преимущества: Использую более трех лет, за это время не возникло никаких нареканий. Главное его достоинство - это наиболее универсальный объектив L серии. Очень удобен для репортажной съемки. Идеален для начинающего фотографа. |
| 28 декабря 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: 1)Как и у всех Canon объективов у этого экземпляра отвратительная передняя крышка её лучше сразу заменить на китайскую с верёвочкой и внутренними ушками для захвата.
2)Бленда совершенно не эффективна даже на 24мм, также советую китайские варианты ЛЕПЕСТКОВЫХ бленд на 77мм ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБКЛЕЙТЕ ИЗНУТРИ БАРХОТНОЙ ТКАНЬЮ.
3)Система стабилизации довольно энергоёмка готовьте запасные аккумуляторы либо докупайте батарейный блок.
4)Чехол в комплекте очень туго открывается и закрывается и в закрытом положении оставляет отверстие около 4см в длинну(эффект пылесборного мешка) Преимущества: По картинке претензий нет для особо требовательных к резкости зажимайте диафрагму до полутора ато и двух ступеней больше. 24mm f+1, 70mm f+1.5, 105mm f+2.
Стабилизатор просто молодец все на 5+ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЙТЕ ЗАЩИТНЫЙ ФИЛЬТР 77мм |
| 26 декабря 2010 | Товар все еще работает | полгода | средне | Недостатки: Цена не адекватна для этого стекла, для дырки 4.0 и выдаваемой картинки. Цвета не ахти!Не понятно кто разработал эту бленду, которая на 105 вообще не функционирует. Картинка темная. 24 -боке не ахти, 105 подушка :(((( Для бытового использования в помещение не годится для кропа 24 узковато. Некий гадкий утенок :)))) где родители белые лебеди. Преимущества: Красный ободок и буква L. (и то, не совсем оправдано). Достался сей девайс как КИТ. Погонял конечно, но, что то не впечатляет. Может я просто придирчив очень :)))или руки кривые:)))
Возьму ка я лучше пару фиксов. |
| 5 декабря 2010 | Товар уже сломался | более 1 года | плохо | Недостатки: действительно без выносной пыхи очень сложно, имхо снизу полукруг образуется.... Преимущества: выбрал такой рейтинг что бы все читали этот отзыв)))
считаю этот объектив весьма достойным!очень удобен в использовании объектив очень хорош для начала, дает понять предпочтения фотографа и понять, что из себя представляют почти все объективы... но сделал бы мальца подешевле |
| 3 декабря 2010 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Почему то никто не отметил САМУЮ БОЛЬШУЮ для элек дисторсию-на 24 бочка,на 105 подушка.
Не скажу что она меня сильно обламывает (прекрасно правится софтом),но она есть.Ну и мне лично хочется меньшей грип-надо очень аккуратно выбирать фон для объектов,потому что резко практически все от уха до луны. Преимущества: Резкость,стабилизатор (на выдержке 1`3 секунды был получен резкий кадр с рук),удобный диапазон фокусных.С камерой отлично сбалансирован,тем кто жалуется на вес,советую поснимать на Юпитер 21М на 450д ). По деньгам если брать бу кстати весьма доступна она.Подороже тысяч на 5 чем 17-40,зато со стабом и большим диапазоном фокусных.По широте на улице что 17,что 24 практически одна малина,в помещении на кропе и то и то узко.Еще в этой ценовой категории только 70-200,но брать его единственным объективом как то глупо,так что выбор только один-24-105 ).
То что он темный для меня недостатком не является-просто посчитайте выдержки в помещении с ним и с 24-70,и прикиньте,стоит ли этот выигрыш разницы в цене и весогабаритов 24-70. F/2.8 в помещении без вспышки все равно очень темно,f 1.4 то бывает не хватает,так что take it easy ). |
| 29 ноября 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: 1. Светосила от /4.0 Преимущества: 1. Большой диапазон фокусных расстояний
2. Качество сборки
3. Быстрота фокусировки
4. Качество изображения.
5. Вес
6. Постоянство светосилы Качественный, надежный, стабильный, предсказуемый штатный зум без каких-либо супер-пупер изюминок и художественных изысков но и без каких-то подвохов.
На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего. Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т.к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного, но без него картинка получается, по моим ощущениям, как-то лучше что ли, а потом в повседневной съемке лично я редко сталкиваюсь с ситуациями, когда необходимо снимать что-то на длинной выдержке и нельзя/неоправданно использование вспышки. Непривычен но приятен вес объектива - с ним стало проще удерживать объект в "прицеле". Странно, что 70-200 сделали-таки /2.8, а меньшие фокусные оставили без внимания (я имею в виду 17-40 и 24-105, которые вкупе с 70-200 /4.0 позиционировались Canon'ом как некий "must have" Кэнониста). При этом цена на новый 24-105 явно завышена, но здесь он, увы, не оригинален. |
| 17 ноября 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: все-таки темный. для съемки под крышей требуется вспышка, причем внешняя, ну вес понятно - а чего требовать от Эльки, цену можно бы подскинуть... Преимущества: Хороший диапазон фокусных расстояний, на кропе приятный зум на дальнем конце (в эквиваленте - ~170 мм), молниеносная фокусировка, надежность. В целом хорошее стекло, но я готов пожертвовать 35мм фокуса взамен 2.8 дырки на 24-70. |
| 9 ноября 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Достаточно высокая цена, Не хватает широкого угла на кропе Преимущества: Резкий, Отличные цвета,Быстрая фокусировка, Стабилизатор, Тихо работает мотор фокусировки, Качество сборки После китового объектива Canon, Sigma 17-70 2.8 - это супер объектив. Немного высокая цена, иногда не хватает светосилы, но вцелом мне хватает возможностей этого объектива. В студии получаются очень хорошие фотографии. Пробовал использовать этот объектив на Canon 5D - супер, но сам использую на кропе - тоже устраивает |
| 13 сентября 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Это моя первая и единственная элька, так что о каких недостатках может идти речь!.. Денежку свою она полностью отрабатывает! Преимущества: О плюсах тут уже достаточно расписано, не буду повторятся. Расскажу только один момент, который безумно меня порадовал. Несколько дней назад снимала на концерте, и будучи жуткой криворучкой, уронила объектив с балкончика, метров с 7-8. Не знаю, каким образом умудрилась случайно нажать кнопочку, чтобы объектив отсоединился, но как он шарахнулся об пол... Я в истерике побежала за ним.. А он цел и невредим!! Только бленда треснула и все! В общем, хвала богам и японцам за качественную сборку! Кстати, кто тут выбирает между 24-70 и 24-105, мне посоветовали на 50D и младше брать второй, а 24-70 оставить до покупки полноматричного аппарата..
Ах, ну и конечно для полного счастья не забудьте купить вспышку! |
| 7 сентября 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: пока не заметил - все очень устраивает Преимущества: диапазон фокусных расстояний, неполхая светосила, конструкция, резкость (очень люблю резкие объекты) оперативный переход на MF. универсальный репортажник и конечно же стабилайзер месяц назад купил 50D kit EF-S 18-200 3.6-5.6 IS
через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы. продал уже через несколько недель их и взамен взял EF 24-105 f/4L IS USM. сложно было конечно съезжать с 200 мм на 105 мм, тем более что увлекаюсь репортажной съемкой. даже думал взять 24-70, но это уже слишком коротковато (лично для меня) да и без стабилизатора. но, вцелом, разница с 18-200 конечно очевидна, 24-105 L лучше определенно. очень полюбил этот объектив. он у меня единственный |
| 20 августа 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Цена достаточно не высокая, хотя для дырки 4.0 и выдаваемой картинки – не совсем адекватна.Цветопередача на уровне, но не картинка блещет цветами!Светосила 4.0Устройство бленды позволяет более менее защищать только фокусное 24, не более… Преимущества: Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний для полной матрицыДостаточно резкая картинка на всех фокусныхНаличие стабилизатора (мало ли – кому-то обязательно нужен).Фокусировка точная и быстрая – почти в любых условиях.Не большая масса Хороший РЕЗКИЙ рабочий объектив для повседневной съемки разноплановых сюжетов без изысков, без творческой изюминки. Не мылит, быстро и точно фокусируется. На фокусном 105 есть бокэ, вроде даже неплохое…В сравнении с 24-70 по картинке (исключительно ИМХО) проигрывает. Если 24-70 можно по картинке сравнивать (тоже ИМХО) с фиксами от дырки 2.8 (не L конечно), то этот все-таки не дотягивает. При этом диапазон фокусных для полной матрицы все-таки более востребованный, чем 24-70.Для меня этот объектив всё так и остался kitовым для 5D и не более того. Творческим его не назовешь из-за 4.0, но все-таки это элька, потому превосходит по качеству большинство стандартных зумов и отлично подойдет для увлекающегося начинающего РЕПОРТАЖНОГО фотографа либо в качестве одного и единственного стекла. Хобот самовольно не выезжает, как тут пишут и вообще по качеству исполнения нареканий нет!Стоит своих денег или нет – решать каждому. По мне для него очень подходит поговорка: при всем богатстве выбора – другой альтернативы из зумов нет! В погоне за новым объективом большинство забывает, чего они все-таки хотят: улучшить картинку или купить БОЛЬШОЙ и ЭФФЕКТНЫЙ объектив взамен киту или стандартному собрату. Если не для репортажа, советовал бы добавить 5000р. и взять:EF 35 2,0, EF 85 1,8, EF 100 2.0. С 100-кой можно повременить (если финансы голосистые) и взять чуть позже 135 2,0 – идеальный портретник за вменяемые деньги!Вот тут будет где душе развернуться...... |
| 17 августа 2010 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: F/4
Ловит зайцев Преимущества: Цветопередача, большое покрытие ФР, резкость, IS-часто спасает. Объектив очень порадовал. Дает превосходную, насыщенную картинку, не зря носит буковку L. Имеет очень цепкий автофокус (даже в сумерках капризничать начинает почти при полной темноте).
Превосходно снимает на улице, но в помещениях слабая светосила дает о себе знать. Думаю будет идеально использоваться в дуэте с фиксой 50 f/1.4 улица-помещение. Любит зайцев, так что без бленды использовать не рекомендую. |
| 5 августа 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Выезжает хобот. Но правда не болтается. Всеже хотелось бы немного поболее света. Преимущества: Хорошее качество картинки. Денег своих явно стоит.Резкий. Не такой уж и тяжелый.Хороший набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Простой переход из автофокуса в ручной режим. Стабилизатор, что при достаточно "темном" конструктиве немаловажно. Одним словом добротный объектив.Примеры фотографий можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/100589?p=0 Ну что сказать. Хороший объектив который несомненно должен быть как рабочая лошадка. В виду своей компактности и неприметности (черный цвет) использовать в городе сплошное удовольствие. Хорошая вешь, больше нечего сказать. |
| 20 июля 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: их нет. все косяки, периодически вылезающие на некоторых снимках (ХА, мыло) - исключительно кривизна рук фотографа. и, пожалуй, после покупки этого объектива захотелось перейти на полный кадр и купить еще одну эльку с ФФР и хорошим просветлением. Преимущества: L-ка. да, всё что пишут - правда. и не думайте, что это бренд, маркетинговый ход или еще что - это стекло гордо носит сию буковку. шикарная цветопередача (не на полностью открытой дырке, будьте готовы долго и упорно мучиться с освещением, диафрагма 4 - темно, но жить можно). живая, пластичная картинка. портреты на ах, боке - вкусные бублички, мягко, красиво вычерчивает... идеальный тон кожи при плохом освещении на JPEG - раньше парилась с RAW'ами. пейзажи - с солнечными сценами восхитительно, каждый лучик прорисовывает (если верно положение подобрать). в сумрачную погоду - закачаешься, HDR почти. шустрый, безотказный (при съёмке скейтеров на 450ю тушу мазал 1 из 100). фотоаппарат начал выдавать адекватную картинку со встроенной вспышкой, которой отродясь не пользовалась. выдержал съёмку под градом, падение в песок, запыленный заброшенный дом... и еще много чего выдержит) покупала б/у за 25к плюс фильтр. никаких бэк-фронт. никаких сколов и царапин, идеально работающий механизм зума и фокуса. боялась, что будет хроматить и мылить - ничего подобного. видимо, повезло. за такую цену - он себя на 150 процентов оправдывает... покупать ли новый - вопрос бюджета. |
| 13 июня 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: Их немного:
- Хроматическая аберрация довольно сильная, если снимаешь полным кадром с разрешением 22МП)
- Отсутствия фиксатора кольца зумирования на начальном положении 24мм (под собственным весом объектив вываливается, хотя кольцо ходит достаточно упруго, но не туго (как и должно быть)) Преимущества: Прежде всего универсальность, подходит для большинства случаев. Быстрый ультразвуковой фокус. Пыле-влаго-защищенный (неоднократно снимал им под небольшим дождем, все ок). Неплохая четкость и цветопередача для такого зума. Стабилизатор - просто супер! Отличный объектив на все случаи жизни! Его основное достоинство - универсальность. Раньше использовал его с 400D, теперь использую с 5D mark II. Конечно, этот объектив создан для полного кадра, но при таком большом разрешении (22МП) заметна хроматическая аберрация. Думаю, если использовать его с аппаратом с меньшим разрешением (например 5D), то этой проблемы не будет.
Несмотря на мелкие недостатки, очень доволен им, не собираюсь менять его в ближайшее время! |
| 5 июня 2010 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: нет Преимущества: офигенная защита от климатических воздействий, стаб, очень-очень быстрая фокусировка Наши магазины не могут, в большинстве своем, продавать его по адекватной цене :( |
| 2 июня 2010 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Бочка на коротком конце, малоэффективная бленда Преимущества: Удобные фокусные на полном кадре, постоянная светосила, скорость фокусировки, стабилизатор, пылевлагозащита Использовал стекло на кропе 50Д, сейчас юзаю на 5ДМК2. Безальтернативный репортажный объектив. Иногда хочется светосилы для размытия фона, но чудес не бывает... Как вариант - 24-70/2.8, но на ФФ коротко, мне после кропа и 105-то не хватает :) |
| 19 мая 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Преимущества: Диапазон ФР, is, Универсальность по фокусным + отличное качество снимков! Хороший обьектив, в руках умелого фотографа будет отличным стеклом. Я не парюсь никогда со всякими бек и фронт фокусами и пр. ерудной, никогда не проверял свои стекла и служат они мне отлично.
Эх если бы было фокусное у этого стекла от 17-20 мм - цены бы ему не было. Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru |
| 14 мая 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Смешная бленда. Если хорошо тряхануть, то выезжает хобот ))), но это уже крайности. Тугое кольцо зума, но по мне это не минус. Преимущества: IS, ФР, вес, L-ка, конструктив. Пылевлагозащита (резиновый уплотнитель на байонете). Боке. Нужна внешняя пыха, т.к. на 24мм в кадре остается тень от бленды - но это мелочи, также нужен защитный фильтр, т.к. 77мм линза так и проситься поцарапаться )))). Есть небольшой бэк фокус, буду настраивать через 50Д программно.Давно хотел приобрести себе данное стекло. Удобное фокусное расстояния, легкий по сравнению с другими Л-ками - аналогами. То, что мин. ФР- 24, так меня вполне устраивает, т.к. мне не нужна ярко выраженная бочка на коротком, а для комнаты в 15-20мм2 этого вполне хватает. Хорошая цветопередача и быстрый фокус. Короче все что здесь пишут о данном стекле похоже на правду, если не вдаваться в частные случаи.После покупки моей первой Л-ки (70-200 4Л) понял что такое настоящие стекла )))), потому и следующий выбор пал на 24-105.Мне больше нужно универсальное и безотказное стекло как АК-47. |
| 12 мая 2010 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Защита "хобота"(при попадании пыли и песка (репортаж мотокросса) поскрипывал пару недель, но внутрь ничего не попало). Для моего экз. требовалась юстировка Преимущества: Очень лёгкий, резкий на всех фокусных (f/4), скорость фокусировки, хороший стаб, цена (в сравнении с другими объективами), ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПЫЛЕЗАЩИЩЁННОСТЬ!!! Великолепный фотообъектив для репортёра, снимающего в экстремальных условиях (в меру конечно). В репортаже просто незаменим по своим фокусным расстояниям и апетуре. Можно позавидовать тем кто начал фотографировать этой линзой. На моём объективе из 300 кадров только один в репортаже мажет. В студии великолепен (если у вас нет фиксов). Цена не маленькая конечно, но за стаб - он своих денег (сравнительно) стоит |
| 24 января 2010 | Товар все еще работает | более 1 года | хорошо | Недостатки: Заметная бочка на 24 мм. Дисторсия заметно выше чем у 24-70.
Резкость слабовата на малых дистанциях фокусировки, хотя на объективе присутствует слово Macro.
Почти бесполезная бленда (идущая в комплекте). Лепестковая бленда одевается на хобот и поэтому эффективна только на 24 мм. По мере превращения объектива в телевик эффективность близка к нулю, она даже не защитит переднюю линзу от пальцев. У 24-70 бленда эффективна на всех ФР, правда его размер с одетой блендой наводит панику на окружающих, что часто ограничивает его применение.
На ФР 35-70 мм резкость уступает 24-70 Преимущества: Универсальный репортажный объектив, покрывает 3/4 всех фокусных расстояний среднего фотолюбителя.
Оптический стабилизатор, который реально помогает.
Разумные размеры и вес (по сравнению с 24-70).
Постоянная светосила, на f/4 достаточно резкий в центре на всех фокусных.
На 24 мм достаточно резок по всему полю уже на f/4 (заметно резче чем 24-70 на f/4).
Никаких люфтов в выдвинутом хоботе по сравнению с 24-70.
Пыле-влагозащита, надежный конструктив, впрочем учитывая цену и позиционирование этого проф. объектива иначе и быть не может. Этот объектив имеет смысл покупать снимающим на полный кадр, либо тем, кто планирует на него скоро переходить. Для остановившихся на кропе есть отличный объектив 17-55/2,8 IS. У обоих L-зумов 24-xx на кропе пропадает широкий угол, что делает их малопригодными для «штатного» использования.
24-105 имеет смысл сравнивать только с 24-70, так как он наиболее близок ему по классу и цене. Сравнивать его с бюджетными зумами вроде 28-135 не стоит, это техника разного класса поэтому в плюсах и минусах указаны свойства относительно 24-70. Оба объектива имеют свои плюсы и минусы, однако эти репортажные объективы приблизительно одного уровня и даже сравнивая их в лоб нелегко отличить качественные изображения получаемые с них. 24-105 отлично подходит как универсальный тревел-зум. Там, где можно взять только один объектив уместен именно 24-105, поэтому Canon и пытается продавать его в ките с 5Д/5Д II.Наличие стабилизатора и особенно отрезка 70-105 реально помогает. Для тех, кому нужна высокая светосила выбор также очевиден – это 24-70. Стабилизатор не заменяет светосилу, а светосила не заменяет стабилизатор, поэтому важно понять свои потребности и сделать правильный выбор. |
| 22 сентября 2009 | Товар все еще работает | более 1 года | средне | Недостатки: Дисторсия на некоторых фокусных расстояниях (24-45мм),"рисунок" бокэ не так уж "красив",даже в сравнение с оптикой на ступень ниже. Преимущества: Удобный фокусный диапозон для репортажной съёмки,отличный конструктив,хорошее разрешение. У объектива отличный контраст,хорошее разрешение и конструктив,удобные фокусные расстояния,что в первую очередь "нацеливает" его для использования именно в репортаже. |
| 22 июля 2009 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: Универсальный и из этого следуют минусы. Это геометрические искажения на дальнем конце, сильные хроматические абберации (3-4 пикселя толщиной), на 21мп FF матрице объектив работает на пределе разрешения. Конструкция типа "пылесос" с выезжающей передней линзой, жаль что конструктив не позволил сделать полностью закрытый корпус. "Боке" эдакое компьютерное, расчитанное, неживое. Слегка переоценен. Преимущества: Универсальный и это плюс. Подходит на роль штатника. Легкий (по сравнению с 24-70L, как популярной альтернативы). Стабилизатор (пусть и предыдущего поколения). Выбирайте в магазине из нескольких (!) Это не та L-ка, которая будет снимать на F4 приятные во всех отношениях глазу кадры и не 70-200 F4IS, например, кадры с которого дышат воздухом и звенят резкостью. Но иметь 24-105 на 90% случаев жизни - это куда лучше, чем не иметь никакого кадра, пока будешь лезть за подходящим объективом. (Итого: твердая чётверка, может даже и с плюсом). |
| 7 июля 2009 | Товар все еще работает | полгода | хорошо | Недостатки: В помещении, без вспышки очень сложно снимать (чувствуется недостаток светосилы). Преимущества: Конструкция, наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний (для меня, да и для большинства). |
| 14 апреля 2009 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Недостатки: Не светосильный объектив, что, впрочем, вполне компенсируется стабилизатором. Преимущества: Хороший штатный объектив. Стабилизатор, особенно с непривычки доставляет много приятных моментов. Из-за большой популярности цены на него, достаточно "кусачие". |
| 3 апреля 2009 | Товар все еще работает | более 1 года | отлично | Недостатки: не заметил как таковых. они скорее проблемы рук снимающего. Преимущества: восхитительная линза ! за год использование успел побывать во множестве условия... ни пылинки, ни грязинки, ... |
| 22 декабря 2008 | Товар все еще работает | около месяца | отлично | Недостатки: Тяжеловат. Хотя другие L-ки тоже не отличаются легкостью. Преимущества: Резкость. Стабилизация. Набор фокусных расстояний. Конструктив.
Рискну назвать "Цену" в качестве достоинства. Думаю, что 90% потребностьей "фотографа любителя" он покрывает и справляется с этим на 5 баллов.
Оставшиеся 10 процентов требующих светосилы и резкости "фиксов" готов оставить профессионалам (пока оставить)... |
| 23 октября 2008 | Товар все еще работает | полгода | отлично | Преимущества: хорошая цвето-передача, отличный стабилизатор |
© 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники