Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 93%
первый год: 
около месяца 
97% 
2 месяца 
96% 
3 месяца 
96% 
4 месяца 
96% 
5 месяцев 
96% 
полгода 
95% 
7 месяцев 
90% 
8 месяцев 
90% 
9 месяцев 
90% 
10 месяцев 
90% 
11 месяцев 
90% 
более 1 года 
87% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Canon EF 50mm f/1.8 II

  • стандартный объектив с постоянным ФР
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
  • размеры (DхL): 68.2x41 мм
  • вес: 130 г
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный
    Фокусное расстояние50 мм
    ДиафрагмаF1.80
    Минимальная диафрагмаF22
    КреплениеCanon EF
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов6 / 5
    Число лепестков диафрагмы5
    Размеры (D x L)68.2 x 41 мм
    Вес130 г
    Параметры съемки
    Угол обзора46 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.45 м
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра52 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    5 ноября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.
    Преимущества: Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.
    Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда.Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования.Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени.Не знаю почему так получается,но ни я ни жена не хотим одевать зумы.Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео.Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.
    3 ноября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Шумная фокусировка,материал , неудобный переключатель af в mf.
    Преимущества: Светосила,резкость,вес,идеален для портретной съемки
    Лучший вариант цена-качество
    30 октября 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Сплошной пластик, шумный.
    Преимущества: Цена, вес, габариты.
    Отличный объектив для любителя за свои деньги.
    30 октября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна. 2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка. 3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса. 4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".
    Преимущества: 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу. 2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт. 3. Лёгкий, компактный.
    Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр.
    Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.
    13 октября 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Частые промахи АФ
    Преимущества: Дешевый
    Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной модели. Для начинающего покатит. 1,4 отличается светосилой, более цепким АФ и более хлипкой конструкцией.
    9 октября 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: за такую цену их нет.
    Преимущества: Отличное боке, намного лучше чем у китового(сразу чувствуется разница), качественная картинка, цена
    Долго думала покупать или нет, но всё таки купила и совсем не жалею об этом:) Сразу после покупки была приятно удивлена. Очень красивое боке.
    Кто сомневается брать или нет, берите! Для любителя самое то:)
    9 октября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: немножко громкий.
    Преимущества: самое главное недорогой и светосильный
    пользовался 2 года с Canon 500 продал его вместе с фотоаппаратом и двумя другими объективами, поменял на 60d +24 - 105 f4 L и speedlite 580 ex данный набор работает отлично в любых условиях, но спустя год купил опять 50 потому что он просто должен быть (иногда не заменим) Не могу сказать, что я профессионал, просто любитель моё мнение данный объектив просто супер по соотношению цена-качество и если нужен портрет и замыть фон то одеваю 50.
    6 октября 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.
    Преимущества: Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.
    Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки, весь дешевый дешевый!! НО с хорошей картинкой, неплохой светосилой, приятная виньетка на полном кадре.
    Мой любительский отзыв основан чисто на ощущениях и впечатлениях от фото, без красивых слов о "волшебстве картинки" и "потрясающей цветопередаче", или о "мягком боке". Просто нормальный объектив за очень низкую цену, даже если он Вам не понадобится или не понравится, то не жалко.
    5 октября 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.
    Преимущества: ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.
    Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт- и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда ( накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица в лоб. Тестировал резкость. Если обычный портрет снимать не в студии, то промахнется. То что объектив мыльный - не соответствует действительности, если фокус попадет, то очень резкая картинка. На полном кадре приятно виньетирует края.
    Итог: цена смешная, много брака, пластмасса, весь такой дешевый и скрипучий, короче это заглушка на тушку, которая может делать хорошие кадры! Конечно рекомендую его к покупке, он стоит столько, как один вечер друзей в кафе угостить ужином или бутылка хорошего алкоголя. Берите, пусть пыль в тушку не летит с помощью этой крышечки на байонет, причем она может снять шедевр!!
    22 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Мажет авто фокус, хлипкий, f1.8 не рабочая, на кропе узковат, на фф веньетит сильно, шумный мотор, неудобное кольцо фокусировки.
    Преимущества: Дешевый, резкий с f4, светлый, компактный и легкий
    Объектив шикарный за свои деньги полностью их отрабатывает хоть и приходиться мириться с некоторыми косяками. Качество картинки хорошие, боке ничем не примечательно обычное, рабочая дырка 2.8.
    Для новичка к покупки обязателен намного лучше комплектного 18-55 сразу открывается много возможностей с ним.
    Конструкция ужасна везде дешевый пластик ощущаться как детская игрушка после года эксплуатации все еще работает хоть и между линзами пробралась пыли, все же хочется что-нибуть посерьезнее например сигму 85 1.4
    Если вы думайте брать 50 1.8 или 50 1.4 берите 1.8 если не смущает косой и шумный авто фокус и пластмасса везде, если по наделение берите 1.4 но разница в картинке минимальна. Для себя лично решил что больше никогда не буду брать стекла без USM привода
    16 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: автофокус мажет в 50% случаев
    Преимущества: Цена, светосила, компактность, вес
    Это мой первый объектив после китового. Конечно это был полный восторг! Такая светосила, возможность снизить выдержку в сложных условиях. и это за такие смешные деньги!
    Однако теперь при частом использовании сильно мажет автофокус. приземляется после цели, или не долетает до нее. Приходится снимать сериями. Очень раздражает.
    Однако для новичков, как первый объектив за такие деньги - идеален!
    5 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Уж очень тонкое кольцо ручной фокусировки (и люфтит). Отсутствие шкалы расстояний (не больно-то и надо). Отсутствие стаба (тоже недостаток для придир).
    Преимущества: Дешевый. Легкий. Светосильный. Автофокус. Утопленная передняя линза - похоже, бленда на нем и не нужна.
    Объектив "который всегда в кармане". Вполне приличная картинка и резкость для таких денег. Ронял - соскочила крышка объектива и не более. Боке типа "в гайку" заметно только под лупой. Любитель никаких искажений не заметит, профи с таким стеклом не станет делать серьезную работу. Пластмассовый байонет "на ход поршней" не влияет и достаточно прочен. Когда тяжело, грязно, неблагодарно и уж очень плохая погода - беру его. Рекомендую иметь.
    3 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Сплошной пластик Шумный (звук, а не картинка) Размеры (свои минусы) Хлипкий
    Преимущества: Ценник Размеры Вес Качество картинки Светосила
    Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус и поток творческих мыслей. Единственный минус - слишкон тесный для кропа. больше двух человек в кадр упихнуть проблематично, зато портреты рисует здорово. Покупаю универсал 18-50, но и от фикса не откажусь. Еще размеры не позволяют удобно придерживать камеру за него. Какой то палец будет часто попадать на вращающееся кольцо при АФ (тоже скорее придирка). Видео им снимать можно только с зараннее фиксированным фокусом, так как даже при мануальной подстройке встроенный микрофон регистрирует звуки вращения кольца. Внешний микрофон спасает, но у кого он есть, у того всяко есть и линзы подороже. Ни капли не жалею о покупке.
    2 сентября 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Преимущества: Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой
    Отзыв только для начинающих.
    Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
    1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
    2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно, а остальное размыто. Пробуйте снять один кадр с несколькими значениями диафрагмы (2, 4, 5.6 и больше) и посмотрите на результаты. И снимайте со штатива.
    3. Автофокус. Он конечно есть, но IMHO в этом объективе он не нужен. Попробуйте поснимать в ручном режиме. Возьмите штатив, переключитесь на съемку по видоискателю (live view, а в инструкции как то по-своему называется), сделайте увеличение 10х (есть специальная кнопка) и фокусируйтесь вручную. Это не так просто, как авто фокус, зато 100% результат. Разница между двумя кадрами (с авто фокусом и ручным фокусом) будет значительной.
    3. Не снимайте в авто режиме. Вообще. Учитесь работать с ручными режимами, что бы понимать какие параметры за что отвечают. Этим объективом можно снимать и портреты, и предметку, и пейзажи. А что бы снимать нужно понимать и уметь работать с теми возможностями, которые дают объектив и камера.
    4. Снимайте в RAW. Это поможет исправить косяки при выборе параметров съемки. Чудес ждать не нужно, но удастся спасти много кадров.
    27 августа 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: - Хлипкая пластмассовая конструкция - Сильные ХА - Посредственная цветопередача - Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
    Преимущества: - Цена - Отличный рисунок - Отличная резкость уже с 2.0
    После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. С тех пор полгода работает без проблем.
    Объектив резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере (50D). Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
    Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных к качеству профессионалов. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене.
    У меня после покупки телевика L-серии необходимость в использовании полтинника пропала.
    27 августа 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)
    Преимущества: Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.
    Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться на него не могу! К шуму можно привыкнуть, потому что картинка получается яркая, размытие заднего фона вообще на отлично. Минимальная диафрагма 1,8 - вообще супер, теперь только на ней и снимаю (плюс к этому можно практически отказаться от использования вспышки, что опять же облегчает вес в руках!)
    Тем, кто сомневается, с уверенностью могу сказать: берите и не думайте!
    20 августа 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Узкое кольцо ручной фокусировки.
    Преимущества: Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.
    Прочитал отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.
    Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
    Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно.
    Теперь в комплекте и тревел-зум: по случаю приобретен 18-135 с рук, за 6.5 тр, с Уф и блендой. Как-нибудь отпишусь по нему. А пока, зум по сравнению с палтосом, минусы: темнее намного, хроматит+бочка на широком+винетка на длинном, нет малой ГРИП. Плюсы: широкий угол, какое-никакое теле... т.е. универсальность. Самое главное в зуме по сравнению с фиксом - возможность получения снимков с разной перспективой: композицию и на фиксе можно было ножками "подобрать", а вот перспективу можно только трансфокатором подстроить... Вывод: у кого только 18-135, тем более 18-55 - бегом за этим портретником! Вы не знаете что такое светлый объектив и связанные с этим возможности!
    17 августа 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: немного шумноват автофокус
    Преимущества: Цена, светосила, вес
    На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретник
    Отличная резкость, красивое боке.
    За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель.
    Если выбираете брать ли китовый комплект или боди + объектив, берите, тушку и полтийник, китовый 18-55 больше не будет использоваться =)
    К зуму ногами привыкаешь быстро, и это становится нормальным.
    14 августа 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
    Преимущества: Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
    Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
    Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
    Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
    Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
    Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
    10 августа 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: 1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик)
    Преимущества: 1) цена 2) безотказность 3) светосила
    Рабочая лошадка, безотказный, компактный и светосильный.
    4 августа 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: 1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго. 2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8. 3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков) 4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли. 5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться). 6.Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.
    Преимущества: 1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура). 2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю). 3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал. 4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству. 5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.
    Очень хороший фикс объектив начального уровня.
    После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.
    После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.
    Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.
    Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.
    Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.
    В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.
    3 августа 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не обнаружено
    Преимущества: - Хорошая светосила - Отличная цветопередача - Неплохой автофокус - Почти символическая цена
    Покупали на смену спертой в поездке Sigma 30/1.4. Платить такие же деньги больше не хотелось, а портретник был нужен (в основном ребенка снимать). В итоге купили этот в 4 раза дешевле указанной Сигмы, о чем нисколько не жалеем - фото по качеству словно ничуть не хуже.
    Отличный вариант бюджетного портретника.
    1 августа 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Максимально удешевленная конструкция, хлипкое и неудобное кольцо фокуса. Автофокус на улице работает нормально, но в помещении, даже не темном, промахивается постоянно.
    Преимущества: Качество стекла на уровне дорогих объективов. Весит, всего около 150гр.
    Благодаря корпусу, почти без металла, и дешевому мотору - очень дешев и лёгок для такого качества изображения. При этом пластик довольно качественный и крепкий, хоть и плохо обработан местами, вокруг стекла полно неприятных неровностей. Я-то думал, что он какой-то игрушечный совсем, ан нет. ) Были бы лишние пара сотен долларов, можно было взять и 1.4, но главное слово "лишние". Вся разница - корпус и стекла шире, при той же картинке(ну минус 0.5-1 стоп конечно). У Zeiss Planar *T конечно резкость несколько выше, процентов на 5-10, но и так сойдет. ))
    27 июля 2013Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: пластиковый корпус, нет стаба, цена.
    Преимущества: Светосила
    Вот и я созрел для отзыва, что могу сказать-о покупке пожалел,не для меня он. При очередной фотосессии с ребёнком на улице, пришлось переодически одевать китовые объективы - 50 это много для сьемки большой картинки в близи, переодически приходилось отходить на десять, пятнадцать метров что бы заснять например ребёнка на БТЭРе или около пушки, иначе не все входит. При сильном отдалении обьектив начинает мылить, теряется качество.
    Этот обьектив чисто портретник и макро-подошел, заснял неподвижную цель в близи и пошел дальше. Снимал днём в основном на диафрагмах 4-8,5 что бы меньше было промахов, спрашивается зачем тогда мне светосила-в помещении особо не поснимаешь, габаритов комнаты не хватает, а с тёмным китом...у меня внешняя вспышка есть.
    Так что кто в будущем думает о фиксе, сначала подумайте для каких целей он вам нужен, стоит ли тратить деньги. Как штатник на мой взгляд он не очень, лучше подкопить и купить хотя бы универсальный объектив 17-85.
    Снимаю Canon 600D 18-55 и 55-250-очень доволен, фикс купил что бы почувствовать разницу между ним и китовыми(уж больно его здесь расхвалили)-разницу почувствовал только с 18-55 и то небольшую.
    Да....пыль у него внутри уже была с самого начала, в магазине не заметил, темновато было, дома увидел.
    26 июля 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки меньше в 3-5 раз)
    Преимущества: Масса. цена.
    Использую с камерой 650D. Детализация средняя. Приемлемая детализация начинается с "2.8" В 70% случаев фокусируюсь в ручную в live viev.
    21 июля 2013Товар уже сломался более 1 года так себе
    Недостатки: Попадает в фокус через раз, а то и через два.
    Преимущества: Цена, вес.
    Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь. Раскошелился на Canon 15-85 II USM. Небо и земля. Не тратьте деньги и не верьте отзывам что объектив якобы хорош, ну не бывает хорошего и дешевого.
    14 июля 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция
    Преимущества: Красивые портреты, возможность создания неплохих фотографий в режиме какро.
    Одноразовый объектив, сломался после того как за что-то им задел. После ремонта (заплатил за ремонт 50% стоимости объектива) протянул еще пару съемок, я обращался с ним аккуратно, но он заклинил.
    Надо было купить какой-нибудь другой, например старый железный с ручной фокусировкой, сэкономил бы кучу денен и времени (на походах в сервис-центры).
    7 июля 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка.
    Преимущества: цена.
    Я бы не хотел иметь этот объектив первым в своей жизни. Подробнее мнение изложил на своем сайте в обзоре.
    http://color-foto.com/obzor-poltijnikov-obektivy-s-fokusnym-rasstoyaniem-v-50-mm-na-starte-canon-nikon-zeiss-leica-sigma-sony-pentax-zenit/
    6 июля 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная
    Преимущества: Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена
    Замечательное стекло, как игрушка на вид, но снимает постясно, денег своих стоит на 100%! Лучше за такие деньги не найдете, советую, обожаю этот объектив!
    18 июня 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - часто промахивается фокусировка, даже в светлый день, приходится делать несколько дублей - заявлено минимальное расстояние фокусировки 0,45 м , у моего это примерно 80 см, то есть для макро не годится
    Преимущества: - резкий с f 1.8, только ГРИП очень маленькая на этой диафрагме - светлый - недорогой - компактный
    не смотря на недостатки, для любителей с малым бюджетом хороший объектив. Свою стоимость отрабатывает полностью и за эту цену ничего лучше нет, за эту цену вообще ничего нет :))
    Как дополнение к киту самое то, что надо.
    16 июня 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - хроматит на f/1.8...2.0 - пятиугольники уже с f/2.8 - 5 лепестков диафрагмы - порой мажет автофокус - кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться
    Преимущества: - дешевый - светосильный - легкий - компактный - резкая картинка при диафрагме > f/5.0
    Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т.р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое боке в виде пятиугольников. В принципе мне не мешает, но все же стараюсь не допускать подобного. Картинка раз на раз не приходится. Большинство картинок все же резкие, но объектив не для торопыг, а для вдумчивой, неторопливой съемки. Желательно делать несколько дублей, ибо шанс того, что снимок не резок все же есть.
    Фотографии, сделанные с этим объективом, можно посмотреть в этом альбоме:
    http://fotki.yandex.ru/users/orehova-masha-1994/album/150112/?
    Мой вердикт: брать стоит, особенно новичкам
    16 июня 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.
    Преимущества: Низкая цена, светосила, малый вес
    Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь всё норм. Объектив стал давать резкую картинку даже на f/1.8.
    Цветопередача у объектива на 3-ку по пятибальной.
    Очень светосилен - и это класс!
    Использовать его с защитной блендой - ловить зайцев... Да и зачем, объектив дешёвый-то...
    15 июня 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Опять таки цена.
    Преимущества: Предназначение, и как следствие - цена.
    Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:
    1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
    2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
    3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
    4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива.
    А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т.д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите.
    Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.
    10 июня 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: за такую цену недостатков не нашел
    Преимущества: светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество
    объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете помогает. ХА бывает очень редко. не знаю откуда они у других, в моем нет ХА. стабилизатора нет но он и не нужен тут. ни разу не пожалел что купил.
    5 июня 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: 1.Цена.За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики.Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.
    Преимущества: 1.Резкость конечно же.Хорошая. 2.Цена.Однако она же и минус. 3.Вес.Размер. 4.Цвета. 5.Доступность.Есть практически везде,трудней найти место где его не продают.
    Стёкла здесь отличные.Именно само качество изображения получается невероятно глубоким.Резкости в редакторе немерено,без потерь.При том,что и оригинал очень резок.И "лишняя" резкость уходит в объём,а не в ХА,что характерно для дорогих объективов.
    Смаз-это обычное дело,когда человек впервые берёт в руки светосильный фикс и начинает снимать в полумраке.Дальше будет лучше.У всех так.
    И с китом 18-55 сравнивать не корректно.Тоже соотношение,что у доллара к рублю.
    29 мая 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше. -"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию). - Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда.. -мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо)) -неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным. -Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь. - Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала. - Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле)))) - UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится.. -одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник и телевик,можно 2 в 1. для полного счастья.
    Преимущества: После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры. ЦЕНА. доступная и забавная.
    Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.
    14 мая 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: 1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4.материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться)
    Преимущества: безусловно цена, и это пожалуй единственный веский аргумент, чтобы его приобрести
    объектив стоит буквально копейки, лично для меня он иногда заменяет гелиос, на коммерческих съёмках, когда нет времени настраивать фокус в ручную. но по большему счёту гелиосу он проигрывает, взять даже те же ха, с гелиосом вы их не увидите, с полтиником же проще удалить кадр, чем чистить его
    11 мая 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом
    Преимущества: - цена, цена и ещё раз цена - качество картинки
    Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива качество картинки поражает. Отличный объектив за свои деньги. Единственное, что много бракованных. Я проверял на бэк/фронт фокус и взял второй экземпляр, первый проверку не прошёл. Советую к нему купить ещё бленду и ультрафиолетовй фильтр.
    6 мая 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Конструктив, автофокус, гайки в боке
    Преимущества: Цена. Неплохая картинка.
    Данный объектив есть не что иное как компромисс и именно с этой точки зрения его стоит рассматривать. Для многих это будет первый фикс. Из плюсов конечно доступная цена и как ни странно очень неплохое качество картинки. Он светосильный, моет на открытой, резок на прикрытой, в общем нормальный объектив. Боке конечно далеко не шедевральное но за эту цену глупо ожидать что то большего. С 50 1.4 нет смысла сравнивать ибо совершенно другое стекло с другим характером. Из явных минусов - хрупкий конструктив и грубый привод автофокуса. Но в целом объектив оставляет весьма и весьма приятные впечатления. Кстати, бленда ему не нужна т.к. передняя линза глубоко утоплена в корпус, так что не тратьте деньги.
    29 апреля 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: автофокус мажет
    Преимущества: цена, компактность
    всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не получилось его снять с тушки: деформировались крепления (у него, кстати, они пластмассовые), хотя объектив не ронялся.
    20 апреля 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).
    Преимущества: Светосила, цена более чем адекватная, неплохая резкость, если попадет автофокус.
    Все бы хорошо но автофокус - это где то за гранью добра и зла. Я понимаю если бы был какой то конкретный фронт или бэк фокус, но нет. Тестировал на распечатанной табличке из статьи на ixbt про выбор объектива. Из 20 испытаний на диафрагме 1.8 примерно раз 5 попал более менее точно, раз 10 фокус улетал вперед или назад, остальные - просто ВСЕ было вне фокуса. Т.е. вся линейка была нерезкой. Я не знаю на что он сфокусировался. Причем это проявляется не только в таких "лабораторных" условиях, в жизни тоже получаются полностью нерезкие кадры.
    В инете есть руководство по юстировке, но оно применимо только в случае стабильного наличия фронт/бэк фокуса, который в моем случае определить невозможно.
    В остальном же, в тех случаях когда фокус попадает как надо, прекрасный объектив. И что бы там ни говорили про хрупкость конструкции, своих денег он стоит, а забивать гвозди не стоит никаким объективом.
    5 апреля 2013Товар уже сломался полгода плохо
    Недостатки: ЕГО НАМЕРТВО ЗАКЛИНИВАЕТ В БАЙОНЕТЕ КАМЕРЫ!!!
    Преимущества: Цена, доступность
    Одел объектив на фотокамеру и не смог снять!!! Пользовался им аккуратно в течении месяца все было нормально, и вот на тебе!
    поискал в интернете подобные случаи и ужаснулся!!! снять его самому без механических повреждений не получилось ни у кого!
    в итоге я его скрутил силой, сломав пластиковое крепление объектива, также крайний контакт на байонете камеры вдавился внутрь, автофокус перестал работать (вытащил контакт иголкой, все заработало). Объектив заклеил супер клеем, а смявшийся пластик в одном месте сточил пилочкой для ногтей. Объектив работает, но товарный вид он потерял. =(((( настроение испорчено на 2 дня
    2 апреля 2013Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию. Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели. Остальное - придирки.
    Преимущества: Светосильный, недорогой. Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.
    Хорошее соотношение цена-качество.
    Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка.
    Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую.
    И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель.
    Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.
    25 марта 2013Товар уже сломался полгода так себе
    Недостатки: - Автофокус слишком часто промахивается - В объектив попадает пыль. - Пластмассовый байонет. - Низкая надёжность конструкции. - Шумная фокусировка.
    Преимущества: - Низкая цена. - Хорошая резкость. - Автофокус.
    Схожие аналоги стоят в разы дороже. Купил соблазнившись низкой ценой. Для светосильного объектива цена чрезвычайно низкая. Две звезды ставлю за цену и резкость.
    Первое впечатление, после стандартного 18-55 - фантастическая резкость! Портреты сделанные объективом выглядят очень хорошо. Плюс к тому я понял что такое высокая светосила у объектива - снимать в полутёмных помещениях стало гораздо легче.
    Через пару месяцев съемки пришло отрезвление. Объектив отрабатывает свою цену, но не более. Все достоинства этого объектива сводятся на нет недостатками, а их увы больше.
    Самое главное и непростительный недостаток - отвратительная фокусировка. Оба опробованных объектива мазали при фокусировке более 50% снимков. При этом кроме стандартного жужжания издаётся дикое количество шума: бренчание конструкции при наведении, стук при достижении границ фокусировки.
    Второй важный момент: объектив одноразовый. Конструкция удешевлена до нельзя. Пластмассовый байонет не даёт возможности для какой-нибудь периодической смены объектива. Следы потёртостей видно почти сразу. (А смена нужна! увеличение-то большое) Напоследок - объектив ужасный пылесос! Но почистить самому никак.
    Если вы не планируете снимать более года - двух смело берите. Будете довольны покупкой на 100%. Если вам ищите объектив сразу и надолго - не надо тратить деньги.
    24 марта 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Неудобное кольцо фокусировки. Люфт кольца фокусировки. Бешеный мотор автофокуса - дергается, шуршит, стучит , но на качестве снимков это никак не сказывается).
    Преимущества: Светосила, Резкость, Малый вес, Дешевизна.
    Для камер с кроп-фактором 1,6 эквивалентное фокусное расстояние составит примерно 80 мм , это следует учесть.
    Так на кропе 50мм будет иметь экв. ФР 80мм,
    35мм будет иметь 56мм экв.
    25 февраля 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1.Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем,скажем зум 18-135.Для кого-то это может важно). 2.С характером
    Преимущества: 1.Цена 2.Вес 3.Качество снимков 4.Светосила
    Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел,что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная,а если ставить меньше или фоткать на открытой,то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину,то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива.
    И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе.
    Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том,что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться с сюжетом и делать отличные композиционные постановки. Минусы в том,что когда используешь этот объектив по прямому назначению(для съемки партретов)на открытой диафрагме фокус может лечь не туда куда надо и будет эффект замыленности или вы просто подумаете что фотография не в фокусе. Но на самом деле окажется что фокус лег на кончик носа. Вы этого не заметите и скажете что объектив плохо наводится на автофокус,а это не так. Ещё бывает,когда фоткаешь портрет не в анфас а с немного повёрнутой головой модели вправо или в лево, близко и на открытой диафрагме,то один глаз оказывается в фокусе а второй нет. Теперь вы можете представить насколько малую глубину резкости даёт этот объектив на открытых диафрагмах. В тёмных помещениях он тоже немного смазывает фото,но это опять же из-за отсутствия стабилизации. Если фоткать со штатива,то этот вопрос отпадает сам собой.
    ВЫВОД:
    Итак. Объектив классный. Стоит он не очень дорого. Немного капризный,но если знать его капризы и потакать им,то фотки будут получать просто заглядение.
    1.8 или 1.4? 1.4 лучне но купив 1,8 вы не пожалеете
    22 февраля 2013Товар уже сломался более 1 года плохо
    Недостатки: Слишком редко попадает в фокус.
    Преимущества: При попадании в фокус - превосходная резкость.
    Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10% ; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.
    19 февраля 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем, это же самое можно сказать про любой полтинник, хоть 1.4 или 1.2. Точность фокуса при диафрагме менее 2.5 зависит сильно от камеры. Например, на f/2 мой цифровой 1000d попадает в 7 случаях из 10 (фокусировка по центральной точке), при этом пленочный - почти в 100% точен даже на f/1.8.
    Преимущества: Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.
    Для тех, кто высматривает кадр, ищет сцену, думает о свете - это рабочий паровоз. Для тех, кто использует камеру как пулемет, - пустая трата денег, хоть и небольших. У меня это был первый фикс. Купил его лет пять назад, использую до сих пор.
    5 февраля 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: За эти деньги недостатков нет
    Преимущества: Рисунок, светосила, цена.
    Перешел на Canon совсем недавно. До 60D была Sony, Nikon, Pentax.
    Очень хороший объектив за эти деньги. Рабочий с f2. Его надо "уметь готовить" Снимки на него можно посмотреть (в основном контровый свет) здесь http://fotki.yandex.ru/users/allpets/album/197152/
    28 января 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Из 3-х объективов только один был без пылинок внутри. Медленно фокусируется. Автофокус нередко промахивается. Не очень удобное колечко фокусировки - оно как-бы утоплено относительно основного корпуса.
    Преимущества: Светосила, низкая стоимость. Фото получаются чудесные!
    Если нет 14 тыр. на более дорогой с светочувствительностью 1.4, этот, как говорится, мастхэв. По сравнению с китовым день и ночь. Покупкой очень доволен! Стекло рисует на 5+.
    21 января 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.
    Преимущества: Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.
    Оличный объектив за свою цену. Полностью заменяет китовый 18-55, единственно, что для съемок в малогабаритной квартире иного 50 мм оказывается слишком много, но это скорее, проблемы квартиры :)
    7 января 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Немного неудобно фокус вручную крутить.
    Преимущества: Дешёвый, светосильный.
    Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: http://www.artem-kashkanov.ru/article56.html На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков...
    Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.
    7 января 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не знаю, в чём проблема, в нём или в камере, но на 450D без проблем можно было снимать только на f/2.8 и уже... Поэтому большинство кадров на f/2 и f/1.8 сделано через LiveView. Очень много промахов было как вперёд, так и назад... На 5DmkII таких проблем совсем нет, так что f/1.8 полностью рабочая дырка.5 лепестков диафрагмы - это однозначно минус. Не просто так объективы с круглыми диафрагмами ценятся больше. Пятигранники в боке отвлекают, а более-менее заметно они прорисовываются уже на f/2.2. С f/2.5 наблюдаем отчётливые пятигранники. Если бы у него было хотя бы 7 лепестков, было бы уже чуть получше. Судя по другим дешёвым объективам, это больших денег не стоит. Хотя конечно не в боке счастье, так что... :) оценку за это снижать не стоит, особенно, когда видишь в интернете постановочные фотографии кинозвёзд, сделанные на 35/2 или ещё что-то широкоугольное с пятигранниками.
    Преимущества: Очень маленький и лёгкий. Утоплена передняя линза. Никаких защитных фильтров не надо, она не пачкается и, уж тем более, не царапается. Кстати, ещё один плюс - она не вращается. Конечно в магазине вас должны убедить, что нужна куча защитных фильтров в том числе, чтобы не поцарапать стекло, но на мой взгляд - это бред, особенно после того, как на моих глазах женщина уронила его на каменный пол в загсе, пока меняла объективы на камере. Кстати в результате из строя вышел только автофокус, а без него объектив остался в рабочем состоянии, не считая того, что даже с выключенным на корпусе AF кольцо двигалось чуть туго.Чем говорить о его резкости, контрастности и пр. (хотя пару слов всё-таки уделил в комментарии), лучше просто посмотреть своими глазами на кропы ISO 12233 тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&LensComp=115
    Тот факт, что он светосильный - это такой же плюс, как то, что он 50mm. Тот факт, что он на кропе становится 80mm, а его минимальная дистанция фокусировки 45 см - это такой же минус (ну или плюс), как то, что он имеет фокусное расстояние 50 мм.
    Если же рассуждать здраво и говорить о его плюсах и минусах, как о плюсах и минусах СТАНДАРТНОГО СВЕТОСИЛЬНОГО ФИКС-ОБЪЕКТИВА, то в целом он хорош и Canon безусловно радует нас его наличием. Если сравнивать с Nikon, то там тот, что стоит 5000 не фокусируется на дешёвых Nikon'ских тушках, а тот, что стоит 6500 - всё-таких входит уже в другую ценовую категорию. У Sony 50/1.8 есть за 5000, но у Sony другие "дыры" в парке оптики, так что опять же сравнение некорректно, не говоря уже о других брендах (Pentax и пр). Ну и, в конце концов, за 3500 таких вообще ни у кого на сегодняшний день нет, в том числе его нет у сторонних производителей (Sigma и пр). То что у него плохой корпус (неудобное кольцо фокусировки) и пластмассовый байонет - недостатком также не является в силу предельно низкой ценовой категории стекла, тут чего-то другого ожидать в принципе нельзя, учитывая, что оптика вполне нормальная.
    Кстати, о самом-то главном - об оптике. Да, он резкий, но если адекватно сравнивать, то f/1.4 и f/1.2 получше будут. Надо обратить внимание, на такую характеристику как контрастность (несмотря на резкость, он более мутноват в целом и в этом ничего хорошего нет, даже когда снимаешь лица), он также в сравнении со своими старшими братьями хуже держит контровый свет. На f/1.4 и на f/1.2 картинка более ясная и по центру всё-таки эти стёкла "режут" сильнее. Последний объектив даже на f/1.2 по центру и по средней части кадра более резок и более контрастен, чем f/1.8 на f/1.8, а резкость на краю кадра не так уж и нужна, по крайней мере когда снимаешь людей (ну если вы только не озабочены этой резкостью). Если снимать город, то да, выходит, что f/1.8 выигрышней, но тогда f/1.4 выходит вперёд - он ещё порезче будет и на f/1.8 он также резче.
    4 января 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Малое,неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.
    Преимущества: Цена-качество.Светосила.Малый размер и вес.
    Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.
    И...тест не в пользу цейса.
    Он резкий и передаёт,в моём случае,все
    дефекты кожи человека и фактуры стен интерьера.
    Хотя при снимке пейзажей недостатки превратились бы в достоинства.И наоборот.
    Если у Вас нет оптики L на 50-100 т.р.-
    Canon EF 50mm f/1.8 II-Ваш первый отличный объектив.
    28 декабря 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: за такую цену нет
    Преимущества: 1 ЦЕНА 2 светосила 3 картинка/резкость/цвет 4 компактность/вес
    сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно, а когда смотришь результат, - впечатляет, особенно на качественном мониторе. С этим объективом не брезгуют работать на Кэноне 5Д вперемешку с эльками и это не от особого жлобства, действительно качественная в оптическом смысле штучка.
    24 декабря 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: 1) качество изготовления 2) жуткий афтофокус (см.комментарий).
    Преимущества: 1) Краски 2) Цена 3) Резкость га f/4-6,3 4) есть везде
    Данный объектив был куплен после большого количества положительных отзывов и необходимости нормального фикса по адекватной цене.
    На слабую конструкцию не обращаю внимание, поскольку не забиваю объективом гвозди, использую аккуратно.
    Объектив дает яркую, сочную картинку, серьезных различий между 1.8 и 1.4 не увидел.
    Касательно АФ. После покупки объектив сваливался в фронт-фокус, стабильно, т.е. примерно 8-9 кадров из 10 мимо. Проблему не решало и закрытие дырки (не так заметно, но слетал, спасала большая ГРИП).
    Объектив был самостоятельно от'юстирован (инструкцию несложно найти в интернете), после чего стал бить точно в цель. 9 из 10, а то и 10 из 10 кадров стали бить куда надо, работать стало одно удовольствие.
    ИТОГО: Маст хэв, особенно если не страшно потратить полчаса на работу с паяльником и маленькими отвертками. Результат того стоит.
    оценка 4 именно за необходимость работы паяльником. Если бы не это, то 5.
    18 декабря 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток. 2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький. 3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.
    Преимущества: 1. Светосила. 2. Цена 3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство. 4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.
    Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном кадре.
    К сожалению, он уже скорее "портретник".
    Зато в помещении можно фотографировать без вспышки, портреты получаются просто таки шикарные (я не профи, и даю обывательскую оценку, ровно как и "потребители" этих снимков, тоже обычные люди, без лишних запросов).
    В силу того, что он далеко не широкоуголен, фильтр на него можно купить недорогой, не гонясь за тонкой оправой.
    При такой цене, считаю, что он просто таки обязан быть в арсенале каждого любителя!
    17 декабря 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: придётся побегать, чтобы поймать кадр. Да и для повседневной носки нехорош, ибо близкие крупные предметы уже не снимешь. Но он и не дня этого.
    Преимущества: За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!
    В общем, первым обективом после китового должен для вас стать именно этот портретник. А потом уже телевик, ширик и все остальные. Без него жизнь - не жизнь ;)
    6 декабря 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем не было) 2. Шумный, небыстрый автофокус 3. Нерабочие открытые дырки 4. Боке не блещет.
    Преимущества: 1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.
    В общем и целом за свои деньги объектив отличный. Бюджетный "маст хев", который может выдавать хороший результат. Профессионалам, вряд ли подойдёт, но для фотолюбителя в самый раз.
    27 октября 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: корпус пластик
    Преимущества: 1. светосильный 2. Быстрая фокусировка 3. Маленький размер и вес 4.красивое боке)
    покупкой очень довольна!
    14 октября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: за такую цену их просто нет
    Преимущества: цена,не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт
    купил такую за 2800,за такую цену это просто чудно какое то а не объектив,хорошо мылит фон,на ручных настройках и фокусе можно добиться реально отличного результата,конечно не я не говорю о уровне профи,но скажем для кенона 1100 это лучшая замена кита
    14 октября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: 1. собирает пыль 2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена 3. крайне неудобное фокусировочное кольцо 4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива
    Преимущества: 1 цена 2 светосила 3 легкий и компактный
    за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницу
    за эту цену про промахи автофокуса не пишу, если задаться целью, то хороший кадр нет-нет да получится, да динамичную сцену им снять тяжеловато, за-то его не жалко брать туда, куда объектив 1,4 не потащишь
    пошел второй год, с пылью пока получается мириться, все еще работает, снимки радуют, что пожалуй главное
    треий год, все еще работает, не жалею!! 90% снимается на него, сломается - куплю такой же
    28 сентября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: что и везде: ХА, мыло
    Преимущества: светосила цена размер недорогие светофильтры на 52мм
    Так много разговоров вокруг этого объектива, что я не один месяц решалась на покупку, читая всевозможные отзывы и форумы, имея на руках китовый объектив и будучи новичком. Сейчас хочу сказать, что после покупки этот полтинник стоял у меня штатником несколько месяцев.
    Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета.
    На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается в 80мм.
    Сперва боялась, что с фиксой будет неудобно. Чушь! К зуму ногами привыкаешь моментально.
    Мазать - порой мажет. Но вы посмотрите отзывы на маркете даже на дорогущие объективы - все порой промахиваются. Идеального объектива, чтобы за вас всё снимал красиво, резко и шедеврально - не существует.
    Констуктив? Если вы не планируете периодически забивать этим объективом гвозди, то плевать вам на конструктив.
    За такие деньги придираться к объективу считаю абсурдным. Он себя отрабатывает и окупает с головой.
    24 сентября 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: бывает что фокус промахивается, но это все ерунда. Вы на цену посмотрите.
    Преимущества: Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.
    Всегда больше любила делать портреты, чем просто снимки с природой. После того как этот чудо-объектив появился у меня - мечта сбылась. Берите и даже не думайте. То что пишут корпус хлипкий, а не надо орехи колоть.
    11 сентября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Пластиковый корпус, собирающий пыль. Неудобное кольцо ручной фокусировки. Жужжащий автофокус. На мой взгляд "пластмассовая" картинка.
    Преимущества: Светосила, резкозть, цена.
    После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции и жужжащего фокуса. В добавок совсем перестал нравится рисунок этого объектива.
    Но все же потраченных денег не жалею. Отличный объектив за эти деньги. Позволяет познакомится с фиксами и светосилой за разумную плату.
    Позиционируется как бюджетный фикс начального уровня. В принципе самый дешевый объектив кэнон, поэтому требовать от него чего то большего нет смысла.
    3 сентября 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12 ? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт?
    Преимущества: Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума. Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна.
    В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.
    22 августа 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: - пластиковый корпус
    Преимущества: - качество фотографий - цена - вес
    Купил на замену китовскому объективу 18-55 спустя 10 000-го пробега. Доволен! Прочувствовав на первое зеркалке что такое зум, данный объектив можно брать смело. В принципе, фоткаю почти всегда на Av с диафрагмой 1.8. И каждый раз умиляюсь чудо-размытому фону.
    Из минусов можно назвать конструкцию. В первые же день незаметно на корпусе появилась царапина (хотя, кто как пользуется. Правда лично я всегда бережно).
    В итоге: за такую цену объектив на 5+. Советую.
    20 августа 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Пишут про его светосилу, мне ее не хвотает. Иногда промахиается фокус. Не разу так и не смогла сфотографировать человека из-за веток деревьев, объектив просто не может сфокусироваться и найти цель.
    Преимущества: Цена!!! За такие деньги очень достойный объектив, он себя оправдывает даже больше. Красивое бокэ.
    Отличный объектив для начинающих. Если ты любитель то его его достаточно будит, а если хочишь большего, то нужно переходить на другой уровень. Через 5 месяцев я купила 50mm/1.4f. Я довольна фотографиями этого объектива, фотки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/koshe4ka2la/album/198869/
    13 августа 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Из недостатков хлипокват - пластиковый корпус и не самый цепкий авто-фокус, но при такой цене это нормально :). Слышал не лестные отзывы о байонете данного объектива, но сам ни с чем подобным не сталкивался.
    Преимущества: Хороший светосильный объектив. По соотношению цена-качество, это, пожалуй лучший объектив от Canon.
    Часто использую как портретник, в помещении со слабым освещением.
    9 августа 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: - На слишком больших значениях диафрагмы действительно немного мылит. Но при уменьшении на ступеньку-другую все становится на свои места Это, наверное, единственный факт, который хоть как-то можно отнести к недостаткам. Остальное, скорее, придирки =) : - Боке, конечно, может и не самого лучшего качества, но за такие деньги едва ли язык поворачивается к этому придираться - Действительно шумноватый движок автофокуса. Но меня это совсем не раздражает. И опять же, за такие деньги я готов это терпеть.
    Преимущества: - Большая светосила. - Легкость, компактность. - Низкая цена. - Точный автофокус. - Хорошее качество картинки.
    Всё очень и очень неплохо для своего уровня, что выливается в очень хорошее качество картинки.
    Отлично подойдет для съемки портретов и других объектов крупного и среднего плана.
    Ставлю твёрдую пятёрку.
    4 августа 2012Товар уже сломался около месяца так себе
    Недостатки: Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.
    Преимущества: Не обнаружил.
    После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание (везде примерно одинаковое) "незаменим для съёмки портретов" - ничего незаменимого в нём не нашёл, ничего принципиально нового в качестве снимков не получил, в сравнении с китовым объективом. На китовом лично мне удобнее снимать на режиме TV, а на этом оказалось - на Av, вот и вся разница. Считаю, что напрасно выкинул деньги, он хоть и дешёвый, но и этих денег не стоит. Надо покупать что-то лучшее, а если денег не хватает - приспосабливаться к китовому, выжимать из него по-максимуму.
    3 августа 2012Товар уже сломался около месяца так себе
    Недостатки: 1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!! 2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости 3- плохо ловит точку фокусировки 4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т.к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!! ).. все.
    Преимущества: цена/качество.. приобретался за 4000 руб.
    С данного объектива получаются очень качественные фотографии .. приобретался как дополнение к кит 18-55.. очень дает о себе знать отсутствие стабилизатора - это очень не удобно для меня т.к. я не пользуюсь штативом.. при нажатии на кнопку приходится задерживать дыхание что бы фотографии не размазывались, хотя иногда это не помогает.. при возможности рекомендую брать более дорогую модель со стабилизатором !!!
    10 июля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: 1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично) 2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт. 3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)
    Преимущества: 1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит 2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего. 3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении) 4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил. 5)Приятная цветопередача 6)Подходит для полнокадровой матрицы
    Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.
    9 июля 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пластмасовый байнет, нет стабилизатора, нет ультразвукового привода, но за такие то деньги - это не недостатки.
    Преимущества: Очень приятная и воздушная картинка. Светасила позволяет снимать без пыхи. Хорошо моет фон. Мягкие тона.
    Очень хороший обьектив для спакойной медитативной съемки. Для кропа узковат как штатник. Картинка резкая и воздушная. Брал поснимать у товарища очень понравился. Обязательно возьму для партретной съемки. Он стоит больше своих денег. По картинке напомнил Мир-1В
    5 июля 2012Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Невероятно убогая конструкция
    Преимущества: Цена
    Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии.
    И не боимся сравнить эти объективы в магазине.
    4 июля 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Хлипковат :( это один недостаток.
    Преимущества: Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.
    Как же он мне нравится! Хотелось объектив по дешевле и чтобы красивая картинка была. Очень довольна что купила его.
    22 июня 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства); - все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая); - в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами); - как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)
    Преимущества: - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле); - светосила (см. также недостаток); - на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно); - байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда); - из-за конструктива очень легкий (см. недостаток); - по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные; - на фотоаппарате смотрися круто;
    Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.
    Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.
    Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон.
    Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно.
    Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс.
    Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов.
    После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями.
    Удачных фотографий!
    З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак.
    З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...
    21 июня 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: При использовании с кропнутыми матрицами появляется довольно существенная бочка. Очень неудобно сделано крепление бленды-того и гляди прокрутишь фокусировочное кольцо и сломаешь объектив. А снять или одеть крышку объектива при одетой бленде-настоящая мука.
    Преимущества: Отличный объектив, очень резкий и светосильный, довольно быстрая автофокусоровка. Надежный и удобный, несмотря на то что корпус пластиковый.
    Купил для любительской съемки, использую с canon 550D. Купил для него бленду в китайском интернет магазине за 120 рублей-снимает отлично.
    18 июня 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: фокусное расстояние не меняется нет зума
    Преимущества: дешево практично качество
    отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.
    17 июня 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.
    Преимущества: Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.
    Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.
    Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду.
    Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется )
    Вес - его просто нет )
    Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро.
    Резкость начинается где то с 2.8-3.2.
    Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое.
    Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая.
    Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4.
    Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила )
    15 июня 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Ну пока что не обнаружил, но столкнулся с одной проблемой из за неопытности. При минимальной выдержке 1/4000 и 1.8 абсолютно и полностью засвечивается небо. А прикрывать диафрагму не хочется) Но повторюсь, это не минус объектива, а недостаток моих знаний :)
    Преимущества: Отличные яркие фото, светосила, Поразительная ГРИП
    После покупки как камень с души, что попался хороший экземпляр, так как покупал в интернете и возможности выбрать не было :) С фокусом все прекрасно ищет то что нужно и отлично наводится :)Цвета яркие, боке приятное. Очень доволен)
    14 июня 2012Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: На расстоянии от 3 и более приходится закрывать от 2,8-7 иначе мылит сильна либо промахивается с фокусом.
    Преимущества: Скажу сходу, он лучше чем штатник canon 18-55 is, но гораздо хуже чем Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. До одного метра на всех диафрагмах резкий!
    Планирую купить Canon 85mm 1.8 дорогой но надеюсь будет получше :)
    6 июня 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: – Конструктив
    Преимущества: – Цена – Хорошее качество изображения
    Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата.
    Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите.
    Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам.
    Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.
    Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11.
    Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке.Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить.
    В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).
    24 мая 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: не заметил
    Преимущества: Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может и меньше, не помню. Главное, что свои деньги он отрабатывает на все 300 процентов. За счет: - удобное фокусное - светосильный - малая глубина резкости - при покупке ФФ стал снимать еще лучше, прежде всего стал резким
    17 мая 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе) - скорее не минус, а особенность конструкции - зумировать приходится "ногами". :)
    Преимущества: + цена (купил в районе 137$) + маленький и лёгкий + отличное боке + довольно резкий + гарантия 2 года
    Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет
    13 мая 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получится Пример фокусировке на летящих чайках - http://fotki.yandex.ru/users/vitalik-gorbunov/album/181871/ Фото шмеля в полете (немного не резко т.к. неправильно диафрагму выставил) - http://fotki.yandex.ru/users/vitalik-gorbunov/view/477665/
    Преимущества: 1 Светосила 2 Резкость снимков 3 размытие заднего фона превосходное 4 Прекрасная цветопередача
    В общем отличный объектив. Брать обязательно
    26 апреля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие. - Маленький ход фокусировочного кольца. - При фокусировке стучит. - Не очень юыстро фокусируется. - Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально функционировать.
    Преимущества: - Цена - Резкость - Маленький
    Несмотря на обилие минусов ставлю 5. Все они не столь критичны, и как уже стократно говорилось - "за такую то цену...". В общем, если у вас есть зеркальный фотоаппарат с одним только китовым объективом, обязательно купите эту модель.
    15 апреля 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Качество изготовления не очень, линзы внутри болтаются при тряске, если объектив упадет на пол - развалится на 2 части, так что пользоваться им надо аккуратно) Кольцо фокусировки не очень удобно, но еще раз повторюсь, за его цену в $100 на эти недостатки можно смело закрыть глаза.
    Преимущества: Замечательное стекло, свою цену в 3000р. оправдывает чуть более чем полностью. По качеству снимков не хуже EF 50 f/1.4, делает отличные портреты, диафрагма 1.8 рабочая, главное выбирайте объектив именно для вашей тушки, чтобы не было БФ и ФФ. По резкости и цветам также претензий не имею.
    Настоятельно рекомендую к покупке всем начинающим фотографам, снимающим на EF-S 18-55 и аналогичные, EF 50 f/1.8 поможет вам определиться в будущем с покупкой объективов и понять зачем нужны фиксы). Но советую проверять стекло перед покупкой на бэк и фронт фокус.
    4 апреля 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму. К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести: -люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину -на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий -пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения) -ХА присутствуют, но незначительные -выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль -5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил
    Преимущества: -Цена -Светосила -Очень резкий -Хорошая цветопередача -Габариты/вес
    Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей.
    Желаю творческих успехов начинающим.
    21 марта 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: АФ иногда подводит.
    Преимущества: Хорошая светосила, красивое бокэ, легкий и компактный объектив.
    14 марта 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Узкий угол обзор, поэтому немного не удобно снимать в небольших помещениях.. но на то он и портретник... Немного узкое кольцо фокусировки, но ко всему привыкаешь..
    Преимущества: Возможно повторюсь, но всё же... 1. Светосила: по сравнению с китовским объективом EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS II, можно получать хорошие снимки в условиях малого освещения. 2. Хорошие портретные качества: резкиость на фокусируемом объекте и при желании размытие фона на открытой диафрагме, плюс неплохое БОКЭ. 3. Очень низкая цена. Возможно наименьшая из всех возможных для родных объективов.
    Купил позавчера самовывозом в интернет-магазине за 3.140 рублей Тайваньского производства. Качества сборки и в целом девайс очень нравится.
    9 марта 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.
    Преимущества: Резкий, цветопередача, цена, светосила.
    Хороший объектив за свои деньги.В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству картинку. Резкий начиная с 2.8 по всему кадру, на диафрагме 1.8 мылит край.Не рекомендую этот девайс тем кто собирается им снимать в экстремальных условиях, этот объектив не защищен от пыли и влаги.
    9 марта 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: -Хлипковат -К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело. -Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать их, не так уж сложно) -Боке на редкого любителя, какое-то оно грубое
    Преимущества: Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.
    Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то :)
    7 марта 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не USM, бывает долго думает.
    Преимущества: Светосила. Бокэ. Цена. Особенно хорошо получаются портреты. В умелых руках и на 1.8 все шикарно.
    Пришел в магазин с тушкой, оставил залог, приставил, вышел на улицу, поснимал. Работает.
    Купил. Замечаний нет. Камера EOS 50D.
    6 марта 2012Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.
    Преимущества: Цена, легкий, компактный, красивое боке.
    Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.
    25 февраля 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: В моем случает частые промахи в фокусировке :(
    Преимущества: Красивое боке, светосила, легкий, маленький, компактный, цена.
    23 февраля 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пластиковый корпус Шумный моторчик
    Преимущества: Светосила Резкость Боке Цена
    В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза.
    Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!
    20 февраля 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Коротковато колесо ручной фокусировки.
    Преимущества: Светосильный. Получающаяся картинка зело нравится. Заметно светлее Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Лёгкий.
    Небольшая глубина резкости, бегать для кадрирования приходится. )
    9 февраля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: за эти деньги их нет (хотя аф все же частенько мажет )
    Преимущества: Цена Светосила
    Ну что действительно не дорогой хороший фикс ...на замену или в дополнение киту ( 18 -55 ) самое то ..что бы понять что такое фикс !
    Если руки из хорошего места растут то с этим объективом можно получить хорошие снимки !!!
    Пример портрета (на отличное фото не претендует )
    http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404427/?page=0
    5 февраля 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: хлипкий
    Преимущества: маленький, резкий в основном, дешевый
    пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать.
    на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю.
    проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.
    29 января 2012Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция. Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок.
    Преимущества: Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.
    Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.
    20 января 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег 2. шумноват автофокус, бывает что ошибается 3. дешево смотрится из-за пластика в конструкции (бленда борется не только с засветами но и с этим недостатком :) 4. неудобное фокусировочное кольцо
    Преимущества: 1. светосила 2. боке 3. цена 4. вес 5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками) 6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)
    Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM
    19 января 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1.Юстировка обьективов данных моделей оставляет желать лучшего 2.Минимальная дистанция фокусировки
    Преимущества: 1.Высокая светосила 2.Малый все и размеры 3.Быстрый AF 4.Соотношение цена-качества 5.Высокая разрешающая способность
    Данный обьектив купил недавно, и не жалею об этом. Странно, но более дорогие модели фиксов не дают такой разрешающей способности как этот...
    18 января 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.
    Преимущества: Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.
    Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив.Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме.При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен).На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении.На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив).Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+!Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно!Приложу несколько сегодняшних фото.ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ!
    Время покупки: 13.01.2012
    Использованные аналоги: Кит EFS 18-55
    З.Ы.
    У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.
    15 января 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности,зум ногами :-)
    Преимущества: Стоимость, вес, качество изготовления,отличные портретные снимки при хорошем освещении,полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.
    Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному киту D1000.Очень понравились портретные снимки я просто не ожидал что за такие деньги можно по новому открыть возможности фотокамеры...В режиме автоматических настроек снимки получаются не отличимые от "родного китового" объектива. Не много напрягает отсутствие зума но это "недостаток" полность перекрывают портретные снимки
    13 января 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: медленный автофокус.
    Преимущества: Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.
    Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.
    11 января 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...
    Преимущества: Плюсы на лицо: - Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =) - Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета. - Цена!!!
    Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8.
    С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу!
    Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =)
    В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.
    4 января 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Конструктив, но это для меня не так важно. Главное качество фотографии.
    Преимущества: Светосила, цена, резкость, цветопередача, лёгкий и компактный.
    Долго думал, брать или не брать, в итоге решился. Не пожалел ни грамма! После кита, с 50 1.8 мой апарат стал выдавать катинку по качеству сравнимую с профессональной техникой.
    Использую с кенон еос 60д.
    3 января 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.
    Преимущества: Вес,цена,шикарный фокус,светосила,качество фото.
    Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую,не пожалеете!
    3 января 2012Товар все еще работает около месяца отличноШикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество!У него очень широкий диапазон применения, от портретов, до пейзажей. Так же подходит и для репортажной съемки. Минусов за данную цену - нет!
    3 января 2012Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость
    Преимущества: Цена, мягко рисует
    Нечайно упустила объектив,причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!
    3 января 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: См. комментарий.
    Преимущества: 1. Цена. 2. Картинка лучше,чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS 3. Отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой. 4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане,как запасной.
    Объектив для определенных целей.Если приобретая вещь получаете не то,что ожидали,так это не недостатки. Другое дело,если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются,но в этом объектива такого пока не обнаружилось,специальных тестов не проводил,кроме фокуса.
    Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает,шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится.
    Пишут про хлипкость - да,действительно,корпус не внушает доверия,невольно приходится осторожничать.Но!Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел,чем очень меня удивил!Ничего не сломалось,никаких трещин ни на корпусе,ни на линзах,механика работает,фокус не сбился.Я считаю,что мне просто очень повезло,не повторяйте,если он вам еще нужен !
    3 января 2012Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon? - Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т.к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8. - Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят. - Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет. - Слабоватое просветление. - Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями. - Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый пункт и делает конструкцию крайне хлипкой, для транспортировки хобот нужно прятать фокусируясь на бесконечности, что из-за отсутствия FTM требует переключения AF/MF и обратно. - Ручная фокусировка не самая точная и удобная. Сила тяжести сильно влияет на то, как будет крутиться фокусировочное кольцо. - Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса, хотя его труднее зацепить, чем на Tamron 17-50. - Не лучшее крепление бленды. - Нет шкалы дистанции фокусировки, хотя в первой версии объектива (1987) была.
    Преимущества: - В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги ;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$. - Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы) - Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму). - Очень легкий и компактный. - Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533303/). - С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533236/). - Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично. - Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4. - Фильтры на 52мм недорогие.
    Использовал как основной и единственный объектив на кропе 3 месяца, пока собирал на другую оптику (ух и тяжко мне было с полтинником, хотя на Tamron 17-50 ФР 50мм было самое частоиспользуемое фокусное). Владею также Гелиосом 44-2, в общем-то, они очень похожи, Canon выигрывает в первую очередь автофокусом.
    С этим объективом мне не хватало USM - даже не самого моторчика, он здесь удовлетворительный, а возможности "доводить" фокус в любой момент, шкалы дистанции (для звезд и пейзажей), лучшей механики и надежности (чисто психологически даже).
    Впоследствии был заменен на 50мм 1.4, который кроме механики, порадовал также более сочной картинкой и более мягким боке. Раздражение от фокусного расстояния, однако, исчезло только тогда, когда купил что-то пошире и что-то поуже - для более удобной съемки и пейзажей, и портретов :)
    Рекомендую этот объектив тем, у кого есть только 18-55/17-85/18-135 и может быть какой-нибудь 55-250. Конечно же, лучшим решением будет 50мм 1.4 от Canon или Sigma, или, может быть, 30мм от Sigma. Но если бюджет не позволяет, или не уверены, а понравится ли пользование фиксами, то это стекло неплохой входной билет в мир "творческой" портретной/low-light фотографии. Владельцам стекол повыше уровнем, чем 17-85, имхо, стоит избегать эту модель. То же относится и к владельцам полнокадровых цифровых камер.
    _____
    Еще один нюанс - почти те же самые деньги стоит старая мануальная M42 оптика Pentacon, Carl Zeiss, Takumar с ФР ~50мм. Кроме автофокуса, часто такие стекла превосходят 50мм 1.8 по всем показателям, обладая хорошей механикой, долговечным исполнением и круглой диафрагмой с очень красивым боке. Что тут говорить, когда некоторые люди меняют 50мм 1.4 на мануальные пленочные полтинники?
    Если бы я сейчас столкнулся с выбором - Canon 50мм 1.8 или M42 мануальный (имея хотя бы 18-55 IS) - взял бы себе Super Takumar 50mm f/1.4 или что-то аналогичное. Но это зависит от вас, я лишь сообщил о таком интересном варианте ;)
    2 января 2012Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: 1. жуткие ХА на открытой дырке 2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку) 3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог...
    Преимущества: светосильный, не дорогой, легкий иногда картинка очень даже радует...
    а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!
    2 января 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально) Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично.
    Преимущества: Хорошо фокусируется по точкам Доступная цена Простота в использовании (для начинающих)
    Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.
    28 декабря 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не вижу при такой цене...
    Преимущества: Отлтчное стекло за такие деньги! Взял его в дополнение к штатнику, так как захотелось чего-то большего и красившего, и я не пожалел. В магазине проверял на фронт-бэк фокус, попался нормальный с первого раза. Доволен стёклышком как слон, сейчас снимаю им 90% своих снимков. Зуммировать ногами пока не напрягает, естественно в приемлемых пределах(там где стены не мешают). Подобно многим(судя по отзывам) переживал за хлипкий конструктив, но я им каждый день лавэ не зарабатываю, поэтому спустя почти год, он у меня как новый. Как купил, сразу накинул светофильтр.
    28 декабря 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!
    Преимущества: цена, светосила, вес
    за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива
    13 декабря 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.
    Преимущества: Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила. Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.
    Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т.к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе.
    В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.
    1 декабря 2011Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все
    Преимущества: Цена. Маленький размер и вес. Резкий
    достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.
    22 ноября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Корпус пластик, стекло хоть и тоже пластиковое но хорошее, и шуршание при фокусировке. Но это все мелочь!!он превосходенеще одно..... я уже 2 разбил случайно!!!!!
    Преимущества: Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил(( было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как воздух..!
    Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ..(размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива- да!
    14 ноября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: 1. корпус =( . Хоть он и падал 1 раз , но боюсь что второй он уже не выживет . А случается разное .
    Преимущества: 1 ЦЕНА . она даже немного занижена для данного объектива. 2 СВЕТОСИЛА . снимаю при искусственном освещении практически без смаза 3 КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. очень порадовало и именно на ручных настройках .
    Пользуюсь несколько месяцев , картинка очень радует . С китом не могу сравнить т к при покупке фотоаппарата в роли щтатного шла сигма 18-50 мм , но все равно качество на шаг выше ! Советую всем кто им заинтересовался (особенно начинающим) . Огорчений 0 только радость от покупки.
    12 ноября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: нету при такой цене
    Преимущества: ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР
    Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!
    5 ноября 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: 1. Резкий, начиная с f2.8 2. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид) 3. Иногда промахивается автофокус
    Преимущества: 1. Цена 2. Вес
    Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8
    В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость
    31 октября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: На автофокусе не всегда правильно фокусируется(т.е. бывает фронт фокус)
    Преимущества: Конечно же цена. Светлый(по сравнению с китовым 18-55)Резкий...
    В принципе покупкой доволен, т.к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной фокусировке, ибо как я написал выше, автофокус иногда промахивается(но в основном это бывает в темное время суток) Как и многие здесь, выбирал что именно взять на смену киту и остановил свой выбор на этой модели, о чем ни чуть не жалею)) Так что всем советую - берите!!!)
    29 октября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: был бэк фокус, подстроил микро подстройкой афтофокуса на фотоаппарате (canon 5d Mk2) но АФ все равно частенько бьет мимо. - конструктив хлюпенький
    Преимущества: цена, резкость, светосила 1.8 позволяет в помещении снимать без вспышки -) причем картинка хорошая уже с 1.8. Красиво моет фон и боке классный, никаких гаек нету -)
    Стекло за эту цену - лучше нету -). Позволяет делать очень хорошие и качественные фотографии разных жанров. Не с проста оно так популярно, не только у начинающих фотолюбителей.
    фото сделанные этим объективом http://www.bfoto.ru/news/ef-50-mm-f18-ii.html а также в моей группе вконтакте http://vkontakte.ru/club1780871
    22 октября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.
    Преимущества: Светосила, цена, вес, размеры.
    Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.
    18 октября 2011Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Тестировал три экземпляра на линейке в магазине Два тяготеют к бэк-фокусу. один - к фронт-фокусу. Не то, чтобы это критично, но... заметно Автофокус быстр, но грубоват. Прицелившись и сфокусировавшись, не стоит долго тянуть с нажатием кнопки
    Преимущества: Цена Отличная светосила Красивое боке Диафрагма может быть рабочей уже с 2.0
    Для новичков за такие деньги - клад.
    Считаю, что как портретник несколько резковат для женских портретов (можно попробовать приобрести смягчающий фильтр)
    Для мужских по резкости - самое то
    При желании годится для предметной съемки
    17 октября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Нет
    Преимущества: Цена, качество фото
    Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики.
    Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме.
    Во-вторых, насчет т.н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом корпусе, не в сундучке из красного дерева? Вот есть у меня Гелиос 44М-4, он металлический, но у него автофокуса нет. Пятьдесят тысяч за металлическую L-ку отваливать ради только железного корпуса я не стану. Пусть это делают сугубые профессионалы, которые прыгают с фотоаппаратами на парашютах, лазят в горы, постоянно ударяются о твердые предметы. Им действительно нужен металлический водонепроницаемый корпус объектива, титановый фотоаппарат и стальная вспышка.
    В-третьих - качество. Качество отличное - как и подобает фиксу. Все остальное руки и голова фотографа. Сейчас фотографии проявляют не в растворах, а в фотошопах и конверторах RAW. Надеюсь, все снимают в RAW и с программами знакомы. Цвет, резкость, кадрирование - с этим туда, в компьютер. Полтинник дает для этого необходимый материал, а дальше только наше старание, вкус, умение, опыт и желание сделать хорошо.
    В четвертых - не верьте страшилкам. Людям всегда чего-то не нравится. Почитайте отзывы на L-ки, там еще больше стонов.
    16 октября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пластиковый байонет
    Преимущества: Светосила, резкость
    Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии в центре. Для портрета самое то. С макрокольцами замечательный макрообъектив. Покупкой доволен.
    15 октября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.
    Преимущества: Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.
    Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.
    9 октября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: НЕсолидно выглядит :)) , 5 лепестков диафрагмы - мало! , жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.
    Преимущества: Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики
    У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8 , о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая , а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!
    Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!
    5 октября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.
    Преимущества: Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.
    Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
    Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
    На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8
    Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5
    По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.
    30 сентября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Промахивается с автофокусом. Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять с расстояния меньше 45 см (что на объективе в принципе и написано). Хлипкий пластмассовый корпус и байонет.
    Преимущества: Из субъективных: -Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ. Из объективных: -Цена; -Светосила;
    Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.
    24 сентября 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.
    Преимущества: Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать
    Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.
    17 сентября 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Пластмасса, АФ слишком грубый, часто перекручивает или недокручивает, что в свете малой ГРИП бывает фатально. Нельзя устанавливать фильтры на переднюю линзу
    Преимущества: Светлый, легкий, компактный. Нестандартно размывает фон.
    К сведению знатоков, фокусировка производится при полностью открытой диафрагме. Так что если объектив мажет на 1.8 и попадает на 2.8, то лишь потому, ГРИП становится больше.
    13 сентября 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: См. комментарий.
    Преимущества: 1. Цена. 2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS 3. В некоторых случаях отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой. 4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.
    Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса.
    Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. )
    Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен ! :)
    7 сентября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 80-на кропе
    Преимущества: Цена,светосила,боке,четкость...
    Купил как дополнение к киту,первые 100 снимков разглядывал боке,четкость,краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать,в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т.к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.
    4 сентября 2011Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается.,на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)
    Преимущества: насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.
    поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.
    4 сентября 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Их нет !!! конечно не стоит от него ожидать чего то сверх естественного и запредельного
    Преимущества: Главное достоинство цена!!! По сравнению с китами небо и земля, рисует резче, светосила больше, цвета ярче и сочнее. + небольшое боке
    Лучший вариант, если нет лишних денег на 1,4 от Canon или Sigma, берите не пожалеете.
    А даже если есть лишние, все равно берите его + хороший ширик
    11 августа 2011Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: 1.Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим.2.Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива.3.f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.
    Преимущества: 1.Цена2.Боке классное получается3.Компактный
    итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.
    5 августа 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Ужасен в плане качества деталей и самой сборки, дешёвый пластик. Поэтому столько и стоит.
    Преимущества: Резкость, светосила.
    Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.
    2 августа 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок
    Преимущества: Цена и Светосила - самые главные достоинства.
    Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше.
    На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже.
    В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста..
    Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей
    1 августа 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Разве что не сразу привык к кольцу фокусировки.
    Преимущества: Резкость, цена приемлемая, размер и вес. Качество снимков отличное при съемке с ISO 6400 шум едва заметен.
    Gервый объектив использую с Cann 1100D
    29 июля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться. 2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным).
    Преимущества: В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.
    К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.
    11 июля 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Пластиковый байонет. Автофокус с ним не работает вообще, придётся крутить колёсико, оно кстати тоже не очень удобная, но со временем привыкаешь. К тому, что он фиксированный тоже придётся привыкать, но тут дело опыта и Вы освоитесь.
    Преимущества: Цена. Красивое мыло, маленький вес. Хоть хобот и выезжает, но линза посажена глубоко. Хорошая светосила
    За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.
    7 июля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой. После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.
    Преимущества: Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.
    Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным.
    Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.
    23 июня 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Нестабильный по фокусу, особенно в сложных условиях, нерезкий до диафрагмы 2,5
    Преимущества: Шустрый, светосильный, бокэ на большой дырке
    На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное.Своих денег - 3.5 т.р. стоит(не более).
    21 июня 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Очень, очень хлипкий. Нестабильная фокусировка на средних дистанциях.
    Преимущества: Качество картинки на слегка прикрытой диафрагме дает великолепное, особенно по сравнению с дешевыми зумами. Легкий.
    Абсолютный чемпион по соотношению картинка/цена среди всех автофокусных объективов. Диафрагму, правда, все же стоит немного прикрывать: на 2.2-2.5 и резкости с контрастом больше, и фокус надежнее. Скорость и качество фокусировки вполне приемлемые, особенно для неподвижных объектов.
    Идеален для портретов на кропе - от крупноплановых до поясных. Ростовые портреты и общие планы удаются хуже - становится нестабильным попадание в фокус. Это, надо сказать характерно и для многих гораздо более дорогих объективов: производители сокращают ход фокусированного кольца в погоне за скоростью фокусировки, часто в ущерб точности.
    После полугода использования никаких претензий по надежности нет, хлипкость, скорее, просто неприятна, но неприятна сильно.
    Объектив настоятельно рекомендуется всем Canon-истам, желающим на своих фотографиях убедиться в преимуществах фикс-объективов и просто получить отличную картинку за небольшие деньги. Разница между kit'ом и этим стеклышком гораздо больше чем разница между ним и профессиональной L-оптикой, весящей в пять раз больше и стоящей в 15 раз дороже.
    30 мая 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Не вижу недостатков у данной модели. Разве что с непривычки трудно было им снимать. Высокое значение диафрагменного числа и тот факт, что объектив - фикс, создают поначалу трудности и заставляют изменить манеру съемки. Но для творческого роста это даже полезно.
    Преимущества: Светосила, резкость, малый вес, достаточно "творческая" картинка для любителей. Смешная цена.
    Мне объектив достался б.у. уже без гарантии. Состояние отличное, никаких нареканий к качеству сборки и съемки. Ни бэк-, ни фронт-фокуса нет. Использую с простеньким UV-фильтром без бленды. На мой взгляд, стекло достаточно неплохо держит контровой свет, можно использовать как творческий прием. Но вот боковая засветка присутствует и мешает временами. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются ростовые и, особенно, поясные портреты, пейзаж, предметка. Для макро не годится из-за слишком большой МДФ, но цветочек в клумбе снять можно:)
    Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Творческие возможности абсолютно не сравнимы с т.н. "китовым" объективом 18-55мм. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
    Однозначно брать!
    29 мая 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Бывают погрешности в автофокусе. После пару дней съемок данным стеклом можно будет уже и приноровиться ловить фокус с первого раза.
    Преимущества: -Доступная цена -Компактные размеры -Мыло
    Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!
    12 мая 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: инногда не может сфокусировать, расстояние 50мм инногда не позволяет снять из-за упирающейся в попу стены или ещё чего-нибудь
    Преимущества: за такую цены такое качество!?!?это несравнимые показатели в лучшую сторону, светосильный, резкий, даёт отличную картинку
    Отличный портретник, очень всем советую..хотя наверное и так все всем советуют эту модель..F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель....или 32мм
    12 мая 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: конструктив
    Преимущества: резкость стоимость качество картинки минимум аббераций
    Поехал в магазин покупать эльку.
    перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
    Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
    Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
    На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.
    А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.
    Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.
    На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.
    Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8
    10 мая 2011Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Резкость появляеться только от F2.5, Капризный автофокус, хрупкий конструктив.
    Преимущества: Хорошая цена, светосила, размер и вес, легкое кольцо ручного фокуса, бокэ.
    Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.
    В наличие имею советский Гелиос 44-2
    на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки :)
    Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.
    В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.
    Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)
    6 мая 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: хрупкий! будьте очень осторожны - нельзя ронять даже с небольшой высоты.
    Преимущества: низкая стоимость и постоянное наличие в продаже подержанных моделей.
    Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.
    1 мая 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Не всегда четко наводится, бывает мажет. Но это думаю "заслуга" не объектива а фотографа
    Преимущества: Цена, светосила, хорошая картинка и боке, компактный.
    Использую на кропе как портретник, полностью доволен )) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)
    26 апреля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: 1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок. 2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.
    Преимущества: 1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами. 2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами 3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =) 4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану. 5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь
    если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.
    однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.
    24 апреля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.
    Преимущества: Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!,хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.
    Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
    И за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: http://narod.ru/disk/10966195001/Photo2.zip.html
    19 апреля 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: -Хлипкий -ОЧЕНЬ шумный -Под узкий круг задач (портрет+чуть макро) -IS - нет. -Трудное переключение AF/MF
    Преимущества: -Конечно, цена. -Потрясающая глубина резкости -Точный AF -Компактный -Светосила
    В целом хорош.
    Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны.
    Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз.
    Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.
    18 апреля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Автофокус иногда промахивается.
    Преимущества: Цена, светосила, легкий, быстрый, простой, удобный
    Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме,при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.
    К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.
    16 апреля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Маленькое кольцо фокуса.
    Преимущества: Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное!(У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит! А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!
    Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.
    1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).
    Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что?
    Отношу данный объектив к must have!
    13 апреля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Конструктив
    Преимущества: Цена Вес Результат
    Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...
    11 апреля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.
    Преимущества: Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.
    Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее.Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!
    10 апреля 2011Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Оч непрочный, за год постоянного использования может полететь линза - начнет болтаться внутри и объектив начнет бекфокусить
    Преимущества: Фокусное расстояние )) светосила вполне
    Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.
    4 апреля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Вроде нету. Чем хуже 1,4 — не было пока возможности опытным путём узнать.
    Преимущества: Диапазон размеров отверстий диафрагмы, боке, резкость. Цена.
    Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т.д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.
    3 апреля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае.кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом
    Преимущества: О них уже много сказано:Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке.Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. http://fotki.yandex.ru/users/siriusrol/album/149078
    Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т.д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т.к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости :) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т.к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.     
    2 апреля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Нет их за такие деньги. За эту сумму приличную подержанную мануальную линзу не купишь.
    Преимущества: Отличная линза, дешевая, светлая, резкая, легкая. Между 4 и 5.6 - просто супер резкая. Снимал и в помещении, и на улице - везде здорово. В общем, доволен.
    Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.
    23 марта 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: авто фокус так себе, но хоть что то. хотите лучше берите 1.4 про ручную фокусировку вообще забудьте, навестить на открытой диафрагме почти не возможно.
    Преимущества: доступный легкий
    использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8
    когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.
    12 марта 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив.Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры.Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег.Да и с  пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.
    Преимущества: Маленький и легкий-это раз.Дешевый - это два.Светосильный- это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются.Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет".(А как хотелось бы)
    Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фоткиhttp://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/105144/?p=0ну и немного пейзажной тематикиhttp://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/106826/в этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать.Главное это хороший свет прикупить.Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.
    11 марта 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Автофокус шумный и мажет часто, приходится ходить ножками)))
    Преимущества: Светосила,прикольно размывает фон,резкий.
    Берите не пожалеете.Стоит копейки.Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив.Пример фоток здесь http://fotki.yandex.ru/users/den95855/
    3 марта 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Шумный, что кажется при таком жужании он просто вот-вот оторвётся от тушки и взлетит...
    Преимущества: Цена, качество, скорость, светоСила!!! Обязательный объектив просто должен быть у каждого. На 60D автофокус чётко отрабатывает даже на 1,8. Просто восторг!!!
    По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...
    27 февраля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Пылевлагоударо не устойчив))
    Преимущества: ВЕС! Качество картинки Отличный портретник для кропа 1,6
    Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4 .
    на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))
    20 февраля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Ну действительно несколько хлипковат.Но аккуратному человеку не помеха. Зай чиков ловит тоже бывает
    Преимущества: Легкий и маленький прекрасное дополнение к 75 -300 теле.Светосила отличная взял его как дополнение ,но использую чаще.Четкость и размытость заднего фона очень устраивают люблю портретную съемку.
    Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55.Не для всех целей одинаково подойдет.Как дополнение,бюджетный вариант и по городу поснимать ( места мало занимает)
    14 февраля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: иногда фокусирует не то что хочешь,хлипкий корпус=(((
    Преимущества: Легкий,удобный в использовании объектив,цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета
    использую в комплекте с 450D,оч довольна так как,снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры,пробовала фотографировать лыжные гонки,в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)
    8 февраля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Преимущества: Отличное качество портретов и макро - красивый эффект боке, светосила. Пользуюсь год, очень довольна.
    Для портретов в полный рост нужна дополнительная вспышка (у меня еще нет).
    29 января 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: очень хрупкий, с фокусом иногда промазывается
    Преимущества: светосила, красивое боке
    Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый.
    Фотографии, сделанные им, можно посмотреть у меня в альбоме http://fotki.yandex.ru/users/bella-zu/album/100128/
    29 января 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Мажет автофокус в основном при недостаточной освещенности и максимально открытой дырке, неудобная передняя крышка, неудобное кольцо ручной фокусировки, с данным объективом надо бегать ногами, оптимальная резкость начинается с 2,8.
    Преимущества: Светосила, цена, вес, длина, хорошо мылит задний фон, хорошо рисует портреты, точный мотор фокусировки-не елозит по нескольку раз туда сюда.
    При панорамных фото на больших расстояниях присутствуют искажения, фотоаппарат с ним не правильно выбирает параметры съемки(при полуавтоматической съемке). При освещении от лампочки накаливания или встроенной вспышке присутствует фронт фокус на границах 1,8-2,5 около 1 см, при съемке от 2,8 попадает точно в цель. Использовался с canon 1000D.
    29 января 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Шумно фокусируется (при съемке видео это замечаешь)
    Преимущества: Светосильный, компактный. Цена - лучше некуда.
    В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.
    28 января 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Думаю за 100-150$ недостатки можно не замечать... Они хоть и не напрягают совсем, но напишу как есть. 1.Промазывает автофокус очень часто, особенно в темных помещениях 2.Кольцо фокуса очень неудобное (хотя когда привык не напрает вообще) 3.Зум-ножками ))) (ну а чего вы от фикса хотели?) 4.Корпус пластиковый 5.Нет стабилизатора
    Преимущества: Цена, Светосильный, Резкий, Легкий, Качество картинки на мой взгляд превосходное. Замечательный портретник, очень доволен. Аппарат Canon EOS 450D
    Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет :)
    Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...
    26 января 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Нет
    Преимущества: Цена/качество
    Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))...На поясных портнетах на улице- не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т.о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире...(( Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам...Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается )))
    24 января 2011Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: § Конструктив § Ошибки авто-фокусировки
    Преимущества: Цена
    Прожив 2 года, объектив почил в бозе :( Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может.
    В целом я не был доволен объективом, т.к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм.
    Т.к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет.
    P.S. я даже немного раз, что он издох :)
    16 января 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться.
    Преимущества: Малые габариты.Легкий.Хорошее боке.Цена маленькая.
    Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...
    14 января 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке
    Преимущества: Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.
    Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.
    Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
    Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
    Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
    Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.
    Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.
    После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов) , как младшему полтосу.
    Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.
    В целом рекомендую иметь этот полтос всем.
    7 января 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не всегда правильно фокусируется. Намекает на осторожное обращение.
    Преимущества: Соотношение цена-качество оптимально.
    На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II +
    Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).
    3 января 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Преимущества: Отличный портретник, задний фон мылит очень красиво, в режиме творческой съемки превзошел все ожидания! Классный объектив за такие деньги!
    Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана
    3 января 2011Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Хрупкая конструкция, часто мажет мимо фокуса
    Преимущества: Цена, светосила, красивая картинка
    Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской.
    Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.
    22 декабря 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Нет для такой ценовой категории.
    Преимущества: Светосила,цена
    Портретник.
    Отличный объектив!!!
    Мылит задний фон просто супер!
    1.4 и 1.8 разницы нет,разве что 1.4 на 10.000 дороже.
    9 декабря 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Хрупкость и если это можно отнести к недостаткам, то небольшой шум при фокусировке.
    Преимущества: Цена, компактность, четкость, качество.
    Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.
    28 ноября 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Единственным недостатком является некоторая хлипкость конструкции.
    Преимущества: 1. цена 2. светосила 3. компактность 4. боке, резкость
    Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности!Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы!
    PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!
    17 ноября 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: отсутствие УСМ - иногда мучался при репортаже (да-да, я полгода снимал только им в т.ч. и репортажи - на кропе 40d) но за 3-4 рубля УСМ требовать не стоит.
    Преимущества: Помимо названных всеми цена/качество, на этом стекле потрясающее боке (особенно при открытой дырке), отличная картинка. рисунок очень вкусненький для бюджетного стекла.
    Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.
    16 ноября 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Недостатков для такого обьектива цена+качество нет.Для пощелкать фиксом вполне пойдет,но ручка всетаки тянется увеличивать,а тут НЕТ иногда бесит.
    Преимущества: Купила 29 августа себе на день рождение новенький и самый дешовый вместо КИТА обьектив.Теперь с ним не расстаюсь.Красивая,сочная картинка,если снимать обьекты,то вполне нормальная резкость.Единственное ,что смущает пластмассовый корпус,а так прекрасный обьектив за сущие копейки.Думаю такая вещица должна быть у каждого!!!
    Можно купить ,компактный на улице работает нормально.
    14 ноября 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Чуть-чуть ударил по "хоботу". Объектив задвинулся внутрь и перестал работать. Очевидно внутри только пластик и ремонту ничего не подлежит.
    Преимущества: Начиная от цены (взял новый за $108 с одного известного аукциона), заканчивая отличной картинкой и малым весом.
    Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.
    8 ноября 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив.
    Преимущества: Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55.
    Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).
    3 октября 2010Товар уже сломался около месяца так себе
    Недостатки: Качество.
    Преимущества: Цена.
    Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.
    22 сентября 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: за такую-то сумму... не думаю что может быть что-то лучше. разве что звук фокусировки да конструктив, да и тот вполне приемлемый.
    Преимущества: светосила, цена
    Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".
    На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.
    Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!
    один от другого могут по качеству отличаться.
    Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.
    Снимки с него можно поискать на моей странице.
    21 сентября 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: жужжалка, болтается внутренняя часть с линзами (хоть на кач-во не влияет)
    Преимущества: маленький, легкий, резкий, светосильный, дешевый.
    малую грип принимают часто за мыло, будьте внимательнее.
    31 августа 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Практически не выявлено.
    Преимущества: Цена, качество сборки.
    Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.
    Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.
    Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.
    Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.
    Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50. :-D
    2 августа 2010Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: На моем 400D мылит до f3.5 и часто мажет фокус.
    Преимущества: После китового объектива картинка просто сказка.
    Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.
    28 июля 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Конструктив. Пишут что моторчик жужжит..меня вот напрягает другое: при невозможности наведения фокуса начинает подергиваться и расшатываться туда-сюда. Миним.расстояние фокусировки 0,45 м.
    Преимущества: С ним я поняла, что же это за зверь такой светосила!!! )) Резкость. Многим не нравится, а я вот отнесу в достоинство его "шайбочки"
    Его можно полюбить за одну только его светосилу )
    Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.
    22 июля 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет
    Преимущества: соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке
    если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти
    22 июля 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Нет
    Преимущества: Светлый, отлично снимает , отличная резкойсть
    Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.
    19 июля 2010Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать.Пыль собирает как пылесос.
    Преимущества: Светосила, удобное фокусное расстояние - 50.Довольно хорошее качество снимков.
    Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях.Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал.Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!
    10 июля 2010Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: 1. в фокус попадает через два раза на третий, 2. качество изготовления: выбирал в магазине из 5 экземпляров - вот, один выбрал. А в результате всё равно сломался...
    Преимущества: 1. светосила 2. соотношение цена/качество
    1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!
    2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.
    3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...
    6 июля 2010Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Пожалуй, их побольше будет. Промахивается автофокус, приходится долго возиться с настройками. Ручной же у меня получается так себе, вроде резко сделала, а на компьютере потом дома смотрю - мутно как-то. Второе, объект съемки должен находиться в непосредственной близости от камеры, иначе тоже все мутно будет. Пейзажи и архитектуру снимать он не подходит. Уже пожалела, что в цирк взяла этот объектив, все запорола. Движущиеся объекты снимать проблематично на него. Третье, при включенной вспышке выдержка почему-то только 1/200 и больше. Меньше никак.
    Преимущества: Главное достоинство - хорошо размывает задний план, большая светосила, удобный в обращении, легкий.
    За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.
    5 июля 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))
    Преимущества: Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива) Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок) Резкость отличная, и одновременно мягко рисует
    Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)
    Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)
    Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)
    29 июня 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).
    Преимущества: Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!
    Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!
    22 июня 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: За такую цену выискивать недостатки глупо.
    Преимущества: Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый.
    Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.
    16 июня 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Не самое высокое качество сборки; иногда автофокус пошаливает :)
    Преимущества: Светосила; резкость (чёткость); цветопередача
    Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т.к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился :) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка.
    Пример фото - http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/36737752.jpg
    8 июня 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF.
    Преимущества: Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена.
    Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.
    6 июня 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Материал изготовления.
    Преимущества: Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.
    Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля))
    Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!
    Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво.
    Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни!
    пара фоток + сравнение
    http://s43.radikal.ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680.jpg
    http://s43.radikal.ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa.jpg
    http://s61.radikal.ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2.jpg
    http://s45.radikal.ru/i110/1006/85/338398c8b799.jpg
    http://s50.radikal.ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0.jpg
    http://s56.radikal.ru/i152/1006/56/f1871e351301.jpg
    27 мая 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Материал изготовления, Мажет с фокусом ( попадания 1-2 из 3 ), отсутствует возможность подкорректировать фокус.
    Преимущества: Светосила, довольно резкий, шустрый фокус.
    Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.
    23 мая 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет
    Преимущества: Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.
    Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях.Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2.К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс.Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут:http://fotki.yandex.ru/users/Chuikin/
    15 мая 2010Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки! Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере ... Уже привык к элькам и никак ) Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть.
    Преимущества: Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки )) за это +1 балл ) шутка )
    Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело ))
    7 мая 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: довольно хрупкий, промахивается автофокусировка, кольцо фокусировки неудобное
    Преимущества: Прекрасное боке, светосила, чёткость изображ., цена, вес
    после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт :) Отличий от кита over 9000. Must have
    7 мая 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы
    Преимущества: Отличная светосила, цена, резкость, компактность
    После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.
    За свои деньги объектив просто идеален :)
    3 мая 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.
    Преимущества: Стоимость, светосила, резкость, легкий
    За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.
    1 мая 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Некрасивое боке: неравномерно засвеченные пятиугольники. Отсутствие стабилизатора, которое, впрочем, успокаивает нервы) Жужжащий моторчик порой не может сфокусироваться и сильно шумит при этом.
    Преимущества: Цена - самый главный плюс объектива. Не так уж и жалко разбить/поцарапать, если честно. А еще он легкий, маленький и очень светлый за такие деньги. Соотношение цена/качество очень низкое.
    Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП.
    Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене.
    Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".
    24 апреля 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Рабочие дырки только в диапазоне 2.5 - 14, на остальных мылит, не самый быстрый и не самый точный автофокус, при чем мажет не систематически, бывает как бекфокус, так и фронтфокус, при этом это не зависит от освещенности, хоть на улице, хоть в помещении. Без бленды "ловит зайцев".
    Преимущества: Определенно это цена, довольно резкий, красиво моет.
    Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.
    В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.
    14 апреля 2010Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Неудобно крутить руками. Точность фокусировки зависит от удаленности объекта и от освещения. На моем 40д даже при помощи подсветки на внешней вспышке (430) в помещении с искусственным светом на расстоянии 3х метров промазал на своей 1.8. Боится контрового света.
    Преимущества: Цена, отличная резкость при попадании. Точность начинается на f2.8. С блендой крутить удобней.
    Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.
    11 апреля 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: автофокус иногда промахивается,но это не критично
    Преимущества: Цена,отличная картинка,светосила
    После работы с китом 18-55,который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах),решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов,правда многие писали о хрупкой конструкции,поэтому долго думал,но в итоге взял и не прогадал.Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8,фотография получилась очень четкая и без шумов.А если фотографировать при дневном свете,то получаются просто шикарные снимки!
    Так что хороший объектив,для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы,этот объектив самый лучший вариант!
    4 апреля 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: ну да моторчик у него очень громкий, ну прям очень очень, частенько гоняет его по всему диапозону, иногда надоедает конечно это, но не смертельно=)
    Преимущества: в первую очередь достоинтсво это цена! во вторых это фикс=) 1.8 - хорошая светосила, на кропе, получается 80мм, значит очень хорошо подходит для студийной сьемки портретов, да и в рост фотографий тоже=)
    за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т.р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)
    18 марта 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: из-за конструктивных особенностей может промахиваться
    Преимущества: Цена, картинка, светосила!
    За очень небольшую цену приобретается огромный в сравнении и китом прирост качества картинки. Первое впечатление - "вау! появился цвет!" Можно получить малую глубину резкости и размытый фон. На открытой - довольно мягок, на f/4.5 - очень резкий. Как первая фикса и дополнение к киту - самое то!Примеры фото:http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/276590http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/277478http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/281543
    14 февраля 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.
    Преимущества: Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.
    Однозначно брать.
    Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам.
    На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.
    4 января 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Да,хлипкий, но мой пережил 5000 снимков и не жалуюсь. Как уже писали ниже, падает резкозть при использовании фильтров, но это вызвано конструктивной особенностью: большим расстоянием между фильтром и передней линзой.
    Преимущества: Цена, светосила, боке.
    Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.
    1 января 2010Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: В ценовом диапозоне - нет
    Преимущества: Резкость, светосила.
    Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.
    19 декабря 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая)
    Преимущества: светосила,цена, хорошая цветопередача.
    Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!
    28 ноября 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Автофокус капризный, иногда приходится переспрашивать. Контурный свет не видит.
    Преимущества: Шикарное боке, отличные резкие снимки...ну и....цена! Утопленное в объективе стекло заляпать чем-нибудь просто нереально. Ничего не весит. Очень светосильный!
    Хотела хороший портретник, получила)
    23 ноября 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Хлипкий на ощупь
    Преимущества: Цена, малый вес, резкость
    За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.
    8 ноября 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Немного хлипинькое кольцо фокусировки
    Преимущества: Маленький вес,светосила(это не маловажный фактор),конструкция,быстрая фокусировка,отлично мылит за объектом съемки,удобство(он очень удобный),цветопередача.
    Довольно хороший объектив,с хорошей светосилой!
    Отличная цена для такого объектива,для портретов идеален! Отлично подходит как дополнение к киту!
    Будут вопросы пишите!Рад буду ответить на все ваши вопросы!
    Также в альбомах есть много снимков сделанные на этот объектив!
    8 ноября 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Хлипкий конструктив
    Преимущества: Из хорошего в данном объективе могу отметить: -резкость -компактность -отличную фокусировку
    Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!
    17 октября 2009Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.
    Преимущества: Светосила, резкость, цена. Размер и вес.
    Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе.
    Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.
    7 сентября 2009Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Несколько хлипкая конструкция. При слабой освещенности автофокус немного теряется.
    Преимущества: Очень красивая картинка для этой ценовой категории. Для концертной съемки на кропе - супер! Снимал на него в ночном клубе без пыхи при ISO 400. Да и просто - хороший и совсем недорогой портретник.
    11 августа 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.
    Преимущества: Цена, очень резкий.
    После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.
    19 июля 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Глупый и медленный автофокус. Хлипкая конструкция. Пластмассовый байонет.
    Преимущества: Резкий. Контрастный рисунок. Отличные цвета (что бы там не говорили про "рисунок"). Самый демократичный фикс кэнона. Must have.
    Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке :)
    За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.
    29 июня 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Неточный, шумный, медленный автофокус. Снимать таким только спокойные сюжеты. Кольцо фокусировки не блокируется, можно свернуть, забывшись. Контровой свет не держит, от слова "совсем". Глубоко утопленная передняя линза приводит к зайцам и потере резкости при накрученном фильтре.
    Преимущества: Светосила, конечно. За такие деньги - единственный способ снимать в полутьме без штатива. Маленькая ГРИП, бывает очень востребована при съемках портретов и пейзажей.
    Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.
    25 мая 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме.
    Преимущества: Цена, оптическое качество. Легкий, меленький.
    Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.
    20 мая 2009Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: На широко открытом легко промахивается, при съемке на полный кадр значительное виньетирование и более чем странное боке (блики-пентагоны, следствие конструкции диафрагмы).
    Преимущества: Цена, размер и вес! И всяко лучше любого кита при F=50мм, максимум резкости при F/4..F/5
    За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.
    18 мая 2009Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Дешевый конструктив, большой шаг фокусировочного мотора - из-за этого бывают промахи автофокуса. Мыльце по углам (да и по центру есть) до ф4
    Преимущества: Уникальный по цена/качество. На кропе служит портретником... конечно не 85 1.8 но не настолько глобальная разница в боке как разница в цене :) Максимальная резкость ближе к ф4, но для портретов резкость вторична и при слабом свете получались интересные фотки... особенно в черно-белом или сепии :)
    Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.
    17 февраля 2009Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Блин! у меня от сломался через 4 месяца! Я снимала в основном уличные портреты, то есть, может проблема в том, что слишком перегрузила автофокус и он просто стерся??
    Преимущества: соглашаюсь со всеми предыдущими отзывами, резкость очень хорошая, отличное качество снимка
    11 февраля 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не USM, неудобный переключатель ручного/авто фокуса, не очень удобное кольцо фокусировки. При диафрагме 1.8 значительные хроматические аберрации при контровом освещении и вокруг ярких объектов.
    Преимущества: Невысокая цена, высокая светосила и резкость. Отличное качество изготовления.Несмотря на недостатки, объектив однозначно стоит своих денег.
    Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал :)
    Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров).
    Фокусные <=50mm для меня табу из-за искажений, так что для меня он является полной заменой КИТового объектива.
    Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".
    5 декабря 2008Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: За такую цену их не вижу.
    Преимущества: Цена. Быстрый автофокус, учитывая, что это не USM. Очень красивая зона нерезкости на больших диафрагмах. В целом очень неплохая картинка.
    Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.
    28 октября 2008Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Пластмассовый корпус
    Преимущества: Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане.
    Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!
    6 октября 2008Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Пластиковое крепление, медленный, апертура 1,8 (хотя и то не плохо =) )
    Преимущества: Цена, 50 мм (иметь каждому)
    Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.
    6 октября 2008Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: пластмассовый,сложно управлять резкостью (надо привыкать), немного медленный автофокус
    Преимущества: маленький, светосильный, недорогой
    его надо брать для чего-то конкретного, как просто ещё один объектив - не катит!, как апгрейд кита - это вообще бред! абсолютно разные по классам объективы, не лучше не хуже они разные, с присущему каждому классу своими особенностями! лучше всего его применять как (demo - на убой) портретник, или сконструировать макро...
    15 июля 2008Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Автофокус иногда промахивается.
    Преимущества: Цена, светосила, фиксирваный фокус.
    Для пленки вообще отличный объектив (за эту цену), остальные фокусные расстояния нужны значительно реже. На цифру не снимал, не зная как будет.
    18 июня 2008Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: 1. Конструктив -- хлипковат он.. Правда, при рыночной стоимости проще купить новый, чем заморачиваться с ремонтом 2. Мотор не USM -- жужжит, долго фокусируется, переднее стекло вращается.. 3. Контровый свет не держит никак, увы
    Преимущества: Цена, размер, вес, светосила
    Отличный объектив для того, чтобы понять -- а нужен ли вам объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Незаменим в ряде ситуаций (плохое освещение, макросъемка с кольцами)
    3 июня 2008Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Как уже писали, очень капризный фокус.
    Преимущества: Легкий, светосильный, дешевый.
    Рекомендую начинающим фотографам, для портретов, также для макро подойдет.
    27 мая 2008Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Очень "резкий" фокус. Если немного не попасть, то снимаемый объект получается не в фокусе.
    Преимущества: Дает хорошую картинку. Очень хорош при съемках портретов, получается резкий портрет и "заблюренный" фон. Вечером в помещении можно снимать без вспышки. При съемки пейзажей дает неболшой эффект Lens Baby, очень приятные картинки получаются.
    Очень советую)

    © 2012—2017 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники