Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 48%
первый год: 
около месяца 
98% 
2 месяца 
97% 
3 месяца 
97% 
4 месяца 
97% 
5 месяцев 
97% 
полгода 
97% 
7 месяцев 
95% 
8 месяцев 
95% 
9 месяцев 
95% 
10 месяцев 
95% 
11 месяцев 
95% 
более 1 года 
91% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 2 лет использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Canon EF 17-40mm f/4L USM

  • широкоугольный Zoom-объектив
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
  • размеры (DхL): 83.5x96.8 мм
  • вес: 500 г
  • Основные характеристики
    Тип объективаширокоугольный Zoom
    Фокусное расстояние17 - 40 мм
    ДиафрагмаF4
    Минимальная диафрагмаF22
    КреплениеCanon EF
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов12 / 9
    Число лепестков диафрагмы7
    Размеры (D x L)83.5 x 96.8 мм
    Вес500 г
    Параметры съемки
    Угол обзора57 - 104 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.28 м
    Масштаб в режиме макросъемки0.24
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Внутренняя фокусировкаесть
    Диаметр резьбы для светофильтра77 мм
    Совместимые фотокамерыEOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II N, EOS-1V, EOS: 300X, 3, 30V Date, 3000V, 5D, 30D, 400D, 350D, 450D, 500D, 550D, 60D, EOS 7D, EOS 3D, EOS 6D, 600D, 650D
    ОсобенностиВысокоустойчивы к проникновению пыли и влаги, бленда EW-83E,тип мягкого чехла LP1319, тип удлинительных колец EF12, EF25, переход на ручную фокусировку в любой момент.


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    26 октября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: отсутствие стабилизатора, геометрию нужно править в программе, ловит блики, светосила.
    Преимущества: Резкий по всему кадру только на открытой диафрагме (от 16-22). Полностью оправдывает потраченные деньги, адекватная цена. Снимки делает объемными, красочными и впечатляющими. Легкий, компактный. Назначение - идеален для пейзажной съемки, архитектуры (в т.ч. ночной съемки), репортажных сюжетов. Отличный конструктив, надежный и крепкий.
    В целом за эти деньги - 5 баллов. Этот широкоугольник открыл для новые перспективы сюжета съемки. Пять, потому что с него получаются действительно живые воодушевляющие снимки (в т.ч. ночные), будь то пейзаж или съемка архитектуры. Большое преимущество качество картинки приобретает в обработке RAW.
    Вот примеры моих снятый фото на этот объектив
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/806775/?page=0#preview
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/805229/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812292/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812278/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812282/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732218?page=1
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732280?page=2
    http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732283/?page=2
    удачных Вам снимков!
    25 октября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной "бюджетненький" объективчик....
    Преимущества: Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...
    Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.
    20 октября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Отсутствие стабилизатора.
    Преимущества: Тихий, резкий, цена.
    Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами.
    Не рекомендую как штатник в силу "короткоходности", дисторсийности и "безстабности".
    24 сентября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.
    Преимущества: Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами. Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь. Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально.
    Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив.
    Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
    23 августа 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Мыльноват на f 4 и на 4,5 Отсутствует стаб
    Преимущества: Оптимален в качестве штатника на кроп Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии Отличное качество начиная с f 5,6 Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем
    Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.
    31 июля 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.
    Преимущества: L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.
    Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.
    18 июля 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах - (17*1.6) - этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора - например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры...
    Преимущества: Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена - без нареканий.
    Удобно использовать как дополнительный объектив для "общий план", "групповые фото",... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп).
    С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для "неспешной съемки" с f/8, f/11 - его светосила, на мой взгляд, не критична.
    17 июня 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
    Преимущества: Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмлектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
    Использую его пока что на кропе 60D. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.
    4 мая 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы
    Преимущества: Резкий, недорогой, качественный
    неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.
    29 апреля 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: нет
    Преимущества: Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.
    Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, то что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит.
    5 февраля 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: - нет стабилизатора (а он нужен!)
    Преимущества: - хороший контраст и цвета; - практически нет ХА; - резкий по центру и по краям; - быстро и бесшумно фокусируется; - постоянная светосила при зуме; - правильная геометрия; - пыле/влаго защитные свойства; - качество сборки, присущие классу L. - адекватная цена.
    Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))
    Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
    11 ноября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.
    Преимущества: Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных: 1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях. 2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет. 3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM. 4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D. 5. Фильтры 77 mm. 6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит. 7. Адекватная цена.
    Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.
    Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут http://www.panoramio.com/user/3104760/tags/Canon%2017-40?photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: http://dimanes.livejournal.com/
    В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.
    Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!
    30 октября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Для себя не обнаружил.
    Преимущества: Не тяжелый. Тихий, точный...как "ширик" отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала...возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.
    Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!)
    снимок сделанный этим объективом можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/474891/?page=0
    p.s. Пользуюсь этим объективом уже более года могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги.
    Со штатива выдает потрясную картинку!!!
    21 октября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Не обнаружено.
    Преимущества: Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д. Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!
    Использую на Canon 5D Mark III - все отлично!
    Всем советую - это самый пейзажный объектив!
    Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.
    14 октября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна. Бленда на кропе практически бесполезна. Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.
    Преимущества: Быстрый и бесшумный фокус Прекрасная картинка Постоянная светосила на всех ФР Хорошо держит контровой свет Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ :)
    Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т.к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник.
    18 сентября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: 1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке
    Преимущества: 1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки 2. Отличная работа в контровом свете 3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки. 4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное. 5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное. 6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться 7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.
    Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.
    Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.
    Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)
    Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.
    7 сентября 2012Товар уже сломался более 1 года плохо
    Недостатки: светосила ,мыло,завышенная цена
    Преимущества: красный ободок
    нереально дешёвая элька во всех смыслах ,ни каких преимуществ перед обычными неэльками,уступает по рисунку более дешёвым моделям-почитайте отзыв AlexeyNv на фото ру
    http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
    и посмотрите его фото в сравнении -реальное качество этого сравнительно дорого стекла,после месяца пользования решил избавиться, еле продал за полцены через год...
    22 июля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену!
    Преимущества: Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу. Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз) влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3) Вес - всего 500 грамм
    Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного "моет" фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник.
    Фотки у меня в альбоме есть с него - кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)
    18 июля 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.
    Преимущества: Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.
    Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6.
    Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш - на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.
    5 июля 2012Товар все еще работает полгода средне
    Преимущества: Крепкий, приятные ощущения от пользования.
    Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом - 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).
    17 июня 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла. На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается) На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)
    Преимущества: Цена. Легкий и компактный (очень удобно в поездках). Красивые цвета (плюс для пейзажей). Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза). Быстрая и точная фокусировка. В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче") Многих порадует красная полоска :)
    Отличный выбор для путешествий и пейзажей.
    Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.
    Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.
    Использовал только на полном кадре.
    Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
    9 июня 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.
    Преимущества: Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.
    И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком.
    28 апреля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.
    Преимущества: L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
    Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!
    23 апреля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.
    Преимущества: Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.
    Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!
    16 апреля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Пока не заметил
    Преимущества: Отличная резкость Отличное качество сборки Элька :)
    Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.
    Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк - думаю этот объектив лучший выбор.
    4 марта 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.
    Преимущества: Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.
    жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице мол вьентирует отписывают только те кто ищет на фотоаппарате кнопку !!!ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Если вы чего то стоите подумайте головой как из минуса сделать плюс, к ловцам зайцев от мол нехорошей бленды это так же относится. Объектив шикарно разливает контровый свет мягкой вуалью по всему кадру создавая хорошую атмосферную фотографию.
    16 февраля 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.
    Преимущества: Очень резкий,  быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.
    8 февраля 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.
    Преимущества: 1) Резкий, 2) натуральная цветопередача, 3) характер резко изображаемого пространства и размытия, 4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора, 5) качество изготовления.
    Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки.
    При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
    Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.
    Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.
    Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.
    Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.
    18 декабря 2011Товар все еще работает полгода хорошоВсю свою мощь раскрывает при яркой солнечной погоде, объектив, как показалось, прямо-таки любит кристально чистый воздух. Без вспышки в помещении и в тени без штатива использовать не стоит.
    2 декабря 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали. Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:)Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http://500px.com/photo/1599986
    Преимущества: Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"
    Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен.
    Несколько снимков с использованием данной палки:
    http://500px.com/photo/3134973
    http://500px.com/photo/2836378
    http://500px.com/photo/1800529
    http://500px.com/photo/1599986
    http://500px.com/photo/922118
    19 ноября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.
    Преимущества: Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т.е. синий - это синий, а зеленый - это зеленый.
    Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена - качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.
    3 октября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Светосила (в помещении без вспышки сложно), т.е. темноват. А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!
    Преимущества: Элька, этим все сказано. Резкость невероятная. Превосходный конструктив, качественно собран. Пылевлагозащита. Отличный автофокус. Отличное соотношение "цена-качество".
    Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости - как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно.
    На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.
    1 октября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.
    Преимущества: Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле.
    Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду.
    18 сентября 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Несколько темноват, слегка софтит на длинном конце,- возможно, проблема конкретного экземпляра или фотоаппарата
    Преимущества: L,USM,конструктив, пылевлагозащита, бленда и чехол в комплекте, вполне божеская цена, точный, резкий, совершенно предсказуемый, с очень хорошим, пластичным рисунком
    Приобрел спонтанно, поехал за фиксами, на витрине увидел это чудо японского фотопрома, подержал в руках- мой,- заверните!Немного переплатил, казалось, но поснимал, попробовал, нет, свою штуку баксов это стекло отрабатывает с честью. Конечно, на пленке углы и мылят и хроматят, и это уже не лечится, но на ФФ и DPP, и лайтрум, и ФШ(CS5)эти заморочки решают в 2-3 клика, на кроп объектив просто прирос как штатный.Чуть софтит на 40, не мылит, именно софтит, но за такой софт толковый портретист душу отдаст, впрочем я его брал как пейзажник,- а в этом качестве конкурентов у этого стекла очень мало. В общем- совершенно достойный штатник на кропе- пейзаж, групповой портрет, при некотором навыке предметная съемка да простой портрет получается вполне на уровне. В помещении статика отрабатывается неплохо, но беготню, какие-то динамичные сцены приходится снимать со вспышкой- не хватает светосилы.Отличный объектив за свои деньги!
    16 сентября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))
    Преимущества: БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))
    Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))
    15 сентября 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: не универсал. пейзажник, одним словом
    Преимущества: Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость.
    брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный.
    14 мая 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: слегка темноват
    Преимущества: Цена, качество исполнения самого объектива и получаемых им снимков
    Великолепен, что и говорить. Соотношение цены и качества лучшее. А качество снимков... да что говорить посмотрите сами: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=812145
    Алексей
    3 мая 2011Товар уже сломался около месяца плохо
    Недостатки: Жуткое мыло. Очень темное стекло. Еще и без стаба.
    Преимущества: Быстрый фокус
    Как только взял и поставил - сразу захотелось снять и выбросить. За такие деньги лучше взять пару более светосильных фиксов. Ужасное стекло, худшее в линейке L. 16-35 просто на сто порядков лучше.
    18 марта 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: мож чуть заваливает на полном кадре, но это 100градусов! может чуть темноват, но это тех.характеристики
    Преимущества: зум, фокус внутри! прекрасная штука, не мажет, люфтов не появляется, чуствуется качество в руке
    очень хотел, взял, радуюсь, но теперь хочу больше дырку(16-35 2.8) сравнил недавно с 28 1.8 ХА в нём много, а в 17-40 вобще нету, почуствовал качество Эль серии, тоесть получается не хуже фиксов :)
    14 февраля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: О стетосиле нет смысла писать... В остальном все устраивает... ЗА эти деньги все достойно, а супервысшийпилотаж... так цены в разы больше, а разница не на много..
    Преимущества: Универсален на кропе. Как штатник. Со вспышкой со светосилой проблем нет.. Репортажи на ура... Рисует интересно... Качество на уровне... Как штатник советую на кропы. Но вспышку нужно. 430 будет выше крыши для большинства. Удобная бленда и чехол в комплекте.
    К этому стеклу шел долго и использую долго... Были и сигмы и тд... Жалею, что первым стеклом не купил это, когда выбирал на 20D еще в былые времена... Как первое стекло (а у большинства любителей и последнее) советую однозначно. Ощутите качество за умеренную цену.
    12 февраля 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: нет
    Преимущества: широкий угол даже на кропе,резкость,великолепная картинка.
    отличный L объектив,использую как штатный на 50D, нареканий нет,. совет один не покупайте дешевых аналогов.
    9 октября 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.
    Преимущества: Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т.е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.
    Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.
    16 сентября 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: я не вижу.
    Преимущества: Качество при такой цене! Резкость, конструктив, исполнение. Диаметр 77 мм, как и большинтсва элек кенона.
    Самые пейзажный объектив, по резкости такой же как и 16-35, только тот светосильней - но это для свадеб, репортажа. Я нимаю пейзажи и альтернативы не вижу!
    Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru
    16 августа 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: На кропе никакого широкого угла получить не удаётся, светосила 4
    Преимущества: Пыле-влаго, конструктив, скорость фокуса, картинка.
    использую его в работе на камере 50D почти 5 месяцев - объектив просто бронебойный - более 1000 снимков в рабочий день в условиях работы на воде. Защитный фильтр сохранил линзу а всё остальное не поддаётся внешним воздействиям! поездка на море тоже не повлияла. Одним словом - L-серия canon говорит сама за себя! Единственное - в плохом освещении красивых снимков не получится, не ждите. Но за 25-26000р это самый идеальный вариант! на полной матрице вообще отлично, лично я довольна)))
    5 августа 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Слегка подмыливает на 40, тяжеленький.
    Преимущества: Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная.
    Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро.
    Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично.
    Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему.
    Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85.
    28 июня 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Любая профессиональная оптика требует подхода к себе - нужно четко осознавать, для чего берешь это стекло. На улице - творит чудеса. Пейзажи великолепны. Для помещения,если нет других вариантов (хотя бюджетного 50мм 1,8) и приспичило что-то снять - лучше использовать со вспышкой.
    Преимущества: Первый объектив класса L, который я приобрел. Стекло великолепно. Пыле и влаго защита. Внутренняя фокусировка. Ультразвуковой мотор. Бленда и чехол в комплекте. Широкий угол даже на кропе.
    Долго, очень долго и мучительно подходил к покупке этого объектива. Выбирал между ним и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, тем более последнюю версию Тамрона оснастили стабилизатором. Тестировал в магазинах, ползал по формумам, но в итоге выбрал Кэнон.Может определенным образом подействовала красная полоса и буква Л. По субъективным ощущениям мне показался родной объектив лучше.Быстрей фокусируется, шире угол. Часто пишут - что вылазят ХА - пока не заметил, но если и вылезут, DPP\Photoshop лечит. Плюс - это хороший прицел на будущее, если буду уходить на полный кадр. Фотографии можете оценить на моей странице в альбоме "О Москве". Рекомендую к покупке, не пожалеете!!!
    18 июня 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: на полном кадре при 17 мм края все таки не очень но терпимо, а так особо нету, если только не требовать от него того для чего он не создан - то есть большой светосилы, и расширенного фокусного расстояния.
    Преимущества: Пыле-влагозащита, USM, 77mm заметно дешевле для покупки фильтров чем его старший брат.
    Бывают образцы с мыльным левым боком (на полном кадре).
    Нравился на XXD, на 5D еще лучше.
    даже если его ставить на кроп в качестве штатника очень и очень даже хорошо учитывая что альтернативы почти нет.
    11 июня 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: При цене в 26 000 руб. их нет!
    Преимущества: На мой взгляд достоинств два: неубиваемый конструктив с неизменяемыми размерами и великолепная, прямо сказочная картинка!
    Пыль не насасывает, диапазон фокусных растояний великолепно подходит для любой матрицы: кроп 1,6 : 27,2-64 практичесски штатный объектив,
    1,3 : 22,1-52ширик с возможностью снять портрет,
    Ну а на 5d m2 и говорить нечего..
    Отличная бленда в комплекте, влагозащищённое исполнение.
    По моему глубокому убеждению, серия оптики с относительным отверстием 4 не проигрывает более светосильной с 2,8 она имеет другое предназначение... она для максимальной мобильности... ну рассмотрите в сравнении 70-200/2.8 и 300/2.8 с одной стороны и 70-200/4 и 300/4 с другой... Вы всё поймёте сами.
    11 мая 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Максимально открытая диафрагма 4
    Преимущества: Компактность, резкость, быстрота работы автофокуса
    Сказочное по быстроте, точности и резкости стекло. Долгое время снимал на никон - 17-55/2.8, недавно перешел на полный кадр и купил в качестве штатника этот объектив.
    Честные 17 мм - это сказка!
    Так же по сравнению с никкором более резкая картинка - звенящая резкость.
    Резумируя - компактное, резкое стекло за вполне разумную сумму. Любителям шириков - очень рекомендую.
    24 апреля 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.
    Преимущества: Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.
    Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т.к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т.к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.
    15 февраля 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Небольшая дисторсия по краям, но Фотошопом всё исправляется, т.е. не критично.
    Преимущества: В тандеме с EOS 1D Mark III рисует просто таки шикарно. Действительно резкий объектив. Идеален для кропнутых камер. Цветопередача на высоте. На закрытой дырке при пейзажной съемке выдает достойные кадры. Обязательно на него полярик приобретайте!
    До 17-40 использовал 16-35 2.8L II, но как я мог удостовериться он не для кропнутой матрицы (у Марка кропфактор 1.3), при снимках мылил сильно, вот и пришлось растаться с ним.
    Пользую его для постановочных композиций с людьми (не портретка) и для пейзажных мотивов.
    12 января 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный...
    Преимущества: Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!!
    Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется- БЕРИТЕ!!!
    27 декабря 2009Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)
    Преимущества: Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.
    Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.
    22 ноября 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) - то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет - на длинном конце и с максимальной диафрагмой - то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) - в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.
    Преимущества: Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании.
    Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.
    8 октября 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых ;-) Значительные хром.абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.
    Преимущества: L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку - срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время... Жив железяка!!! ;-) Вот это по-мне такой подход! L-серии Canon большой респект.
    4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2).
    Серьезной замены ему если честно не вижу.
    Как несменный штатник для cropDSLR - OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).
    18 августа 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: нет
    Преимущества: Быстрый фокус, отличное стекло, удобный при ручной настройке.
    ( укомплектовал EOS-40D ) Классно прорисовывает картинку, как купил сразу кинулось в глаза цветопередача - великолепно: набо действительно синее, трава зелёная.
    Очень доволен, 10 баллов из 10 !
    p.s. удачная L-ка
    10 апреля 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не идеально держит контровый свет.
    Преимущества: Компактный и легкий (с учетом профессиональности модели), быстрый, надежный, пыле-влагозащитный.
    Очень хороший вариант для тех кому не нужна высокая светосила. Картинка уступает 24-70L, но для пейзажей, интерьеров и архитектуры очень даже хорошо подходит. Особенно с учетом невысокой цены.
    17 марта 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Светосилы несколько не хватает.
    Преимущества: Отличный штатник на камерах с кропнутой матрицей.
    Шикарное стеклышко с удивительной картинкой. На фулфрейме не снимал, но на моем 400D этот объектив уже почти год, как штатник. Не подводил ни разу. Наводится легко и быстро, осечек минимум. При съемках в тесных студиях легко позволяет снять "ростовку" (правда приходится принимать в расчет факт широкоугольности).
    Общая оценка - твердая 5

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники