Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 100%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
100% 
7 месяцев 
100% 
8 месяцев 
100% 
9 месяцев 
100% 
10 месяцев 
100% 
11 месяцев 
100% 
более 1 года 
100% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Canon EF-S
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
  • размеры (DхL): 81.6x87.5 мм
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный Zoom
    Фокусное расстояние15 - 85 мм
    Для неполнокадровых фотоаппаратовда
    ДиафрагмаF3.50 - F5.60
    Минимальная диафрагмаF38
    КреплениеCanon EF-S
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов17 / 12
    Число асферических элементов2
    Число низкодисперсных элементов1
    Число лепестков диафрагмы7
    Размеры (D x L)81.6 x 87.5 мм
    Вес575 г
    Параметры съемки
    Угол обзора18.25 - 84.30 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.35 м
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра72 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    26 ноября 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не годится для портретов. Бочка. Дороговат.
    Преимущества: Широкий угол. Прекрасная стабилизация. Достаточно резкий
    Шикарный вариант в качестве универсала
    8 июля 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: мылит на диафрагмах от 8 и выше. Хобот сосет пыль и со временем выезжает сам
    Преимущества: фокусные расстояния, стаб, быстрый тихий автофокус
    Оптимальная диафрагма с максимальной четкостью - 5.6 при любых фокусных.
    При такой цене - качество оптимально или наоборот )))
    4 июля 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм. Завышенная цена!
    Преимущества: Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных.
    Характер нерезкости по краям обусловлен не только хроматизмом, но и прочими аберрациями, не исправляющимися в RAW конверторе DPP.
    На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет.
    Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (на 55мм) по краю превосходит даже
    Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM !
    Можете в меня бросаться, но это всё печальный факт.
    До этого был Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, его продал, т.к. нужен был широкий угол для отпуска. Так что сравнить есть с чем.
    Так что его имеет смысл брать если нужен широкий угол, а так лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - дешевле раза в 2, а качество практически такое же.
    Да, ещё резкость по углам от диафрагмы почти не зависит!
    21 июня 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Использовать можно только на кропе (
    Преимущества: Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно
    Много что сказано про данный объектив, даже добавить что то новое трудно :) Использую сей агрегат для репортажа на Кенон 600Д. Вроде всего 2мм разницы с тем же китом 17-55мм, но они очень выручают. Особенно когда съемка в очень узких местах ( например лестничные пролеты при выкупе невесты). Хорошая резкость на f8-11. Очень достойный внимания объектив.
    17 июня 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом.
    Преимущества: 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм. 2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11. 3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут. 4. Быстрая скорость фокусировки. 5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет. Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/762934/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/768226/?page=0
    Идёт как китовый к 7D, но вполне пойдёт и на 60D и на 600D. Мне он очень понравился, использую с 7D и придраться даже не к чему. 15-85 хороший штатник, и пейзажи можно поснимать, и даже репортаж.
    Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает.
    Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп
    14 июня 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Вес (для женщины может стать минусом), не равномерное усилие на зуме. Не рассчитан для полного формата. Но это все придирки.
    Преимущества: Качество снимков, качество изготовления, очень быстрая фокусировка, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ диапазон фокусных расстояний, удобный хват и удачное расположение органов управления.
    Сразу купил на тушку Canon EOS 550D как основной объектив. Очень доволен. Немного мылит и смягчает контуры по сравнению с фиксами, но как универсальный зум "поставил и забыл" для любителя пойдет.
    Фотки все скажут лучше любых слов:
    http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/626747?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/639263/?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/556590?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/634999?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/korsar9898/view/537167?page=0
    5 мая 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: возможно - несколько завышенная цена, но об этом - ниже.
    Преимущества: качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол.
    стекло бралось на замену киту (18-55). основное применение - объектив на каждый день, трэвл, архитектура. нужен был широкий угол (10-22 отмелся, как очень уж специфичный).
    в который раз говорю - надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него - не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня - 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь - но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, - дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень даже хватает. темно? так для этого давно уже существуют вспышки. а надеяться на то, что при свете люстры дома вы отснимете вечно шебутных детишек - ну глупо же. тут и 2,8 не спасет.
    относительно цены - вопрос вообще интересный. перед покупкой обзвонила двух официальных дилеров. одни честно сказали, что стекло у них из раздербаненного кита (7D), без официальной гарантии Canon (с гарантией своего сервисного центра), хотели за него 24. вторые просто сказали про ту же пресловутую гарантию своего сервисного центра, хотели 26. прикинув, что, в таком случае, можно сэкономить, стекло было куплено не у официалов (терять-то нечего, в принципе) за 19,5. эту цену считаю адекватной.
    про сборку - ничего не выезжает, не болтается, не гремит. тяжеловат, в общем-то, особенно для тех, кто не держал в руках советскую оптику и перешел с китового стекла )) но, лично для меня, объектив того стоит.
    3 апреля 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: - тяжелый - дорогой - резкость приемлемая для телеобъектива но не более
    Преимущества: - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива) - IS - качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса - можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса - хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры
    Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
    Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
    В целом хороший объектив в своем классе
    26 марта 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: - не нашел
    Преимущества: -ооочень резкий -приятно держать в руках -качественные материалы
    Я новичок, до этого был объектив 18-135is - шел вместе с Canon 600D. Хочу сказать что разница просто координальна! Китовый объектив ужасно мылил.
    14 марта 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: На коротком фокусе геометрические искажения просто жесть)
    Преимущества: 15-85 мм, считаю идеальный диапазон для штатника! Все достоинства в характеристиках)
    Покупал вместе с 7D (раздельно), с моей первой зеркалкой. Соотв, и обьектив первый и сравнивать не с чем. Пользуюсь месяц, довольный, как слон! Непонятно только, фокусные миллиметры, написанные на обьективе надо умножать на 1.6 или нет, если, как написано, что он только для кропнутых камер? И по поводу выезжающего тубуса под собственным весом. Был совет от профессионального фотографа. При покупке обьектива, если взять его в руку вертикально и резко перевернуть, тубус не должен выскакивать. Если выскочил, значит, обьектив после ремонта. Вот так. У меня сам не ездиит)
    27 января 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Относительно тяжеловат, виньетирование и небольшие искажения, легко правящиеся предустановкой в Лайтруме.
    Преимущества: Удобный, качественно собранный и вполне универсальный в качестве штатника на 60D. Вроде как единственный не L-объектив, который полностью разрешает матрицу и позволяет чувствовать себя уверенно на большом диапазоне ФР. Проблем с пылью нет, хотя используется стекло более полугода и достаточно активно.
    При покупке была поставлена задача найти относительно недорогой и универсальный зум-объектив, сравнивались 18-135, 17-85 и 15-85. Два первых показались пластиковыми погремушками, и тестовые снимки мне не очень понравились. Взял этот и не жалею, а заменить его имеет смысл уже на фуллфрейм с набором светосильных фиксов :)
    8 декабря 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1. Тяжелый и крупный. 2. Из-за диаметра пальцы слегка закрывают встроенную вспышку - у меня внешняя, так что не парит.
    Преимущества: 1. Фокус быстр. 2. Очень удобно, что он в самом коротком положении, на 15 стоит, а не плюс/минус кита. Всегда с него начинаешь, когда достаешь. 3. Во многих отзывах писали выезжает тубус, если наклонен вниз - не выезжает. У меня ходит как бы так выразиться, именно с тем усилием, что требуется. 4. Линза внешняя неподвижна. 5. Ручная фокусировка - кольцо именно там где нужно.
    По качеству съемки - пока это все еще субъективно - по снимаю в офисе со штатива по одной точке, но на разных объективах, скажу точнее. Пока ощущение, что картинка глубже и сочнее в цвете. Но могу и быть предвзятым, ну уж очень Вещь!!! Так как брал в замену кита на 600D при сравнение от него и отталкивался.
    Чтобы не быть голословным:
    http://fotki.yandex.ru/users/baf762/album/136736/
    Там есть ссылка на мой сайт, где сравнение выложено. Выложил фотки сравнения этого с китом.
    Со штатива.
    28 ноября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Иногда выезжает хобот; светосила переменная.
    Преимущества: Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так и на улице, фикс теперь лежит без дела.
    Ему бы L-исполнение.
    14 октября 2012Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - Виньетирование и бочка на широком угле - выезжает хоботможно сказать, что по сравнению с достоинствами недостатков нет.
    Преимущества: - Резкость - Конструктив
    Хочется отметить корректность отзывов здесь про данный объектив, готов согласиться практически со всеми. Также советую прочитать обзор на the-digital-picture.
    Объектив - оптимальный выбор, кого интересует универсальный outdoor зум на кроп. Безусловно, топовый EF-S 17-55mm f/2.8 лучше, но габариты/вес/диапазон фокусных/цена не в пользу него.
    22 августа 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело...
    Преимущества: Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид.
    Покупал для фотоаппарата Canon 550D как универсальный объектив вместо китового Canon 18-55. Получил что хотел, и широкий угол и зум, почти в два раза больший, чем у кита. Скорость наведения на резкость и сама резкость не отличаются от китового Canon 18-55, по сути 700 с лишним долларов только за бОльшую разницу фокусных расстояний. Ах да, еще не жужжит моторчик. С другой стороны, дешевле с такими характеристиками объективов нет. Так как всё это знал ещё до покупки, то могу сказать, что покупкой удовлетворён.
    15 марта 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: 1. При непараллельном положении относительно земли объектив ммм... самопроизвольно меняет фокусное расстояние) вываливается хобот короче) 2. Фильтры дороговаты
    Преимущества: 1. Широкий! Разница между 15мм и теми же китовыми 18мм огромна! С покупкой этого объектива о ширике можно и не думать больше в принципе. Этого угла вам вполне хватит. 2. Резкий. Действительно резкий. Хотя сравнивая с китом от 550D разницы особо и не заметил (говорят, Кэнон и 18-55 научились делать))
    Покупал в 2010 за 28500. Даже для этой цены покупка полностью себя оправдала. Юзаю с 550D. Примеры фоток тут: http://fotki.yandex.ru/users/fominykhandrei/album/108704/
    6 марта 2012Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Цена!Даже в комплекте.Резкость отвратительная.Автофокус часто "мажет".Цвет,картинка не на высоте.Светосила-понятно.Пылесос.Виньетирование.Бочка на 15-18.Часто темнит углы.Хроматит.Хобот однозначно выпадает при малейшей зацепке или наклоне вниз.
    Преимущества: Широкий угол.Компактный.Неплохая стабилизация.
    Достался почти бесплатно.Заведомо проверенный экземпляр.В магазине резкость по экранчику была вроде бы ничего.Картинка сочная (на экране).Бочки,виньетирование,аберрации,пыль в магазине не проверишь.Пару недель поснимал ежедневно в разных условиях.Всплыли вышеперечисленные недостатки.А я хотел поменять 18-135 на этот.Попробовать.Пробовал на 7D и на своём 60D.В результате воспользовался возможностью поменять его на фикс.Продолжаю с удовольствием отмечать достоинства 18-135 в паре с дешёвым новеньким фиксом 14/2.8 от Самъянга.По цене они вместе равны 15-85.Зато по качеству...Даже сказать нечего!Тем более, что от 15 до 18 качество снимка на этом стекле оставляет желать лучшего.За такую цену 15-85 это самоистязание.Совет: не выжимайте из бюджета лишние копейки,если стоит вопрос-18-135 или 15-85.Конечно,продавец с удовольствием впарит Вам стекло вдвое дороже и найдёт сотни доводов.Хотя, есть и честные ребята!Вам спасибо.Мне попались такие.Удачи всем!Не ошибиться!
    14 декабря 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: В качестве шутки, могу сказать, что кэнон зря не дописала L в название) У многих бы выбор упростился=) Но увы, нет защиты от пыли и воды, да задний короткий отрезок ef-s, а так чем не L??? Вполне возможно, что в ближайшем будущем мы увидим его как первый L в семействе ef-s, добавят защиту + маркетинг)))
    Преимущества: Являюсь счастливым обладателем данного объектива. Снимаю на 450D. О главном, на мой взгляд (надеюсь будет полезно): 1. Очень очень резкий; 2. Компактный и почти идеалный конструктив, эстетичный; 3. Подходит для всех кропнутых моделей. Если пикселей как у меня или меньше (поверьте - это научный факт), то разрешающая способность самого объектива(!), даст картинку как при применении самых дорогих "элек", ибо реальные профи ничего плохого, при сравнении, не могут сказать и на 18МП; 4. Ни одна "элька" не даст вам такого широго угла, тем более на кропе (помним, что умножаем для кропа на 1.6, ибо обозначения всегда относительно полного кадра, получаем 24), при возможности использовать и 85 (136)мм на другом конце, сверх-универсальный диапазон ФР! Телефото на зеркалках априори дело тяжелое) и длинное). Кстати, зум) считается как отношение макс. ФР к мин., т.е. в нашем случае 85/15=5.7 прибл. Бесцельная гонка за ним, на зеркалках) - это по меньшей мере пустая трата денег). А вообще, читайте больше) или запишитесь на фотокурсы! Если по какой-то причине вам это не нужно), то пожалейте себя и купите хороший компакт) с желаемыми характеристиками. 5. Приятный, относительно мягкий рисунок. Цветопередача замечательная; 6. Забудьте про гонку за высокими ISO и светосилой, нормальная внешняя вспышка закроет этот вопрос раз и навсегда, для абсолютного большинства любителей (даже очень светлые фиксы в обычном помещении требуют подсветки объекта). Про штатив молчу, это еще дальше в творчество) Качество всегда требует усилий); 7. Пейзажи и портреты будут просто шикарны (на любительском уровне точно!), камера может быть любой 7D, XXD, XXXD, XXXXD. Не буду расписывать почему у некоторых) это не всегда так=)
    Итог - прорыв кэнона в построении объективов ef-s, дождались всё-таки). Если учесть, что цена упала до относительно доступных 24 т.р. за новый (страшно вспомнить что заламывали в момент появления 7D), то он должен быть первым претендентом (если обоснованно не знаешь почему НЕ ОН, учитывая цену конечно), у каждого кто хочет сменить штатник 18-55 (кстати, он оптически хороший, но капризный, хлипкий, etc). Хоть денег жалко не будет;)
    Желаю всем разумного выбора и помнить про относительность всего в этом мире)))
    5 декабря 2011Товар все еще работает более 1 года отличноЮзаю уже достаточно давно с 500D. Объектив обладает шикарнейшими фокусными с точки зрения моих требований - в путешествиях (вообщем в репортаже) незаменим ...Пробовал ходить с 2мя объективами - на замену во время экскурсий просто нет времени - все уже ушли, а ты стоишь объективы меняешь. Теперь с 15-85 хожу и не нарадуюсь. Разница 15мм с 18 - огромна. Влезает 99% того, что мне бы хотелось чтобы влезло. Не знаю у кого как, а у меня хобот не выезжает даже если объектив трясти. И вообще конструктив таков, что из рук его выпускать не хочется. По сравнению с ним 28-135 (был у меня и такой) - старая рухлядь (впрочем он и дешевле в 2 раза).
    Этому объективу и скажем еще б светосилу постоянную - скажем хотя бы 4 и была бы роскошная замена 24-105 эльке для кропа. Объектив очень резкий, делает неплохое размытие при портретах, у него прекрасная цветопередача.
    Главный недостаток это виньетирование (причем порой очень сильное) на открытой диафрагме при использовании широкоугольных положений - прям беда просто, во всяком случае у меня. А по мелочи - большой диаметр светофильтра - 72мм, полярик обошелся почти в 100 баксов...
    Для тех, кого не устраивает 18-55, хочется побольше качества и универсальности и есть 25 штук - лучшего объектива не придумаешь. Я вообще считаю, что на данный момент из не L серии этот объектив лучший для кропа. Сам разорился, но еще ни минуты не пожалел ни об одной копейке потраченной на это стекло ибо оно дарит уйму позитива в использовании.
    11 ноября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Тяжеловат, больше недостатков не вижу
    Преимущества: Фокус держит просто изумительно Приятно в руке лежит Фотографии как живые, с китом не сравнится
    Ребят обьектос супер пупер, как для новичка очень крутая вещь...не пожалейте денег...будете восхищаьтся....безграничные возможности
    21 сентября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Светосилы бы побольше, тогда вообще был бы шикарен =).
    Преимущества: Отличный ширик и штатник одновременно, большой охват наиболее востребованных фокусных расстояний. Многие думают какая мол разница, на коротком конце 18 или 15 мм и глубоко ошибаются! Разница громадна, 15 мм - вмещает очень многое, для съёмок в малогабаритных помещениях шикарен. Хороший автофокус, быстрый и цепкий. СТАБИЛИЗАТОР - шикарен! Вытягивает порой кадры с рук на выдержке 1/4! Качественный объектив для кропнутой камеры, вполне подходит как штатник. На мой взгляд среди объективов EF-S равных нет. С L серией смысла сравнивать не вижу.
    Пользуюсь около года, использую в основном как штатный объектив, то есть снимаю на него 80% кадров. Камера 50D.
    12 сентября 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Не светосильный. При наклоне камеры на градусов 70 и более градусов, объектив сам выезжает, нужно второй рукой поддерживать.
    Преимущества: Приобрел Canon EF-S 15-85 вместе с камерой 60Д. До этого имел на руках 550Д + кит. Покупкой доволен. 1. Приятное журчание моторчика; 2. Быстрая автофокусировка; 3. Высокое качество снимкой; 4. Хороший диапазон фокусировки. У 15 мм - достаточно широкий взгляд, а у 85мм - хороший портрет. 5. Толстенький и выглядить солидно.
    Бленд не найти - да их мало. Купил японскую за 2 тыс и не жалею. Кто-то купил китайскую. Я знаете в чем отличие? В том, что внутренние покрытие японской бленды идет из замша (точно не могу сказать, что за материал, но похож), а у китайцев - пластмасса. Как думаете, солнце пластмасса подавляет или отражает?
    И пишут дороговат? Да, дороговат, но качественный. Если бы светосилу побольше, было бы здорово.
    25 июля 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Нет за такую цену
    Преимущества: Резкость, цветопередача, диапазон фокусных расстояний практически на все случаи жизни
    Брал его вместе с 60D. Тестировал все различные эльки! Так вот! Эльки, ребята, для фулформата, а для кропа 15-85 - идеальный штатник! Он полностью разрешает кропнутую 18 мп матрицу, и конкурентов для него на данный момент просто НЕТ! Не нужно брать дорогущие эльки якобы для "скорого" перехода на FF. Живите здесь и сейчас. Берите лучшее стекло для вашей кропнутой камеры, а не элечную emjujcnm расчитанную на FF!
    16 июня 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Сосет пыль. На максимальном угле архитектуру без бочки не снять. Иногда темнит углы. Раздвигается под собственным весом.
    Преимущества: Универсальная новинка для кроп-аппаратов. Четкая картинка на хорошем освещении. Большой диаметр придает солидность.
    Покупал срочно, нужен был универсальный объектив на 550D, по причине выхода из строя Тамрона 18-200. При выборе в магазине не оказалось универсальника Canon, кроме EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM. Его продавец мне снял с одного из Canon 7Dkit, что были в продаже.
    Впечатления больше положительные, т.к. картинка по сравнению с Тамроном лучше, нет оттенка синевы или красноты, свойственных для недорогих Тамрон, Токина и пр. Хорошая стабилизация.
    Бочку конечно можно исправлять в редакторах, но тогда приходится делать запас на подрезку. Я приноровился геометрию снимать на фокус начиная с 24 и более, а пейзажную съемку можно и на 15. В целом объектив действительно увиверсален, только нужно его "понять".
    Для съемки в помещениях к нему желательна вспышка.
    17 мая 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Темноват,нет бленды в комплекте.
    Преимущества: Быстрый,резкий,неплохая цветопередача,компактный ,не тяжёлый.
    Использую на 7D и 60D.Зачётное стекло ,на кроп -просто нет альтернативы, особенно по фокусным.Долго присматривался к нему-смущала цена.Пробовал альтернативу...но всё не то.Когда взял-не пожалел ни копейки-стекло стоимость отбивает сполна.
    6 мая 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Серьезных нет. так.. по мелочи.. Ширик немного заваливает углы, хотя бочка практически отсутствует. При использовании штатной вспышки на ФР до 50 в кадр лезет бленда. Кому то покажется маловата светосила, хотя это весьма субъективно. Линза 72 мм, требует аккуратности, желателен защитный фильтр. На 550D когда висит на шее немного перевешивает вперед =) хотя весит примерно столько же. При съемке все нормально.
    Преимущества: Резкость, цветопередача, хорошо раскрывает 18 мп кроп-сенсор (550Д), универсальные ФР, приличный ширик, оччч быстрый USM, эффективный стаб, удобен в руке, соотношение цена-качество, причем в сторону качества. Например, хобот сам не вываливается =) да и вообще качество изготовления почти L, с той лишь разницей что нет пылевлагозащиты.
    Отличный штатник. На кропе неотличим по качеству картинки от 24-105 F4 L. Осталось докупить 17-55 F2.8 для помещений и все. А дальше копить дэньги и переходить на полный кадр ;-)
    22 апреля 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: -) Цена несколько завышена (субъективное мнение). -) Заметное виньетирование на дальнем конце при открытой диафрагме. -) Геометрические искажения при съемке на широкий угол. -) За такую цену могли бы и бленду дать в комплект! В принципе, вышеназванные недостатки оптики можно поправить с помощью RAW-конвертера и фотошопа. Других косяков пока не выявил.
    Преимущества: Качественная сборка, хорошая оптика, широкий угол, USM, быстрая и очень точная фокусировка, что особенно радует на дальнем конце, практически полное отсутствие ХА.
    Вывод: хорошее стекло, несколько дороговато, но в целом - это единственный приличный трансфокатор с таким широким углом.
    22 апреля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Промахи при фокусе случаются частенько (даже при хорошем дневном свете). Бочка 15-20. Как ни крути, а это недостаток.
    Преимущества: Универсален для путешествий, где преобладает город. Очень хорош от 24 до 85. Качественная картинка. Хорош и от 15 до 24, но бочка присутствует, хотя заметна только при съемке близкорасположенных объектов. На пейзаже всё чётко и замечательно! Компактен, быстр в фокусировке. Использовал с 550-м. IS выручает, картинка стабильна даже на выдержке 1/10.
    Объектив за свои деньги. До L недотягивает недостатками своими. Качество картинки весьма достойно. Добавить L 70-200 и охвачен весь диапазон для путешествий. Аналогов не нашёл по диапазону и функциональности.
    23 февраля 2011Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Не резкий Неточная цветопередача Хроматит Виньетирование на крайних точках фокусного. Мажет автофокус.
    Преимущества: Фокусное расстояние. Стабилизатор
    От китовой затычки для байонета 18-55 IS отличается только фокусным расстоянием.
    Своих денег - не стоит.
    9 января 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Для меня пока что только один, ИСКАЖЕНИЯ на широком угле.
    Преимущества: Резкий,цепкий авто фокус,хорошая цветопередача,самопроизвольно не выезжающий хобот, не очень тяжелый и не большой размер.
    При хорошем освещении, диафрагме 6,3,камера 50D,не целясь (без пред нажатия кнопке затвора) получались очень резкие кадры. С объективом 17-85 таких снимков (при точно таких же условиях)не получал.
    Покупкой пока доволен,но испытания продолжаются - ждем хорошей солнечной погоды.
    19 октября 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не заметил
    Преимущества: Прекрасный универсальный зум объектив. Радует широкий угол.
    Лучший универсальный объектив для eos 550. Хороший повседневным объектив для меня самый раз.
    7 октября 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: 1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150) 2)Светофильтры 72мм чуть дороже. 3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься. 4)Дороговат
    Преимущества: 0)Резкость и ШУ 1)USM шустрее некуда) 2)Конструктив прочный, ронял на асфальт... 3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности 4)Ft to M (для видео просто незаменим) 5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош
    Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.
    Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле.
    Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина.
    20 сентября 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Ха на краях фокусного. на 15 небольшая бочка. Темноват но стаб выручает
    Преимущества: универсален по фокусному расстоянию позволяет раскрыть потенциал 18мп матрицы практически полное отсутствие ХА от 20 до 80. УСМ, плавная ручная фокусировка без шума, нет необходимость переключатся в М (актуально для сьемки видео со встроенного микрофона)
    В магазине тестировал 3 штуки, продавец предоставил и штатив и мишень. В общем в итоге выбрал у которого номер больше понравился :) все работали как часы (тайвань)
    До 80 очень достойное стекло. после появляется еле заметное мыло.
    Стаб ведет себя на 5+, иногда до 1/2с получаются снимки без смаза. ХА на краях фокусных есть, но после 85% от центра.
    Сравнивал с ef50 1.8II Этот на 50 показался интересней, но только когда светло.
    Снимки сочнее и четче чем у 18-55is и 18-135is.
    Был бы в L исполнении, цены бы ему не было.
    25 августа 2010Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Возможно мне попался такой экземпляр (покупал с рук, шёл в комплекте к 7, производство тайланд) - отвратительная резкость объектива (подходит только для портретной съёмки) , сильная хроматическая аберрация.
    Преимущества: Малый вес при столь широком диапазоне зума. Можно пользоваться кольцом ручной фокусировки не переключаясь с автфокусировки.
    Разочарован.
    21 июня 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1. Дороговато, но что можно купить за 3000-4000 рублей или даже за 10000 см. по ссылке из достоинств в п 4. 2. Непросто пока найти бленду 3. В продаже обычно только снятые с Canon EOS 7D, где он идет китом. Но как ни странно, на 550D встал как влитой без Back и Front фокуса.
    Преимущества: 1. Хороший баланс качества и диапазона зума 2. Передняя линза неподвижна 3. Хобот не выезжает при наклоне 4. Качество оптики можно просто оценить тут http://www.the-digital-picture.com/Собственно в предыдущем отзыве все исчерпывающе, а качество снимков см. на примерах на моей странице.
    Сложно пока написать, что-то конкретное за и против - до этих пор пользовал продвинутые мыльницы с оптикой типа ультразум, но универсальность утомила, качество оптики (да и фотоаппарата в целом), мягко говоря, слабовато. Хотел взять на 550D что-нибудь типа 18-200 или 18-135, но изучив "картинку" с ресурсов типа вышеупомянутого, решил, что "мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Мне кажется, для зума очень даже не прогадал.
    27 апреля 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: хром абберац которые впрочем устраняются оним нажатием во многих редакторах
    Преимущества: единственный объектив для новых кропнутых матриц 18млн
    без него или куда более дорогих линз покупать 550д либо 7д смысла нет!

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники