Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 95%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
95% 
7 месяцев 
91% 
8 месяцев 
91% 
9 месяцев 
91% 
10 месяцев 
91% 
11 месяцев 
91% 
более 1 года 
91% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Nikon F, встроенный мотор
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
  • размеры (DхL): 72x85 мм
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный Zoom
    Фокусное расстояние16 - 85 мм
    Для неполнокадровых фотоаппаратовда
    ДиафрагмаF3.50 - F5.60
    Минимальная диафрагмаF22
    КреплениеNikon F
    Фокусировочный моторtrue
    Стабилизация изображенияесть
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов17 / 11
    Число асферических элементов3
    Число низкодисперсных элементов2
    Число лепестков диафрагмы7
    Размеры (D x L)72 x 85 мм
    Вес485 г
    Параметры съемки
    Угол обзора18.50 - 83 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.38 м
    Дополнительная информация
    Ультразвуковой моторесть
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм
    ОсобенностиРучной и автоматический режимы фокусировки.


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    18 октября 2017средне
    23 октября 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: К недостаткам могу отнести только бленду, слабо держится, а в перевернутом вообще не держится. Наверно мне такая попалась. Подошла с 70-300 vr Теперь на среднем по величине объективе находится огромная бленда, что придает солидный дорогостоящий вид.
    Преимущества: Легкий, отличная и стабильная картинка, достаточно резкий, очень удобные фокусные, прекрасно лежит в руке на D90, стабилизатор двух режимный теплые тона , просто все на высоте.
    В начале хотел взять Nikon 17-55 или 16-35 на замену Тамрона 17-50
    Протестировав два дорогих объектива, пришел к не стандартному мнению. Почему то у 17-55 б\у не стабильная картинка, в одном углу
    светлей в другом темней, да и резкости не так много как о нем пишут
    за его деньги, разве за конструктив , но уж очень тяжел.
    У 16-35 картинка стабильнее но не на столько, чтоб платить за него
    такую сумму и, что не хватает у обеих это фокусных.
    У меня штатник Nikon 70-300 vr и Tamron 17-50 хотелось золотой середины в место второго.
    И вот, когда разочарованный тестами собрался выходить из магазина,
    случайно обратил внимание на витрину, где стоял и ждал меня Nikon 16-85 vr, Протестировав данный объектив, был приятно удивлен и обескуражен. С первого снимка все картинки стабильно ровные, без
    всяких свето-темных краев, прекрасная четкость, очень удобные фокусные, а как в руку лег понял, моё, "золотая середина"
    И для себя, и для других осознал, что бегство за резкостью, к которой быстро привыкают глаза, уводят нас от творчества и роста и приводит к гонке за линзами.
    Так что Вам дорогие мои решать, или расти в творчестве, или постоянно платить за резкость.
    Буду очень рад, если кого то вдохновил, за данный объектив.
    20 октября 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: хотелось бы посветосильней, но это мечты)
    Преимущества: резкий, очень широкий на коротком конце, быстрый автофокус/редко промахивается
    отличный кропнутый объектив, отлично подходит для съёмки трэвел-фото, архитектуры и пейзажей
    26 июля 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Пыль сосёт.
    Преимущества: Качество сборки неплохое,ничего неболтается,доволь-токи резок,два стабилизатора.
    Полноценным широкоугольником называть бы,не стал (только за 16мм),в целом обьектив неплохой,на данный момент тестирую.
    Вот несколько фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/804228/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803184?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803306/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/802999/?page=7
    18 июня 2013Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Темноват. Надёжность.
    Преимущества: Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий
    Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал.
    Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний.
    После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива.
    Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70.
    Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.
    14 июня 2013Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: Не намного лучше, чем Nikon Nikkor 18-105
    Преимущества: Широкий угол 16мм. Лучше, чем Nikon Nikkor 18-105 по виньетированию
    Как и многие фотографы, я сменил Nikon Nikkor 18-105 на Nikon Nikkor 16-85 VR и первое время был доволен. Но по мере роста опыта и перехода на объективы с фиксированным расстоянием стал видеть примерно те же недостатки. Главный из них - фокусные расстояния свыше 60-70 мм использовать трудно в связи с падением качества изображения. Точно также не слишком радует 16 мм. Оптимальный по качеству диапазон - примерно 20-50 мм.
    Сейчас купил более недорогой аналогичный объектив другой марки ( не буду рекламировать) - он интересен более высокой светосилой и качество изображения , по моим тестам, не хуже, а то и лучше оригинального. И ничего , что тот объектив до 17-70 мм. Всё равно придирчивый фотограф не будет использовать диапазон свыше 70 мм на Никоне.
    Nikon Nikkor 16-85 VR = универсальный тревел-ЗУМ с удовлетворительным качеством. 18-200 и 18-250 - это уже насмешка над покупателями.
    19 января 2013Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Темнее чем 18-105 на той же дыре(по крайней мере мой экземпляр и несколько сравниваемых) Короткий конец мыльный, резкость приемлема с 24-28 .Отличие от 18-105 в качестве снимков лиш по хроматике на зажатой дыре-которая легко правится в редакторах.
    Преимущества: Меньшая дисторсия чем у 18-105, на 5.6-8 довольно резкий.
    Это стекло шло китом на 7000,и досталось реально дешевле нежели стоит самостоятельно. ИМХО чуть лучше по геометрическим искажениям и резче на коротком конце. На той же дыре темнее чем 18-105 на обеих моих камерах и 90м и 7000м, немного по другому рисует цвет- не лучше и не хуже просто по другому. Резче очерчивает контуры но меньше резкости на мелких предметах, к примеру если снимать газету то крупный шрифт более резкий чем на 18-105 но мелкий менее резок. Цена на него как мне думается максимум 12- 15 тык, покупать его отдельно не вижу смысла если есть 18-105. Отзывы типа ..рядом не лежал.. не принимаю всерьез. Это больше убеждение себя в верности выбора и оправдание трат, но не факт.
    15 января 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: один минус всего, и то чтоб прсто написать что то - бленду если перевернуть задом на перед, то она мешает фокусное крутить :)
    Преимущества: Резкость! Цветопередача, стаб просто супер, автофокус быстрый, металл байонет, ни чего болтается, очень качественно собран.
    По моему как штатник он лучший для кропа. Большой охват фокусных позволяет его использовать везде. 18-105 даже рядом не стоит, это. а светосила тут в норме, правильно экспонируйте ребята.
    6 декабря 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Не светосильный, дорогой? Купите никор 17-55 за 40 тр... Не понравилась только бленда. Если ее перевернуть - мешает зумированию. Тщательно выбирайте если в тушке нет поправки фф, бф.
    Преимущества: Стаб лучший что встречал ( у меня было много объективов ) резкость не топовая - но намного лучше китовых затычек ( охват всего кадра ) искажения минимальны, фокусные, конструктив. На кроп лучший штатник.
    Есть у меня одна кропнутая камера - жил я на ней пол года и читал какой 18-105 хороший и не стоит переходить на 16-85... Не поленился доехал до магазина поснимал - и скажу Вам что это бред. 16-85 понравился сразу. Читайте внимательно: ЕГО ЗАДАЧА ПОВЫСИТЬ РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА. Центр кадра порезче но не на много. Отличный штатник с учетом что он немного подешевел. НУ нет у него 2.8... что поделать - а я город и не снимаю на этой светосиле, а для людей у меня есть фикс ( советую 85 мм ) сложнее снимать но геометрия больше радует. Повторюсь искажения хром абер бочки кочки - все на уровне - снимайте в raw и проявляйте, все правится. Просто не ленитесь учить мат часть и будет счастье. Cчитаю что его цена должна быть где то 15 тр... не более. Ну это уже лирика =) Всем удачного выбора.
    Без обработки, внутрикамерный джепег http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39113726.15/0_7ceaa_93900c8e_orig
    21 ноября 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Темный. Что ни говорите, а до 2,8 ему далеко в плане света... Вспышка фореве. Только что попробовал отснимать игроков в настольный теннис. В помещении со стандартным освещением лап дневного света. Ага. Щазз... Без вспышки ловить нечего. Так же стоит помнить, что 3,5 - это на 16 мм фокусного. На 18мм - уже 3,8. На 24 - 4. На 28 - 4,2. 35 - 4,5 40- 4,8, 50 - 5, 60- 5.3, 70 - 5,6, 85 - 5,6.
    Преимущества: Прекрасный объектив. Резкий, качественно сделанный, 2-х ступенчатая VR реально помогает. Фокусировка внутренняя. Тяжеленький. Берешь в руке - маешь - ВЕЩЬ! У меня тайландский. Удобный диапазон фокусных и минимум искажений по краям кадра на 16-ти мм. После прежнего объектива даже как-то странно :)
    До этого использовал никоновский 28-80 3,3 - 5,6. Что сказать... Стекло то ещё. Тока что фокусные для путешествий удобные. Снимал так себе. Для себя пойдёт. Для свадьбы - упаси Господи. Качество фоток с ним не стабильное. Купил этот и... 28-80 посветлее был! Да. У него 3,3 было на 28, а здесь на 28 - 4,2. Почуйте разницу. Придется мне привыкать теперь.
    Что такое 28мм? Это то фокусное расстояние, с которого начинаются мнооогие фотографии. И бытовые и профессиональные. А всё, что меньше - мне нужны только для того, чтобы снять например общую фотографию. Вот и думаем для чего нужен объектив. Проблему с широкоугольным тревел - зумом я решил, предпочтя никон сигме, токине и тамрону. Фотки с него красивее. А вот светасила - в минус.
    13 ноября 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: 1. Цена (на мой взгляд, она все же завышена). 2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).
    Преимущества: 1. Надежный конструктив (в отличии от более дешевых китовых объективов и тамронов). 2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле). 3. Отличная резкость (на многих фотофорумах бытует мнение, что данный объектив по резкости не отличается от китовых 18-55 и 18-105. Так вот - ЭТО НЕПРАВДА, сравнивал фотографии с китовым - как не крутил, не смог получить резкость, выдаваемую 16-85). 4. Отличный стабилизатор (по правде говоря, самый лучший из встречаемых мной. Получал приемлемое качество при съемке с рук с выдержкой до 1/2с!).
    Использовал более года в качестве штатника на Д90. Хорошо собранный и резкий объектив. Но увы, из-за небольшой светосилы продал и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которым очень доволен.
    26 июня 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Дороговат. Но будет ещё дороже.
    Преимущества: Конструктив. Резкий уже на открытой.Фокусные от широкоугольного до теле.
    Те кто пишет про светосилу просто дилетанты,пусть посмотрят цены на 17-55 или 24-75.
    12 мая 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Цена немного завышена. Сосет пыль через камеру. Есть немного ошибки автофокуса, возможно надо юстировать с тушкой вместе.
    Преимущества: Качественная сборка, стабилизатор. Высокая резкость и скорость автофокуса. Использую с Nikon D40. Все работает нормально.
    Отличное стекло для "дежурного".
    22 апреля 2012Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Теледиапазон только до 85мм, маловато. Кольцо управления зумом узкое и менее удобно, чем на 18-105, надо привыкать. На широком угле заметны искажения по краям кадра, которые нельзя исправить.
    Преимущества: Широкий угол от 16мм, удобно в центре старого города.
    После Nikon AF-S 18-105VR этот объектив вовсе не кажется чудом. Если кто захочет менять - не советую, счастья не добавится, он чуть-чуть поменьше мылит по краям и имеет немного более широкий угол. Зато кольцо зума узкое и неудобное, искажает (растягивает) предметы по краям снимка на широком угле, особенно люди, попавшие в край кадра, смотрятся жутко, карикатурно. Разрешение ничуть не лучше, чем у 18-105. В общем, мечта об идеальном ките на кроп пока так и осталась мечтой.
    20 апреля 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: 1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок. 2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.
    Преимущества: 1. Универсальность фокусных расстояний. 2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных. 3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.
    Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит обращать внимание. Если хотите выбрать единственный объектив к своему DX фотоаппарату возьмите лучше Nikon 35 f1.8. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров. Покупайте объективы не для того, чтобы перекрыть фокусные от и до. Старайтесь понять что Вы собираетесь снимать. Пейзажи - возьмите 12-24, портреты - 50, птичек - 70-300, все подряд - 35f1.8 Все они указаны для кропнутых DX камер, для 35 мм понятно что другие фокусные нужны.
    Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое?
    Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.
    16 марта 2012Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.
    Преимущества: Фокусные. Металлический байонет.
    Ширпотреб.
    23 января 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Нет у него недостатков,кроме небольшой светосилы.
    Преимущества: Очень резкий,отличная цветопередача,стабилизатор работает хорошо.
    Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож,на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош,но фикс.12-24(на одинаковых Ф.Р.(16-24)они почти неотличимы,не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем.На 85/5.6 боке не такое уж плохое.Для кропа Никона,как тревел зум,на мой взгляд,это лучший объектив!
    15 января 2012Товар все еще работает более 1 года хорошо
    Недостатки: Разве что маленькая дырка.. с этим объективом сложно снимать ночью или в помещении со слабым освещением... Ну и конечно автофокус порой долго крутится.. ну и цена.. с такой дыркой должна быть 15-18 тысяч
    Преимущества: Резкость Качество сборки Долговечность и надежность
    3 года использую вместе с Д80... сейчас планирую переходить уже на Д7000, попробую его там. Ни разу не пожалел о покупке. Ни разу не ломался и не сбивался, работает как часы. Резкий. при 16mm очень удобно можно снимать пейзажи или интерьеры со штатива!) Это значительно лучше китовых объективов или тех же 18-105... Я использую даже в профессиональных целях!
    6 декабря 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: не хватает фокусных, жужжащий моторчик
    Преимущества: стабилизатор, качество картинки, резкость и универсальность
    купила недавно, очень довольна, модель очень хорошая, всем рекомендую, долго выбирала между ним и 18-200, нисколько не жалею о выборе, качество на высоте, стабилизатор супер, а по поводу фокусных могу сказать что если вы хотите больший диапазон фокусных то вам лучше выбирать объектив уже из другой категории, а так модель отличная!
    23 ноября 2011Товар уже сломался полгода плохо
    Недостатки: Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11,F16 Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.
    Преимущества: Стабилизатор VR все пожалуй.
    Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.
    29 сентября 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Цена, хотелось бы дешевле.
    Преимущества: Резкость, стабилизатор, естественная цветопередача, добротно собран.
    Объектив хорошо собран, крепенький. Фокусного расстояния достаточно, использую как штатник. На 16 мм горизонталь гнет не сильно, до этого использовал 18-55 мм, разница существенна. Верхнего придела в 85 мм, мне хватает, далее использую 70-300mm. Особых проблем со светосилой не испытываю, хотелось бы в идеале F/2.8, но, что есть. Боке для зума, вполне хорошее. Снимки получаются довольно резкими, с хорошей цветопередачей. Фокус быстрый и цепкий, даже при слабом освещение фокусируется, но бывает и промахивается. Работа стабилизатора впечатляет, картинку в режиме "актив" просто замораживает. Есть и неудобства. Если бленду накрутить обратной стороной на объектив, то подобраться к кольцу зумирования и крутить его, неудобно, пока хобот не вылезет до отметки на 24 мм. Покупкой объектива доволен, единственное цена завышена. Итог, если нужен хороший штатник, за умеренную цену, обратите на него внимание.
    28 августа 2011Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: Ужасная дисторсия на кротком конце.
    Преимущества: Отличная цветопередача,конструктив и стабилизатор.
    Короткий конец-рыбий глаз,нормальное лицо-в центре,остальные-чудища.Жалею,что 18-105 на него променял,с тем не было таких проблем.Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный.После ф24-объектив красавец,цвета .резкость -на высоте,боке кнечно никакое.Резюме-хорош для видео,для репортажки после ф20.Повторю-если видео не нужно,то 18-105 менять на него пустая трата денег.
    24 июня 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: - Цена на мой взгляд завышена на 20%, считаю что он должен стоить не более 15 тыс с оф. гарантией. - Когда бленда одета стороной для переноски, очень неудобно крутить кольцо зума, в 18-105 такой проблемы не было. - Не хватает длинного конца (85mm маловато, 100-120 было бы в самый раз) - не годится для портретов.
    Преимущества: - Отличный, приятный конструктив, приятно держать в руках. - Удобные фокусные для поездок на отдых. - Относительно нормальная резкость на 16Mp. - Хорошо передает цвета.
    Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р.
    21 июня 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: 1. Малая светосила. 2. Завышенная цена. Максимум тянет на 13000 - 16000 рублей.
    Преимущества: 1. Очень резкий (особенно в широкоугольном диапазоне). 2. Хорошая цветопередача. 3. Крепкий конструктив. Забудьте о люфтах.
    Объектив для путешествий, в самом хорошем смысле. Система подавления вибраций действует на 5+. Диапазон фокусных расстояний самый то что надо. Объектив понравился, как качеством изготовления, так и получаемыми снимками. Однако малая светосила оставляет его в чисто любительском сегменте. Жаль..... Но продавать всё равно его не буду.
    17 июня 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не выявлено.
    Преимущества: Обалденный объектив! доволен как кот на масленице! резкий,четкий, удобный, дает потрясные снимки!
    Лишние комментарии тут излишне. Покупайте не думая! Классная штучка!
    14 марта 2011Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: 1. Нет. 2. Нет. 3. Нет. 4. Нет.
    Преимущества: 1. Резкость. 3. Стабилизатор. 3. Диапазон ФР. 4. Конструктив.
    Удалось взять данный девайс новым за 11000 руб (март 2011г.). Первое, что кинулось в глаза - собран даже лучше, чем великолепный 18-70 никкор.
    Фокус хватает быстро и уверенно. Угол зрения в 16мм это существенно больше, чем 18 мм. Резкость такая высокая, что в постобработке специально приходится подмыливать лица людей, дабы придать художественный вид фото. Стаб достойно отрабатывает свои две ступени. Боке для данного класса объектива, в коем он позиционируется, хорошее. В 7-8 случаев из 10 на выходе я имею возможность получить результат, идентичный "королю" 17-55. Цена-качество в моем случае 5 с десятью плюсами.
    17 февраля 2011Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Если бленду одеть другой стороной за ненадобностью (чтобы не в кармане таскать ее), кольцо приближения уже не покрутить. Об остальных недостатках сто раз уже писали.
    Преимущества: Очень резкий. Широкий угол супер. Стабилизатор просто отличный. Солидно смотрится.
    с ним фотографировал в том году. теперь приобрел себе. очень доволен.
    9 октября 2010Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Цена, тёмный.
    Преимущества: Хороший, резкий объектив. Редкий для подобного класса объективов широкий угол, выручает во многих случаях, поскольку разница между 16мм и стандартными 18мм довольно заметна. Солидный, добротно собранный корпус.
    Отличная замена китовым объективам, удобен для повседневного использования практически в любых ситуациях, но все же не идеален.
    3 августа 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: 1. Дырка на широком угле не 2.8 2. Дырка на длинном угле могла бы быть и поменьше (4.5) 3. Нет звенящей резкости. Хотя конечно это далеко не макро-объектив
    Преимущества: 1. Конструктив (абсолютно нет люфтов, кольцо зумирования в меру тугое, все переключатели фиксируются точно) 2. Довольно быстрая фокусировка с моим Nikon D5000 3. Картинка на 4+ без каких либо изьянов 4. Практически бесшумный мотор фокусировки
    Покупал вместо китового к своему D5000. Сразу проверил на разного рода неприятности типа бэк-фокуса... Полностью меня устраивает как бюджетный вариант. Иногда конечно не хватает кратности зума, но я всегда себе повторяю, что чем больше кратность зума, тем больше видно искажение геометрии картинки, что не есть гуд.
    Всем советую брать как вариант на каждый день, ну а далее уже будете смотреть к чему больше вы тяготеете: к макро ли или может быть фотоохота...
    Удачных снимков, друзья!
    22 февраля 2010Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: 1.светосила.
    Преимущества: 1.один из вариантов "трэвел-зум". 2.резкость. 3.VR отрабатывает свои деньги. 4.конструктив.
    выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску.
    в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла!
    в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...)
    по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко).
    в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях.
    на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.
    фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.
    конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.
    если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.
    вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.
    для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.
    отзыв скорректирован.
    7 февраля 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Цена. Других недостатков пока не выявил.
    Преимущества: Очень резкое стекло, отличный конструктив и качество сборки, VRII (при такое светосиле очень актуально), хорошая геометрия.
    Очень долго выбирал штатный зум взамен китового 18-105. После теста данного объектива все сомнения отпали сами собой. Отлично держит контровый свет, живая, резкая, насыщенная картинка, реалистичные цвета. Очень доволен покупкой, стекло однозначно стоит своих денег.
    4 ноября 2009Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: (1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится. (2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся. (3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).
    Преимущества: 1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата. Даже Токина 11-16, которая почти фикс, не настолько хороша в этом плане. (2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает. (3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными. (4) Геометрические искажения минимальны. (5) Легкий и компактный. (6) Надежный конструктив и железный байонет.
    Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.
    27 декабря 2008Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Светосилы на f/3,5 конечно маловато для портретной съемки. Тем более, что портрет снимается на длинном конце, а там... 5,6 :-(
    Преимущества: Прекрасная картинка. Отличная резкость на всех диафрагмах. Практически нет геометрических искажений на широком угле (в отличии от 18-135). Практически нет виньетирования на длинном конце. Два режима снижения вибраций: для съемки с рук и для съемки из авто. Отличный конструктив: не скрипит, не люфтит, металлический байонет.
    Если длинный конец не принципиален (фотоохота), то рекомендую в качестве основного зума на все случаи жизни. Объектив, конечно, не имеет своего высокохудожественного рисунка, особенного "бокэ" и проч., но зато в плане техники безукоризнен! Если нужен объектив лучше, то это только профессиональное стекло, которое выходит в совсем другие деньги.

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники