Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 100%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
100% 
7 месяцев 
100% 
8 месяцев 
100% 
9 месяцев 
100% 
10 месяцев 
100% 
11 месяцев 
100% 
более 1 года 
81% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.33 м
  • размеры (DхL): 73x92 мм
  • вес: 510 г
  • Основные характеристики
    Тип объективастандартный Zoom
    Фокусное расстояние28 - 75 мм
    ДиафрагмаF2.80
    Минимальная диафрагмаF32
    КреплениеCanon EF
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов16 / 14
    Число асферических элементов4
    Число низкодисперсных элементов3
    Число лепестков диафрагмы7
    Размеры (D x L)73 x 92 мм
    Вес510 г
    Параметры съемки
    Угол обзора32 - 75 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки0.33 м
    Дополнительная информация
    Внутренняя фокусировкаесть
    Диаметр резьбы для светофильтра67 мм


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    15 сентября 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Малый ход кольца фокусировки, жестковатое кольцо зума, подмыливает по краям на полном кадре.
    Преимущества: Резкий с открытой, красивое боке, светосила, хорошие фокусные для полного кадра, хобот не выезжает, передняя линза не крутится
    За свою стоимость, просто отличный штатный зум на полный кадр. Не без недостатков конечно. Ну и может хотелось бы 24 на коротком конце.
    17 августа 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: В качестве самой фотографии нареканий нет. Уже год радует. Однако для номинации на лучшее стекло не хватает: USM, плавности в кольцах зума и фокуса (критично для видео, для фото чисто эстэтичесоке наслаждение). Ну и я так думаю, хотя не проверял, запаса резкости там почти уже нет т.е. с экстэндерами уже резкости такой не будет, как говорит мне внутренний голос.
    Преимущества: ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ СТЕКЛО. резкость картинки отменная. В пиксель попадаю. Полностью разрушило мои предрассудки что нада брать родное стекло. Кому нада получить макс. результат за минимальные деньги берите не раздумывая. Ваши фото ничем не будут отличаться от 24-70... Ну кроме небольшого смещения по фокусным. КОМУ нада писюном помериться и слюной побрызгать берите лучше L. Конечно у L есть свои приемущества такие как более дорогой конструктив и лучше защищенность, быстрый фокус и плавность хода колец. Ну к сожелению для владельцев L. Результат получается одинаковый. А когда ещё приходится по многу снимать, и таскать с собой кучу стекла, то тамрон тут выигрывает однозначно. По резкости примерно получается как 85мм1.8usm на закрытой до 2.8 мож чуть хуже. Я же ждал от него что будет мылить сильней 50mm1.8. При сравнении оказалось что тамрон 1. Заметно резче начиная с открытой 2. Светлее на пару шагов 3. Цвета более насыщенные, что было для меня открытием.Где же Ваше хваленое качество фиксы????
    Мне самому и чешится и колится купить себе 24-70 и деньги вроде есть. Вот только пока немогу понять зачем оно мне. Делать те же фотки объективом который будет вдвое тяжелее. У мня есть 70-200 2.8 L и поверьте чем тяжелее Ваше стекло тем реже его охота вытаскивать или брать куда то с собой.
    1 июля 2013Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.
    Преимущества: цена, качество, резкий с 2,8
    отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d,
    автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот не выезжает при хотьбе, ничего не люфтит. Цветопередача хорошая. В темноте не очень хорошо фокусируется, но это относительно. Вообще был приятно удивлен что за такую цену можно получить зум-объектив такого качества, ничем не хуже оригинального (24-105), кроме фокусных(а это тоже важно). при покупке не выбирал, купил первый.
    9 июня 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать.. когда снимала в джипе- не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок. немного неловко когда вокруг все коллеги и (о ужас) даже некоторые гости на свадьбе с красными полосочками, но как показывает практика это еще не о чем не говорит..
    Преимущества: довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила- постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..
    задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала отзывы- и решила буду продолжать пользоваться этим, наверно пока не сломается )) ну даже если это произойдет- не будет сильно обидно, так как он уже окупил себя сполна, снимала на него и для себя, и много использовала в работе! конечно когда есть возможность для конкретных целей лучше использовать конкретные объективы, сейчас у меня уже есть и фишай, и телевик, и пара фиксов, но без этого зума я все равно пока не могу обойтись! а раньше вообще одним им справлялась!
    так что рекомендую для личного (домашнего) использования, и для работы новичкам или просто тем у кого пока нет лишних 60 кусков на 24-70/2,8L ))
    11 мая 2013Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: На КРОПе чуть великовато 28мм...
    Преимущества: Резкий, светосила, удобен, комплектация, цена и мн. других
    За свои деньги - просто чудо! Сравнивал на двух системах, раньше был Никон Д90, когда купил это стекло фикс 50 f1.8 забросил совсем! Разница между ними в качестве настолько минимальна, что нет смысла менять, а вот разница в удобстве - просто пропасть! С фиксами намучался, купил тамрон и просто ошалел (если мягко говоря) от удовольствия работы с ним. Теперь вот поменял Никон на Кенон (50Д) и тушка мне досталась с Кенонновским штатником, + попробовал Сигму, тамрон лучше на голову! Почти сразу поехал за таким тамроном и не пожалел! В связке с кеноном кстати работает еще лучше! Если есть сомнения - берите не задумываясь! Лучше только L - ки, но они стоят раза в три дороже! А по качеству и удобству - разница менее заметна! Светосила поражает, хватает почти везде, кроме уж совсем темных помещений (но там так и так штатив нужен), фокусные отличные, тоже перекрывают большинство ситуаций (кроме случаев, когда нужен совсем теле объектив), единственное на КРОПе чуть великоват короткий конец, но не кретично... А в остальном - просто супер! Боке ооочень нравиться, портреты получаются на ура! Репортаж - тоже выше всяких похвал! Еще не очень подходит для МАКРО съемок...
    3 марта 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше :-), то резкий.
    Преимущества: Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.
    Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк- и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...
    1 марта 2013Товар все еще работает полгода средне
    Недостатки: на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива. на тестовых видно что цветопередача на цветах близких к белому не айс, но это ещё зависит от монитора. У проф фотографа смотрели-не айс. На моём некалиброванном мониторе yamakasi catleap q270 (матрица как на яблоках 27 дюймовых) смотрится нормально. А вот контраст на чёрнобелых квадратах не айс на тёмном конце. Нет стабилизатора. Надо выбирать экземпляр, многие промахиваются по фокусу. На кропе 1,6 фокусное 28 слишком велико для съёмки в помещении.
    Преимущества: F/2.8 5 лет гарантии(если объектив легально ввезён)
    Использовал на canon 1100d кроп 1,6
    Пожалел, что не взял canon 15-85
    Говорят, что некоторые линзы пластиковые и жить им несколько лет. Правда или нет не знаю.
    В целом охарактеризовал бы его так:
    Крупных недостатков в отличии от более дешёвых моделей нет, но всё равно даже для непрофессионального фотографа этого объектива может не хватить
    18 мая 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: За такую цену недостатков нет. Разве только конструктив немного хлипковат, отклеилась резинка на кольце зуммирования, что в целом это совершенно не мешает.
    Преимущества: Хороший цвет, резкость, светосила, удобные фокусные на полном кадре.
    Лично у меня на canon 5d mark II резкость на 2.8 отличная, раньше использовал на 40d тоже все было нормально. Объектив очень хорош, сравнивал его с canon 24-70 2.8 L и могу сказать что тамрон лишь немногим ему проигрывает. У canon чуть лучше цвета, лучше контраст, но резкость на открытой у тамрона лучше, по крайней мере у моего экземпляра (привезен, к слову, из японии).
    4 апреля 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: * Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже). * Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро). * Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любой дырке. Потом эти фото замечательно подходят для перевода в ч/б, но когда хочется яркости и резкости вдали, лучше брать другое. С другой стороны, что ждать от зума среднего пошиба?) * Автофокус периодически промахивается в помещении, приходится переключаться на ручной. * Слишком жесткий ход зум-кольца * Через 1,5 года активного использования у знакомого отклеилась резинка на кольце зума, но это может быть баг конкретного экземпляра, у моего все нормально.
    Преимущества: * Светлый, в помещении хватает. * Соотношение цена/качество. * Перекрывает достаточное количество удобных ФР. * При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика. * Есть рычажок фиксации хобота. * Бленду легко найти. * Крупные планы берёт хорошо, искажений лица на ФР75 немного, легко поправимо. * Автофокус достаточно быстрый. * В сравнении с некоторыми другими объективами гораздо меньше ловит зайцев и мало хроматит.
    Известный зум за адекватную цену. Сейчас использую как штатный зум-репортажник. Для макро не использую (тут уж лучше фикс и макрокольца), поэтому оценить не могу. Для продуманных портретов тоже использую фикс.
    Советую приобретать начинающим фотографам, объектив охватит первоначальные потребности, поможет понять, куда развиваться дальше. Неначинающим неплох в качестве репортажника, но тут уж у каждого свое мнение.
    3 февраля 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Как только переставил на Canon 5d mk2 оказалось, что объектив отчаянно мылит на открытой дырке (чего почти не наблюдалось на кропе) и хроматит.
    Преимущества: При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.
    Противопоказан для полного кадра, строго рекомендован для кропа.
    10 января 2012Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание при покупке.При очень слабом освещении бывает не фокусируется.Кольцо изменения ФР вращается в обратную сторону, чем у объективов CANON.
    Преимущества: 2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена.Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом.Вес оптимальный
    на дырке 2,8 задник рубит топором (грубо рисует), всё что в фокусе - резкое (даже звенящая резкость). как-то сломался купил Кэнон 24-70/2.8L и понял что Тамрон - для любителя.. но ни как не для меня.
    27 декабря 2011Товар все еще работает около месяца средне
    Недостатки: На полной дырке и дальнем конце (т.е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и просто офигел. Автофокус промахивается даже при съёмке статики. Ручная фокусировка тоже помогает мало, на полной дырке "мылит" хоть убейся об стену. Может, конечно, это особенность лично моего экземпляра, но всё равно, имейте ввиду.
    Преимущества: Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.
    Для тех, кто снимает Марком видео, стекло подойдёт, картинка приятная, хотя (субъективно) бокэ не самое художественное. Для фотографии - только для съёмки на улице или в помещении со светом и прижатой дырке. Повторюсь, "мыло" во всём диапазное фокусных расстояний, но особенно удручающее - на 75 мм.
    19 сентября 2011Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: на f/2.8 - f/3.2 немного мягковат, это годится при портретной съемке, но иногда хочется большей резкости. но все это исключительно мое мнение, основанное на опыте использовании моего экземпляра.
    Преимущества: отличный универсальный объектив. очень резкий начиная с f/3.5. перекрывает наиболее часто используемые фокусные при съемке людей.
    за свои деньги у него нет конкурентов. качество исполнения на высоте. есть одно "но": объективы страдают бэк-фронт фокусом, так что при покупке нужно тщательно выбирать экземпляр. если выберете хороший экземпляр - он вас не разочарует!
    7 июля 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может у меня брак, второго для сравнения нету), желтит, пыль сосет
    Преимущества: Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой
    пока резинки не отклеились (даже намека нет), как некоторые пишут в отзывах. Нерезкость выражается, например, в недостаточной проработке текстуры кожи, хотя иногда это и неплохо. Использую вместе с Canon EOS500D
    15 апреля 2011Товар уже сломался более 1 года так себе
    Недостатки: 1 - отклеилась полностью резинка кольца трансфокатора при вполне бережном обращении. 2 - непривычно обратное направление вращения кольца трансфокатора. Если чередовать в работе с кеноновскими объективами, привыкнуть к этому невозможно. 3 - пыль всё-таки сосёт. 4 - полная беда с сервисом в любом городе страны, кроме Москвы. Через 2,5 года вышел из строя (ошибка связи с камерой в определённом положении кольца ФР, похоже на неисправность шлейфа). Российское представительство не отвечает вообще, местный продавец признался, что гарантийные худо-бедно отправляют в Москву, постгарантийный ремонт им неинтересен, помочь отказались. Больше в пятимиллионном Питере ремонтировать не берётся никто, официального сервиса нет, неофициальные жалуются на полное отсутствие запчастей. Новый мой объектив вряд ли будет Тамроном.
    Преимущества: Дешевле родственника от Кенона, компактен, постоянная светосила 2,8.
    Бюджетный вариант на свой страх и риск. Пока работает - вполне себе можно пользоваться. Сломается - отремонтировать нереально, выкинутые деньги.
    10 марта 2011Товар уже сломался более 1 года так себе
    Недостатки: ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала отлипать от корпуса
    Преимущества: светосила, цена, фокус достаточно быстрый
    в принципе объектив ничего, но то что фото с него с желтизной получаются это большой минус. У брата такой же уже более 3 лет теже недостатки...
    27 октября 2010Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.
    Преимущества: Постоянная 2.8 .Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.
    Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило использую 4.0. На этой диафрагме начинаеться максимальная резкость.Конструция конечно не такая монолитная как у кенона, но ничего не разболталось после 2 лет эксплуатации. Скорость фокусировки оставляет желать лучшего, но если вам не спорт снимать, то некритично обсалютно. На некоторых экземплярах присутствует подёргивание картинки при фокусировке, но на конечный результат влияния не оказывает. За свою цены-рекомендую, как для кропа , так и для фф. Пользую для кенона!
    23 октября 2010Товар все еще работает более 1 года средне
    Недостатки: сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.
    Преимущества: светосильный
    вот теперь думаю, тамрон или кэнон но в 2 раза дороже?
    21 апреля 2010Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу! Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!
    Преимущества: 1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату); 2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая; 3. Быстрый АФ; 4. Адекватная масса; 5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке; 6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую; 7. Реально удобный разбег фокусных; 8. Макро вполне нормальное.
    Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен.
    Тамроновская крышка удобнее кэноновской.
    Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится.
    Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве.
    Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась.
    Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.
    30 декабря 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось. Ремонтировал за 4500р. Уже больше года после этого работает.
    Преимущества: Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен
    Отличный объектив за свои деньги. Лучший вариант для студии (если у вас кроп)
    24 декабря 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней вспышки, то всё работает очень быстро и чётко! Жужжит при фокусе :) когда снимаешь животных на близком расстоянии, можно спугнуть. Иногда промахивается с фокусом на движущихся объектах.
    Преимущества: прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.
    Можете посмотреть кадры, снятые им тут: http://picasaweb.google.com/areschenko/
    http://picasaweb.google.com/areshchenko/
    ему бы дальнобойности ещё :) цены бы ему не было. свои деньги отрабатывает на все 200%.
    Снимаю им с 2006 года.
    30 ноября 2009Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется. Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий. Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться. Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя практика покажет.
    Преимущества: Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена :)
    Позарился на дырку 2.8 :) Имел опыт съемок Кэнон 24-70 2.8 Л.... Конечно, это не элька от кэнон, безусловно, она лучше, но не в 3 раза, как ее цена. Можно сказать субъективно, что для кропа тамрон проигрывает эльке совсем чуть-чуть: фокусировка и небольшие ХА. За 15500 - именно за столько я брал этот объектив - это даже нельзя назвать большим недостатком, так, мелочи. Из плюсов: это рабочая дырка 2.8 - снимки получаются резкие, в принципе можно использовать как портретник. Итого, я бы сказал, что оптимальное соотношение цена\качество: недостатки несущественные, цена... цена вполне адекватная. В общем я доволен (3жды тьфу).
    5 октября 2009Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла :)
    Преимущества: Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнут стоит штатником на 50D
    возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает.
    сравнивал полдня с родной элькой 24-70/2,8 проигрывает ей тамрон по всем параметрам, но проигрывает крайне мало (по ощущениям ок 5%) Элька чуть контрастнее, чуть резче, чуть прозрачнее
    на 350D промахи АФ бывали, на 50D - всё отлично
    3 сентября 2009Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: - Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности - Слишком свободный ход зум-кольца
    Преимущества: - Хороший бюджетный объектив - Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР - Бленда в комплекте
    Конечно трудно сравнивать качество данного объектива с серией "L" у Кенона, но и по стоимости они сильно отличаются. Отличная замена китовому объективу 18-55.
    На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество.

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники