Сервис «Испытано» позволяет сразу (даже не читая отзывы) видеть рейтинг надежности техники — прогноз времени её жизни.

Рейтинг надежности

Общий рейтинг: 
 100%
первый год: 
около месяца 
100% 
2 месяца 
100% 
3 месяца 
100% 
4 месяца 
100% 
5 месяцев 
100% 
полгода 
100% 
7 месяцев 
100% 
8 месяцев 
100% 
9 месяцев 
100% 
10 месяцев 
100% 
11 месяцев 
100% 
более 1 года 
100% 
Рейтинг основан на отзывах потребителей (см. ниже). Общий рейтинг надежности рассчитывается на основании 1 года использования товара.

Рейтинг товаров и отзывы

ФотоОбъективы

Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED

  • Zoom-телеобъектив
  • крепление Pentax KA/KAF/KAF2
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 1.4 м
  • размеры (DхL): 71x111.5 мм
  • вес: 440 г
  • Основные характеристики
    Тип объективателеобъектив Zoom
    Фокусное расстояние55 - 300 мм
    Для неполнокадровых фотоаппаратовда
    ДиафрагмаF4 - F5.80
    Минимальная диафрагмаF32
    КреплениеPentax KA/KAF/KAF2
    Автоматическая фокусировкаесть
    Конструкция
    Число элементов / групп элементов12 / 8
    Размеры (D x L)71 x 111.5 мм
    Вес440 г
    Параметры съемки
    Угол обзора5.40 - 29 град.мин
    Минимальное расстояние фокусировки1.4 м
    Дополнительная информация
    Диаметр резьбы для светофильтра58 мм
    Совместимые фотокамерыдля цифровых зеркальных фотокамер
    ОсобенностиМетод экспозамера - TTL при полностью открытой диафрагме.


    Cохраните в закладках:

    Напишите отзыв о товаре:
    Товар всё еще работает?*:
    Время эксплуатации*:
    Комментарий:
    Недостатки:
    Преимущества:
    Оценка товара*:
    Введите цифры*:    

    Отзывы
    ДатаСостояниеВремя работыОценкаКомментарий
    11 октября 2013Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Один минус (впрочем, предсказуемый) - автофокус медленный (особенно в темноте, ес-сно) и иногда елозит туда-сюда, никуда в результате не попадая. Поэтому в сложных условиях иногда сразу вручную навожу на резкость, а если нужно, то дожимаю автоматикой.
    Преимущества: Собственно, всем хорош. По крайней мере, ничего такого, из-за чего следовало бы от него отказываться, если есть желание взять. Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном конце имеет f/5.6, а тут f/4. Редко, но нужно. НО. Имеет смысл брать вариант "подороже" (см. "недостатки" и комментарий)
    Тут много пишут, что есть два варианта - "подешевле" и "подороже". Если отсутствие бленды - дело небольших денег, а металлического байонета - личной аккуратности (я бы побоялся, конечно, ходить с этим хоботом с пластмассовым хвостом), то Quick-Shift (возможность не переключать автоматическую/ручную фокусировку) в условиях медленной работы автофокуса существенен.
    14 февраля 2013Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.
    Преимущества: На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.
    Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!
    14 сентября 2012Товар все еще работает более 1 года отлично
    Недостатки: Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
    Преимущества: Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров); Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор; На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.
    Использую несколько лет вместе с Pentax k-x.
    Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).
    16 августа 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: за такую цену одни достоинства
    Преимущества: - Легкий; - хорошая картинка и цвета; - квик шифт; - очень хорошая цена; - светочувствительность нормальная для целевого использования; - искажения приемлемые для такого зума.
    Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.
    17 мая 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки: 1. На длинном конце мыльноват на открытой. 2. Минимальная дистанция фокусировки. 3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
    Преимущества: Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет). Цветопередача: не могу нарадоваться :) Малые аберрации.
    Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка.
    Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен.
    Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300.
    Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает.
    Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.
    18 марта 2012Товар все еще работает около месяца отлично
    Недостатки: За эти деньги - их нет.
    Преимущества: 1. Рисунок. 2. Цветопередача. 3. Вес. 4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...
    Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...
    12 января 2012Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Темный(за эти деньги самое, то); Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
    Преимущества: Диапазон Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане) Не плохая цветопередача Малый вес(для такого рода обьективов)
    За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))
    30 августа 2011Товар все еще работает около месяца хорошо
    Недостатки: Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит.1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.
    Преимущества: 1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы.2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.3. Очень привлекательная цена для 300 мм4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.5. Хроматические и сферические абберации минимальны.6. Относительно быстро фокусируется.5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.
    Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.
    29 июня 2011Товар все еще работает полгода хорошо
    Недостатки: Медленный Жужжит Иногда боке может выглядеть слегка нервным.
    Преимущества: Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей. Хорошая цветопередача.
    Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер.
    В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей.
    Объектив выдержал влажные тропики.
    2 июня 2010Товар все еще работает полгода отлично
    Недостатки: Светосила Вес
    Преимущества: Отличный телевик
    Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200.
    Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.

    © 2012—2019 Испытано.ру — рейтинг срока службы радио, аудио, видео, бытовой и компьютерной техники