Недостатки: 1. нельзя включить макро режим фокусировки не выдвинув фокусное до 180+ мм (хотя, если не жалко, есть видеоролики где показано как эту проблему решить методом небольшой операции) 2. хроматит, но стоит отметить, что все не так страшно как многие описывают, в конце концов просто глупо ожидать от объектива за 6 т.р. картинки как у объективов за 36 т.р. 3. фокусные на кропе будут эквивалентны 105-450, немного не удачный диапазон, прийдется закрывать дырку между ним и китом (55-105) 4. если в тушке нет стаба, то применение объектива будет затруднено, особенно на длинном конце.

Преимущества: 1. самое важное достоинство этого стекла - цена. телезум практически даром, отличный вариант для тех кому хочется попробовать длиннофокусный объектив, но не хочется тратить кучу денег. 2. хороший внешний вид, хотя бленда на вид убогая, но свою работу выполняет 3. Приятно лежит в руке 4. кольца зуммирования и фокусировки достаточно большие и удобные, хотя зум немного туговат. 5. в походном положении хобот не выезжает 6. фокусировка далеко не такая тормозная как пишут (на K-r), но иногда промахивается 7. конструктив хороший, ничего не болтается и не люфтит

Недостатки: За такую цену - можно сказать что недостатков нет. Хотя конечно есть. Мне попался объектив неотъюстированный. Хорошо что в Пентаксе есть функция юстировки - после некоторых экспериментов добился хорошей адекватной фокусировки. Ну и ХА конечно. Не скажу что аберрации прямо-таки чудовищные, ХА присущи вообще всей оптике. По крайней мере птичек на фоне яркого неба я снимал, и ничего - ХА есть, конечно, но вполне терпимые.

Преимущества: Главное достоинство - цена. И еще универсальность. Телевик + макро, причем макро на кропе почти что 1:1. И макро с хорошего расстояния - самое то для охоты к примеру на бабочек. Достаточно хорошая, крепкая конструкция, и внешний вид неплохой.

Недостатки: 1. Хроматические абберации при ярком солнце (ужасающие); 2. Цветопередача более блёклая, чем у Кита(Pentax); 3. Вращающаяся передняя линза.

Преимущества: 1. Низкая цена, почти даром; 2. Качество сборки. Не люфтит, не болтается, прилично выглядит. Нормальные материалы. Металлический байонет; 3. Удобное, тугое кольцо фокусных. При вертикальных позициях труба не выезжает; 4. Достаточная резкость снимков. Резче, чем кит; 5. Не сосёт пыль; 6. Бленда в комплекте.

Недостатки: Вот уж где ужасающие ХА! Чтобы это увидеть, никакого яркого солнечного света не надо, достаточно света ламп в помещении.

Преимущества: 1) Диапазон фокусных расстояний 2) Цена

Недостатки: Сильно падает контраст при использовании фокусного расстояния более 120 мм. Сильные хроматические аберрации. Очень медленный и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ШУМИТ!

Преимущества: Дешёвый! :) Весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Весьма прочный.

Недостатки: с поправкой на цену (если не считать что объектив "почти даром"): 1) скорость аф; 2) ХА; 3) мой экземпляр - мылит несинхронно, левый угол имхо очень мягкий - все же "неродное" бюджетное стекло. но снимать центральную зону (50 влево, 80 % кадра вправо от центра) до 200 мм - вполне себе достойно, и можно. На 300 мягчит повсеместно кроме центральной зоны.4) темноват. 5) Кольцо фокусных растояний - туговатое (дело привычки, зато при вертикальном снимке не "едет").

Преимущества: 1) цена. 2) вес 3) удивительное качество исполнения за такие деньги: без люфтов, стальное байонетное крепление.

Недостатки: С предыдущим оратором не согласен насчет хроматики - что есть, то есть. Птичек на ветвях на фоне неба снимать не очень хорошо - тут же лезут аберрации. Но тех же птичек на фоне травы или земли, или чего-то не очень светлого - вполне себе можно.

Преимущества: За такие деньги лучше ничего нет. Довольно резок - особенно, если снимать в RAW и потом в конверторе не стесняться поднимать резкость выше значения, предлагаемого по умолчанию.

Недостатки: Вращающаяся передняя линза, тугая бленда.

Преимущества: Лёгкий, дешевый, Макро, Очень резкий, практически без ХА.